Lue keskustelun säännöt.
Sekaisinolo lieventävänä asianhaarana
22.04.2020 |
Taas on menossa yksi oikeudenkäynti, jossa puolustus vetoaa siihen, että taposta syytetty on ollut aineiden vaikutuksen alaisena tapahtumahetkellä.
Miten on mahdollista, että tämä on lieventävä asianhaara, jos se ei rattijuopumustapauksissakaan sitä ole? Miksi?
Kommentit (7)
Ei se vielä käräjäoikeudessa olekaan. Hovissa sitten tippuu tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä vedota kaikenlaisiin seikkoihin. Eri asia, mitä oikeus päättää.
Ei voi olla lieventävä asianhaara, ellei joku ole huumannut väkisin/tietämättäsi.
Itseaiheutettu päihtymys ei ole lieventämisperuste.
Vierailija kirjoitti:
Itseaiheutettu päihtymys ei ole lieventämisperuste.
Mutta sitä sellaisena käytetään, jotta murhasta saataisiin tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseaiheutettu päihtymys ei ole lieventämisperuste.
Mutta sitä sellaisena käytetään, jotta murhasta saataisiin tappo.
Puolustuksella on oikeus vedota ihan mihin tahansa, mistä katsoo olevan itselleen etua.
No ei auta vaikka olisi kuinka huumeissa.