Eristyksen aluetta voidaan pienentää

Ihan hyvä ajatus. Käytännössä kehätie olisi helpompi valvoa, mutta jos asuu Uudellamaalla niin paljon tulee varmasti kysymyksiä. Ulkonaliikkumisrajoituksista olen eri mieltä. Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ulkoilureiteillä ruuhkaa. Muualla Suomessa saa liikkua metsässä ihan rauhassa ja se on myös mielenterveyden kannalta tärkeää. Joten ei tuollaisia rajoituksia koko Suomeen missään nimessä.

Ongelma on se että poliisin resurssit ei riitä kun on niin paljon työmatkaliikennettä

Helsingin A-vyöhyke voitaisiin eristää, siellä on ne välinpitämättömimmät idiootit.

Mutta suurin osa työmatkustajista voi tehdä etätyötä kuitenkin. Nyt on aika laittaa kuriin viimeiset "villit" työnantajat, jotka eivät anna tehdä etätyötä. Ja toki mm. sairaanhoitohenkilöstö päästetään läpi.

Veikkaan, että aika moni vielä liikkuu, vaikka voisi tehdä työt kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että poliisin resurssit ei riitä kun on niin paljon työmatkaliikennettä

Mutta tämä ei ole laillinen peruste eristämiselle.

Jos laitetaan tiukemmat säännöt vaikka kolmeksi viikoksi liikkumiselle, niin voitaisiin nopeammin palata normaaliin ja moni työpaikka pelastuisi.

Kun tulee kesä, niin nuorison paimentaminen menee muuten mahdottomaksi nykytahdilla.

Joo voidaan antaa Vihti Perussuomelle vaikka heti.

Ei voi. Jo Uudenmaan sulkeminen oli vastoin ihmisoikeuksia. Pienemmän alueen sulkeminen vielä enemmän. Sellaista ei voi toteuttaa laillisin keinoin millään verukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Jos laitetaan tiukemmat säännöt vaikka kolmeksi viikoksi liikkumiselle, niin voitaisiin nopeammin palata normaaliin ja moni työpaikka pelastuisi.

Kun tulee kesä, niin nuorison paimentaminen menee muuten mahdottomaksi nykytahdilla.

Samaa mieltä! Mitä järkeä on tehdä kaikki nämä taloudelliset uhraukset, jotka sitten oikeasti valuisivat hukkaan rajojen liian aikaisella avaamisella! Muutama viikko ja testaus nyt vaan heti täydelle teholle ja ulos maskipakko, niin eiköhän Suomi selviydy tästä!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Jo Uudenmaan sulkeminen oli vastoin ihmisoikeuksia. Pienemmän alueen sulkeminen vielä enemmän. Sellaista ei voi toteuttaa laillisin keinoin millään verukkeella.

Haluaisitko kenties käväistä mökilläsi?

Joo ei päästetä jyväjemmareita Helsinkiin, ikävästi menee kesät pilalle, kun joka toinen vastaantulija haisee apulannalle.

Kauemminhan se kestää toimia kiristäessä! Uudellamaalla jo muodostunut rutiinit välien pitämisestä, käsienpesusta ym.

Ja tämän laukoo Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori :D

Kyllä se vaan niin on, että eristämiselle ei laillista perustetta ole. Se, että joku asia on järkevää, ei riitä perusteeksi edes valmiuslain voimassa ollessa. Kyseessä on oltava välttämätön ja viimesijainen toimi, ja tätä on varsin vaikea perustella, kun Suomessa on lukuisia kuntia, joissa on enemmän tartuntoja per asukas kuin HUS-alueen kunnissa. Tai pk-seudulla.

Lisäksi pk-seudun eristäminen olisi vielä pahempi toimi kuin Uudenmaan raja. Työmatkaliikennettä on PALJON enemmän tämän rajan yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Jo Uudenmaan sulkeminen oli vastoin ihmisoikeuksia. Pienemmän alueen sulkeminen vielä enemmän. Sellaista ei voi toteuttaa laillisin keinoin millään verukkeella.

Haluaisitko kenties käväistä mökilläsi?

Ei mulla ole mökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus. Käytännössä kehätie olisi helpompi valvoa, mutta jos asuu Uudellamaalla niin paljon tulee varmasti kysymyksiä. Ulkonaliikkumisrajoituksista olen eri mieltä. Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ulkoilureiteillä ruuhkaa. Muualla Suomessa saa liikkua metsässä ihan rauhassa ja se on myös mielenterveyden kannalta tärkeää. Joten ei tuollaisia rajoituksia koko Suomeen missään nimessä.

Osa pk-seutua on kehien ulkopuolella :D

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän laukoo Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori :D

Kyllä se vaan niin on, että eristämiselle ei laillista perustetta ole. Se, että joku asia on järkevää, ei riitä perusteeksi edes valmiuslain voimassa ollessa. Kyseessä on oltava välttämätön ja viimesijainen toimi, ja tätä on varsin vaikea perustella, kun Suomessa on lukuisia kuntia, joissa on enemmän tartuntoja per asukas kuin HUS-alueen kunnissa. Tai pk-seudulla.

Lisäksi pk-seudun eristäminen olisi vielä pahempi toimi kuin Uudenmaan raja. Työmatkaliikennettä on PALJON enemmän tämän rajan yli.

Joo, jospa nyt vaan Böndelän muka-professorit pitäisivät turpansa kiinni Uudenmaan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus. Käytännössä kehätie olisi helpompi valvoa, mutta jos asuu Uudellamaalla niin paljon tulee varmasti kysymyksiä. Ulkonaliikkumisrajoituksista olen eri mieltä. Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ulkoilureiteillä ruuhkaa. Muualla Suomessa saa liikkua metsässä ihan rauhassa ja se on myös mielenterveyden kannalta tärkeää. Joten ei tuollaisia rajoituksia koko Suomeen missään nimessä.

Osa pk-seutua on kehien ulkopuolella :D

Joo, en Tikkurilassa asuvana halua joutua Böndelän puolelle. Help!

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän laukoo Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori :D

Kyllä se vaan niin on, että eristämiselle ei laillista perustetta ole. Se, että joku asia on järkevää, ei riitä perusteeksi edes valmiuslain voimassa ollessa. Kyseessä on oltava välttämätön ja viimesijainen toimi, ja tätä on varsin vaikea perustella, kun Suomessa on lukuisia kuntia, joissa on enemmän tartuntoja per asukas kuin HUS-alueen kunnissa. Tai pk-seudulla.

Lisäksi pk-seudun eristäminen olisi vielä pahempi toimi kuin Uudenmaan raja. Työmatkaliikennettä on PALJON enemmän tämän rajan yli.

Niinpä. Nurmijärvi, Kerava, Kirkkonummi, Tuusula, Järvenpää esimerkiksi ja monet muut kunnat, näistä käydään töissä pk-seudulla. Mielenkiintoiset jonot voipi tulla rajoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus. Käytännössä kehätie olisi helpompi valvoa, mutta jos asuu Uudellamaalla niin paljon tulee varmasti kysymyksiä. Ulkonaliikkumisrajoituksista olen eri mieltä. Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ulkoilureiteillä ruuhkaa. Muualla Suomessa saa liikkua metsässä ihan rauhassa ja se on myös mielenterveyden kannalta tärkeää. Joten ei tuollaisia rajoituksia koko Suomeen missään nimessä.

Osa pk-seutua on kehien ulkopuolella :D

Joo, en Tikkurilassa asuvana halua joutua Böndelän puolelle. Help!

Otan osaa. Pitänee aloittaa sota ja valloittaa menetetyt alueet takaisin pk-valtioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus. Käytännössä kehätie olisi helpompi valvoa, mutta jos asuu Uudellamaalla niin paljon tulee varmasti kysymyksiä. Ulkonaliikkumisrajoituksista olen eri mieltä. Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ulkoilureiteillä ruuhkaa. Muualla Suomessa saa liikkua metsässä ihan rauhassa ja se on myös mielenterveyden kannalta tärkeää. Joten ei tuollaisia rajoituksia koko Suomeen missään nimessä.

Osa pk-seutua on kehien ulkopuolella :D

Joo, en Tikkurilassa asuvana halua joutua Böndelän puolelle. Help!

Otan osaa. Pitänee aloittaa sota ja valloittaa menetetyt alueet takaisin pk-valtioon.

Katselen kiivaasti jo asuntoja sivistyksen puolelta. Josko ennen sulkua ehtisin rajan paremmalle puolelle.