Tässä lasten infektiolääkärin näkemys, lukekaa kaikki kyttääjät ja paheksujat!

Eikös se ole sitten ihan sama viedä ne lapset sinne päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole sitten ihan sama viedä ne lapset sinne päiväkotiin.

Ei. Vai missä päiväkodissa lapset ulkoilevat koko päivän pienissä ryhmissä, eivätkä käy sisätiloissa ollenkaan?

Ap

Ei vielä ihan tiedetä lasten merkitystä koronaviruksen levittäjinä, mutta antaa mennä vaan leikkipuistoihin kavereiden kanssa? Korjataan sitten linjaa jos osoittautuukin, että lapsi tartutti vanhempansa, kaverinsa ja sitä kautta x määrän muitakin henkilöitä.

En ihan tajua. Jos lapsen parhaan kaverin vanhemmista ainakin toinen käy töissä, niin meillehän tulee sieltä tartunnat kaverin iskän työpaikalta asti? Vrt. olemme suht hyvässä turvassa ja pienessä riskissä lapsen kanssa kaksin kotona, pikaisesti kaupassa asioiden?

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä ihan tiedetä lasten merkitystä koronaviruksen levittäjinä, mutta antaa mennä vaan leikkipuistoihin kavereiden kanssa? Korjataan sitten linjaa jos osoittautuukin, että lapsi tartutti vanhempansa, kaverinsa ja sitä kautta x määrän muitakin henkilöitä.

Se, että kiellämme kaiken ihan vain varmuuden vuoksi, voi jatkua vain tiettyyn pisteeseen saakka. Emme voi kuitenkaan jatkaa sitä loputtomiin. Eli olisi hyvä jos päätökset, myös kiristykset, perustuisivat johonkin ihan oikeaan tietoon eikä vain siihen että teoriassa voi olla että vaikuttaa epidemiaan mutta mitään varsinaista tietoe ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä ihan tiedetä lasten merkitystä koronaviruksen levittäjinä, mutta antaa mennä vaan leikkipuistoihin kavereiden kanssa? Korjataan sitten linjaa jos osoittautuukin, että lapsi tartutti vanhempansa, kaverinsa ja sitä kautta x määrän muitakin henkilöitä.

Se, että kiellämme kaiken ihan vain varmuuden vuoksi, voi jatkua vain tiettyyn pisteeseen saakka. Emme voi kuitenkaan jatkaa sitä loputtomiin. Eli olisi hyvä jos päätökset, myös kiristykset, perustuisivat johonkin ihan oikeaan tietoon eikä vain siihen että teoriassa voi olla että vaikuttaa epidemiaan mutta mitään varsinaista tietoe ei ole.

Juurikin näin!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä ihan tiedetä lasten merkitystä koronaviruksen levittäjinä, mutta antaa mennä vaan leikkipuistoihin kavereiden kanssa? Korjataan sitten linjaa jos osoittautuukin, että lapsi tartutti vanhempansa, kaverinsa ja sitä kautta x määrän muitakin henkilöitä.

Se, että kiellämme kaiken ihan vain varmuuden vuoksi, voi jatkua vain tiettyyn pisteeseen saakka. Emme voi kuitenkaan jatkaa sitä loputtomiin. Eli olisi hyvä jos päätökset, myös kiristykset, perustuisivat johonkin ihan oikeaan tietoon eikä vain siihen että teoriassa voi olla että vaikuttaa epidemiaan mutta mitään varsinaista tietoe ei ole.

Mistä olet saanut käsityksen, että rajoitustoimia oltaisiin jatkamassa loputtomiin?

Jos yhtään seuraat maailman tilannetta, ymmärrät myös paremmin miksi nyt ei lasten treffailut kannata. Jos me kaikki lähdettäisi joka lääkärin mielipiteen pohjalta toimimaan tässä tilanteessa, niin annetaan silloin vain paremmat mahdollisuudet viruksen leviämiselle. Lapset tartuttavat vielä helpommin ja eivät monesti edes kerkeä suojata kunnolla, kun yskivät ja pärskivät. Kuten pääministerikin totesi viruksesta, "On vielä paljon asioita joita emme tiedä."

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään seuraat maailman tilannetta, ymmärrät myös paremmin miksi nyt ei lasten treffailut kannata. Jos me kaikki lähdettäisi joka lääkärin mielipiteen pohjalta toimimaan tässä tilanteessa, niin annetaan silloin vain paremmat mahdollisuudet viruksen leviämiselle. Lapset tartuttavat vielä helpommin ja eivät monesti edes kerkeä suojata kunnolla, kun yskivät ja pärskivät. Kuten pääministerikin totesi viruksesta, "On vielä paljon asioita joita emme tiedä."

Ei tässä oikein voi olla seuraamatta vaikka kuinka yrittäisi. :D

Aivan törkeää ylireagointia silti vangita lapset sisälle ja eristää kavereistaan. Ulkoilu vanhempien kanssa ei yksinkertaisesti riitä, lapsi tarvitsee vertaisiaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään seuraat maailman tilannetta, ymmärrät myös paremmin miksi nyt ei lasten treffailut kannata. Jos me kaikki lähdettäisi joka lääkärin mielipiteen pohjalta toimimaan tässä tilanteessa, niin annetaan silloin vain paremmat mahdollisuudet viruksen leviämiselle. Lapset tartuttavat vielä helpommin ja eivät monesti edes kerkeä suojata kunnolla, kun yskivät ja pärskivät. Kuten pääministerikin totesi viruksesta, "On vielä paljon asioita joita emme tiedä."

Ei tässä oikein voi olla seuraamatta vaikka kuinka yrittäisi. :D

Aivan törkeää ylireagointia silti vangita lapset sisälle ja eristää kavereistaan. Ulkoilu vanhempien kanssa ei yksinkertaisesti riitä, lapsi tarvitsee vertaisiaan.

Ap

Kyllä munkin lapset kaipaa kavereitaan, mutta ymmärtävät aivan hyvin, että tällä hetkellä kavereita ei voi tavata. Ihan hyvin pärjäävät. He tarvitsevat vanhempien läsnäoloa, ruokaa, turvaa ja lämpöä. Kaverikontaktit kyllä voi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä ihan tiedetä lasten merkitystä koronaviruksen levittäjinä, mutta antaa mennä vaan leikkipuistoihin kavereiden kanssa? Korjataan sitten linjaa jos osoittautuukin, että lapsi tartutti vanhempansa, kaverinsa ja sitä kautta x määrän muitakin henkilöitä.

Se, että kiellämme kaiken ihan vain varmuuden vuoksi, voi jatkua vain tiettyyn pisteeseen saakka. Emme voi kuitenkaan jatkaa sitä loputtomiin. Eli olisi hyvä jos päätökset, myös kiristykset, perustuisivat johonkin ihan oikeaan tietoon eikä vain siihen että teoriassa voi olla että vaikuttaa epidemiaan mutta mitään varsinaista tietoe ei ole.

Mihin oikeaan tietoon kiristykset nyt sitten voivat perustua? Yleensä tällaisesta haaveileva toivoo, että kaikki voitaisiin perustella tieteellisesti. Ja sitä sitten myös kovin on yritetty tehdä, tosin väärin perustein, koska mallit ovat perustuneet influenssaan.

Tietoa tulee koko ajan tipoittain, mutta perusongelma on silti se, että yksittäisten toimenpiteiden teho nähdään jälkikäteen, mutta jos ei tehdä varmuuden vuoksi vähän yli, osoittautuu että on tehty ali.

Toisin sanoen, ensin säästetään pikkusummia toimenpiteistä, ja sitten joudutaan alun varomattomuuden takia joka tapauksessa maksamaan yhteiskunnan lamautumisen kustannukset. Ne yritetään ensin välttää ymmärtämättä, että pitää katsoa kauemmas ja hyväksyä kovat kulut alussa. Kaikki myöhässä tehtävät sijoitukset asian hoitoon nostavat kustannuksia.

Nyt siis pitää tehdä kovia satsauksia jäljitystyöhön, testeihin ja hoitoon. Sekä siihen, että omaisuuden uusjako estetään (lainojen ja vuokrien pysäyttäminen ja pikaiset eli ei-tarveharkintaiset toimet, joilla ihmisten ja yritysten kassakriisiä lykätään).

Mitä tässä voi kukaan täysjärkinen vastustaa?

Artikkelissa lukee..

” Korostan, että tilanne saattaa muuttua. Mutta tällä hetkellä Suomen viranomaisten ohjeistukset ovat mielestäni hyvät.”

Joten noudatan hallituksen ohjetta minimoida kontaktit muiden kanssa.

Konitohtori tulee saamaan muutaman puhelun yliopistolta, THL:stä ja HUSista,