Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olethan jo allekirjoittanut adressin: Ei avata kouluja 1-3 luokkien oppilaille?

Vierailija
21.03.2020 |

Minä olen

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti

Vierailija
2/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En enkä aio kirjoittaa, suurin osa osaa itsekin jäädä kotiin vanhempien ohjeistuksesta. Ne jotka ei, heillä on painava syy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oisko siellä sellaista adressia, että kaikki vinkuvat opettajat voisivat irtisanoutua ja muuttaa pysyvästi sinne ulkomaille, kun niiiiin rakastavat reissaamista?

Sen voisi allekirjoittaakin.

Vierailija
4/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. En kannata. 

Ei koronatoimien tarvitse olla jyrkän joko - tai -luonteisia. Tärkeintä taudin leviämisen hidastamisen kannalta on, että kontakteja yleensä vähennetään, ei niinkään se, missä vähennys tapahtuu. Parasta on kohdentaa vähennys sinne, mistä siitä on vähiten haittaa, jolloin koulut eivät ole niitä ensimmäisiä.

Sen sijaan esimerkiksi ravintolat voisi sulkea niin että sallitaan vain valmiiden annosten ulosmyynti. Juottolat kiinni kokonaan, niitä ei nyt tarvita. Silloin yrittäjäkin saisi vakuutuskorvauksia.

Vierailija
5/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Li Andersson pyytää lehtijutussa lapsia jäämään kotiin.

Vierailija
6/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä allekirjoittajilla on taas puutteita luetunymmärtämisessä. Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä kuin ”kriittiset alat”, ja siksi hallituksen oli pakko muuttaa asetusta. Ei ole tarkoitus, että muut lapset menevät kouluun, mutta lakia ei muuteta tarpeeksi nopeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olen

Vierailija
8/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teillä allekirjoittajilla on taas puutteita luetunymmärtämisessä. Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä kuin ”kriittiset alat”, ja siksi hallituksen oli pakko muuttaa asetusta. Ei ole tarkoitus, että muut lapset menevät kouluun, mutta lakia ei muuteta tarpeeksi nopeasti.

No tämä. Aivan järjetöntä mussutusta. Se on nyt vaan luotettava ihmisten järkeen tässä, että lapsi menee kouluun vain, jos se todella on välttämätöntä. Laki ei mahdollista muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olenkin olisi syytä ajatella nyt tässä tilanteessa enemmän niiden lasten oikeutta oppia kuin omaa persettä.

Ehkä se lapsi tulee kouluun jotta ei ole yksin kotona koko päivää. Ja köyhillä tekee tiukkaa ruokkia se lapsi. Ja kai se etäopetus oli surkeaa jos kouluun tulevat?

Vierailija
10/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että pitää pitää kotona ADHD ja tehdä etätyötä ja kokata ja opettaa, ei kiitos. Mä täällä kuule mietin keinoja miten vältää koko firman väen irtisanominen ja konkurssi.

Kyllä ope saa tehdä oman osansa myös.

Toisaalta jos konkka tulee on meilläkin paljon asuntovelallisia isiä ja äitejä jotka saa sitten ottaa lapset kotikouluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. En kannata. 

Ei koronatoimien tarvitse olla jyrkän joko - tai -luonteisia. Tärkeintä taudin leviämisen hidastamisen kannalta on, että kontakteja yleensä vähennetään, ei niinkään se, missä vähennys tapahtuu. Parasta on kohdentaa vähennys sinne, mistä siitä on vähiten haittaa, jolloin koulut eivät ole niitä ensimmäisiä.

Sen sijaan esimerkiksi ravintolat voisi sulkea niin että sallitaan vain valmiiden annosten ulosmyynti. Juottolat kiinni kokonaan, niitä ei nyt tarvita. Silloin yrittäjäkin saisi vakuutuskorvauksia.

Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä, mutta eka kappale tarkoittaa sitä että kiltit ja tunnolliset venyy äärimmilleen kun röyhkeät ei viitsi edes vähää.

Vierailija
12/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olenkin olisi syytä ajatella nyt tässä tilanteessa enemmän niiden lasten oikeutta oppia kuin omaa persettä.

Ehkä se lapsi tulee kouluun jotta ei ole yksin kotona koko päivää. Ja köyhillä tekee tiukkaa ruokkia se lapsi. Ja kai se etäopetus oli surkeaa jos kouluun tulevat?

Niin että sen sijaan että kehitetään etäopetusta, tarjotaan opetusta vain osalle oppilaista tämä kevät, ne suosituksia noudattavat perheet jää ilman? Kiva idea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En enkä aio kirjoittaa, suurin osa osaa itsekin jäädä kotiin vanhempien ohjeistuksesta. Ne jotka ei, heillä on painava syy.

Lisäksi kotiin eivät jää ne huonosti kasvatetut lapset, joita vanhemmat eivät jaksa kotona.

Vierailija
14/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittelyt kestää näissä niin kauan, ettei sillä ole enää asiaan mitään vaikutusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äkkiäpä avasivat koulun uudelleen. Koulut oli kiinni kaksi päivää ja kolmantena hallitus sanoi, että 1.-3. -luokkalaiset voivat tulla kouluun. Kriteerejä ei ole. Nyt ministeri hiukan toppuuttelee. Mutta viesti on varmasti mennyt perille. Kouluun saa laittaa oppilaan, kun sitä ei kotina kestä.

Allekirjoitin kyllä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kolme