Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rakastajansa vaimon tappanut laihialaisnainen sai 10 vuoden tuomion taposta
10.03.2020 |
Toivottavasti naisen lapset ja mies saa apua ja tukea, ja mies apua lapsikatraan arjen pyörittämiseen. "Todella suuren perheen äiti", lukee Iltalehdessä. Lapsia lienee silloin +-10?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbd1eeee-eda4-4e27-862e-15a2d4918925
Kommentit (21)
Niin makaa kuin petaa. Nyt on varmasti onnellinen suhde taksarin kanssa vankilasta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea tuomio.
Ton tappajan mieshän ei joudu tappajan lapsia sentään vaivoikseen ottamaan. Vai mitä tarkoitat, että miehelle apua?
Vierailija kirjoitti:
Hulluja ne on kaikki ja lapsetkin ties kuinka monen miehen kanssa tehtyjä. Huh huh!
Kaikki lapset saman miehen kanssa!! Miksi joku valehtelee noin?
Ketkä kaikki hulluja? Ei tekijän perhe ainakaan hullu eikä vastuussa tuon naisen tekemisistä. Ihan tavallisia ihmisiä ovat.
Ja osa lapsista jo aikuisia, eli ei ex-miehen tarvitse kaikkia hoitaa.
Eipä taida istua kovin montaa vuotta. Halvalla lähtee henki.
Vierailija kirjoitti:
Oikea tuomio.
Ton tappajan mieshän ei joudu tappajan lapsia sentään vaivoikseen ottamaan. Vai mitä tarkoitat, että miehelle apua?
Mies, kuka mies? Taksari? Ei tietenkään. Ex-mies? No tokihan hän omat lapsensa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin makaa kuin petaa. Nyt on varmasti onnellinen suhde taksarin kanssa vankilasta käsin.
Kyllä se suhde on kuivunut kasaan jo.
Siis ilmenikö jotain todisteita lisää? Tunnustiko? Viimeksi, kun vilkaisin niin kuulosti, ettei kovin pätevää todistusaineistoa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea tuomio.
Ton tappajan mieshän ei joudu tappajan lapsia sentään vaivoikseen ottamaan. Vai mitä tarkoitat, että miehelle apua?
Mies, kuka mies? Taksari? Ei tietenkään. Ex-mies? No tokihan hän omat lapsensa hoitaa.
Ja eksälle nyt toivotaan paljon voimia palstan välityksellä? Ok :) Ja tiedetäänkö, että hän hoitaa lapsensa? Osa tosiaan jo omillaan, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmenikö jotain todisteita lisää? Tunnustiko? Viimeksi, kun vilkaisin niin kuulosti, ettei kovin pätevää todistusaineistoa ollut.
Nimenomaan todistusaineisto oli pätevää, nainen itse ei tunnustanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala paikka lapsille, huhhuh. Laihia on pieni paikka. Toivottavasti kestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, missä "normaalissa perheessä" noin 20 lapsen äiti hyppää fillarilla karaokeen kuristettuaan rakastajansa vaimon, jonka sänkyyn nukahtaa sitten saman tien pari humalaista miestä.
Ei tuossa ole MITÄÄN normaalia missään kohtaa. Kaksi alkoholistiperhettä kenties?
Jos Laihialla tuota pidetään ihan tavallisena perhe-elämänä, kiitän onneani etten asu siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, missä "normaalissa perheessä" noin 20 lapsen äiti hyppää fillarilla karaokeen kuristettuaan rakastajansa vaimon, jonka sänkyyn nukahtaa sitten saman tien pari humalaista miestä.
Ei tuossa ole MITÄÄN normaalia missään kohtaa. Kaksi alkoholistiperhettä kenties?
Mistä keksit nuo jutut, sairas oot.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, missä "normaalissa perheessä" noin 20 lapsen äiti hyppää fillarilla karaokeen kuristettuaan rakastajansa vaimon, jonka sänkyyn nukahtaa sitten saman tien pari humalaista miestä.
Ei tuossa ole MITÄÄN normaalia missään kohtaa. Kaksi alkoholistiperhettä kenties?
Ei ole alkoholistiperheitä kumpikaan.
Mutta ei ole tietenkään normaalia toimintaa. Minfossa on pitkä ketju aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, missä "normaalissa perheessä" noin 20 lapsen äiti hyppää fillarilla karaokeen kuristettuaan rakastajansa vaimon, jonka sänkyyn nukahtaa sitten saman tien pari humalaista miestä.
Ei tuossa ole MITÄÄN normaalia missään kohtaa. Kaksi alkoholistiperhettä kenties?
Ei ole alkoholistiperheitä kumpikaan.
Mutta ei ole tietenkään normaalia toimintaa. Minfossa on pitkä ketju aiheesta.
Lisään vielä, että taksikuski ei ollut humalassa vaan töissä. Ja humalainen kyytiä etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Laihialla tuota pidetään ihan tavallisena perhe-elämänä, kiitän onneani etten asu siellä.
Ihan perusmeininkiä pohjalaisittain.
Oli pakko käydä Facebookista katsomassa miltä näyttää kyseinen m_rhaaja. Löytyikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmenikö jotain todisteita lisää? Tunnustiko? Viimeksi, kun vilkaisin niin kuulosti, ettei kovin pätevää todistusaineistoa ollut.
Nimenomaan todistusaineisto oli pätevää, nainen itse ei tunnustanut mitään.
Jaa. No minulla on aika korkeat kriteerit pätevälle todistusaineistolla, voi olla että en tiedä miten se virallisesti menee. Lähinnä lueskelin, että kyseistä henkilöä oli inhottu osin ainakin ihan ymmärrettävistäkin syistä, mutta se ei omissa kirjoissani ihan vielä riitä perusteeksi tuomita murhasta.
Olihan sitten jotain hiusta ja enemmän vähemmän geneeristä kengänjälkeä, jonkinmoinen motiivi toki, umpisurkeaa todistelua.
Mutta jäikö tässä vielä kuolinsyykin epäselväksi? Eikö jäänyt?
Entä, jos mitään murhaa ei edes tapahtunut?
Alue: Aihe vapaa
Hulluja ne on kaikki ja lapsetkin ties kuinka monen miehen kanssa tehtyjä. Huh huh!