Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari ei tykkää Armas Viilunkista
09.03.2020 |
Stereotypiaa virolaisista, mitä?. Ootteko muuten nähnyt paljon Armaksen oloisia virolaisia?
Ai, niin intersektionaalisessa feminismissä stereotypiathan on kiellettyjen listalla.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta PPP pyysi anteeksi vuosikymmeniä sitten esittämiään sketsejä ja nyt sitten tämä.
Mitä tuolla on tekemistä feminismin kanssa, mieshahmohan tuo on.
Ai niin, mutta kaikki stereotypioiden vastustaminen on paha juttu ja feminismi on paha juttu, joten feminismi on pilannut huumorin ja kaiken. Naisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Huumori kiellettiin ekana.
Mitään ei ole kielletty, ihan laillisestihan sen hahmon sketsejä esitetään telkkarissa.
Se että joku arvostelee, ei tarkoita että kielletään.
Ko. hahmo on kyllä niin tylsä, ettei olisi mikään suuri menetys vaikka kiellettäisiinkin.
Vieläkin harmittaa kun yölintu ei voittanut. Hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan paska hahmohan tuo on joten ei mikään ihme.
Mikä Armas ? Se on URMAS. Aivan ihana hahmo ja ehdottomasti paras voitti :D Rakastan Urmasta, JES !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan paska hahmohan tuo on joten ei mikään ihme.
Mutta laulullaan voittaisi vaikka euroviisut. ;)
Ihmettelin myös samaa, hesarissa sanottiin hahmon edustavan stereotyyppistä virolaista. Onko muka olemassa joku stereotyyppinen virolainen? 90-luvulla se saattoi olla tietynlainen nainen, mutta nykyään? Ja tämän hahmon avulla kyllä pilailtiin suomalaisten kustannuksella myös. Oli mielestäni hyvä Putous-hahmo, jos ne nyt yleensäkään voivat olla hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ruotsalaisetkin teki sketsejä suomalaisista. Miksi suomalaista valkoista heteromiestä saa haukkua, mutta muita ei?
Urmas on tosi hyvä, mutta mielestäni Yölintu oli vielä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vieläkö joku lukee hesaria?
Tietenkin.
Miksi en seuraisi valtakunnan luotettavinta ja asiallisinta mediaa?
Jotain valehtelevaa vaihtoehtomediaako pitäisi sitten seurata -ei kiitos. Haluan paikkaansapitävää ja asiallista journalismia ja sitä HS tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Urmas on tosi hyvä, mutta mielestäni Yölintu oli vielä parempi.
Yölinnun kaikki jutut olivat pöhköjä navanalusjuttuja. Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, kuka näyttelijöistä esitti Yölintua.
Suosikkini oli Salon Seija. Mitähän Hesari hänestä tuumii? Stereotypia kampaajista! En tunne yhtäkään tuollaista kampaajaa, mutta heti jotenkin tutunoloinen hän oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieläkö joku lukee hesaria?
Tietenkin.
Miksi en seuraisi valtakunnan luotettavinta ja asiallisinta mediaa?
Jotain valehtelevaa vaihtoehtomediaako pitäisi sitten seurata -ei kiitos. Haluan paikkaansapitävää ja asiallista journalismia ja sitä HS tarjoaa.
Maailmasta löytyy paljon muitakin lähteitä uutisille. Mutta pysy sinä siellä kuplassa, missä ei ole muuta kuin hesari ja vaihtoehtomedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieläkö joku lukee hesaria?
Tietenkin.
Miksi en seuraisi valtakunnan luotettavinta ja asiallisinta mediaa?
Jotain valehtelevaa vaihtoehtomediaako pitäisi sitten seurata -ei kiitos. Haluan paikkaansapitävää ja asiallista journalismia ja sitä HS tarjoaa.
Maailmasta löytyy paljon muitakin lähteitä uutisille. Mutta pysy sinä siellä kuplassa, missä ei ole muuta kuin hesari ja vaihtoehtomedia.
Kiitos, pysyn!
Vihreät ovat yhtä huumorintajuisia kuin eräs itävaltalaissyntyinen valtakunnanjohtaja https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000598239.html
Hesari? Siis tämä lehti joka itse järjesti kilpailun: keksi pilkkanimi virolaisille? Lehti julkaisi mielestään parhaita kuten varttiry**ä. Nyt sitten arvostelee jotain sketsihahmoa?
Alue: Aihe vapaa
Huumori kiellettiin ekana.