Onko lähipiirissänne tapauksia, joissa rintaperillinen on jätetty perinnöttä?

Lasta ei voi jättää perinnöttä. Lakiosa kuuluu aina!

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi jättää perinnöttä. Lakiosa kuuluu aina!

Kyllä voi. Ota asioista selvää ennen kuin huutelet. Loukkaava rikos perittävää tai perittävän lähisukulaista kohtaan tai ”kunniaton elämäntapa” ovat perusteita tälle. Eli ap:n tapauksessa todennäköisesti on mahdollista jättää perinnöttä.

Ei onnistu jättää perinnöttä noin vain.

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi jättää perinnöttä. Lakiosa kuuluu aina!

Kyllä voi jättää, mutta sitten joutuu menee oikeuteen ja tuomarilla on se lopullinen päätösvalta.

Ei ole tuollaisia tapauksia tiedossani, lähinnä siksi, ettei kenelläkään ole juuri mitään omaisuutta jätettävänä ja toisekseen ainoa rikollinen suvussa kuoli itse nuorena, eikä ole ollut perimässä ketään. 

Meillä! Oli myös rikollistaustainen tyyppi ja lopulta ei saanut senttiäkään, vaikka yritti vaatia niitä.

Kyllä perinnönjättäjä voi sulkea pois rintaperillisen lakiosan perintöosuuden.

Juuri jo täällä mainituista syistä, vakava loukkaus perinnönjättäjää kohtaan, erittäin paha rikollisuus perittävää tai hänen lähisukulaistaan kohtaan jne.

Nämä asiat on kyllä  ihan lakiin kirjattu, ei niitä hatusta tempaista.

Rintaperillisellä pitää olla myös tuomio näistä rikollisuuksista, ei riitä että mummeli ei nyt vaan tykkää...

Vierailija kirjoitti:

Rintaperillisellä pitää olla myös tuomio näistä rikollisuuksista, ei riitä että mummeli ei nyt vaan tykkää...

Ei tarvitse mitään tuomiota, riittää jos elänyt kunniatonta elämää, josta selkeästi ollut haittaa perinnön jättäjälle. Tiedän tapauksen jossa aikamiespoika eli kaljan, viinan ja kannabiksen huuruista elämää isänsä omistamassa talossa. Poika saatiin jätettyä perinnöttä, sillä isä oli paheksunut pojan elämäntyyliä ja kärsi selkeästi siitä.

Mistä syystä aloituksen tyyppi joutunut vankilaan?