Kesämökki vs. kaupunkiasunto?

Kesämökki on turha, jos jo asuu maalla. Osta kolmio kaupungista.

nosto

Nostan vielä.

T.ap

Kaipa tuo riippuu pitkälti sen piilopirtin käyttötarkoituksestakin. Onko kesälomalla tarkoitus lähinnä polskia järvivedessä, grillata nahkaa ja makkaraa ja nauttia vain oleilusta luonnossa? Vai onko kaupunkiloma huvipuistoineen ja ravintoloineen enemmän se teidän juttu? Ensin listatuille taitaa mökki olla käytännöllisenpi, jos taas lomalla on tarkoitus shoppailla ja käydä huvipuistoissa, kaupunkiasunto kaikilla herkuilla toimii paremmin.

Kuinka usein siellä kaupungissa lomailette?

Kaupunkiasunto on kiva kurkistusreikä kurjuuteen, opettavaista!

Pitäisi viettää melkoisen paljon aikaa siinä kaupunkiloma-asunnossa, että se tulisi halvemmaksi kuin vuokraaminen tai hotellissa asuminen. Vaikka minulla olisi siihen ylimääräistä rahaakin, en silti raaskisi vaan pistäisin sen asunnon vuokralle.

Minulla on vailkkaassa maaseututaajamassa kakkosasunto, pieni kerrastalokaksio, ollut jo kymmenkunta vuotta. Vietän täällä kerrostalokesämökilläni noin reilun kolmanneksin vuodesta. Kesämökillä olisi aina jotain ylläpitohommia ja palvelut kaukana, kun taas nyt palvelut ovat lähellä eikä ylläpitohommia ole.

Piensijoittaja kirjoitti:

Pitäisi viettää melkoisen paljon aikaa siinä kaupunkiloma-asunnossa, että se tulisi halvemmaksi kuin vuokraaminen tai hotellissa asuminen. Vaikka minulla olisi siihen ylimääräistä rahaakin, en silti raaskisi vaan pistäisin sen asunnon vuokralle.

Isoissa kaupungeissa on useita kivoja hotelleja plus Airbnb-kohteet päälle. En ostaisi kerrostaloasuntoa lomanviettopaikaksi, vaan käyttäisin olemassa olevia palveluita. Keskustayksiön omistamalla ja laittamalla sen vuokralle saa helposti yli 500€ nettorahaa kuukaudessa. Kuudella tonnilla vuodessa viettää mukavasti lomansa vaikkapa hotellissa.