Näkeekö hammaslääkäri koneeltaan yleislääketieteen diagnoosit ja epikriisit?

Näkee kun vaan avaa lehdet.

Vierailija kirjoitti:

Näkee kun vaan avaa lehdet.

Mutta normaali ihminen ei avaa tietoja, jotka eivät hänelle kuulu. Eli eivät mitenkään pomppaa sieltä vahingossa silmille.

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

OmaKanta on lääkäreiden tutkittavissa, joten myös hammaslääkärien. Syöpän on parantunut, joten haluan heidän näkevän tiedot ja kerron, jos historia ei ole tiedossa. Syynä mm. korkeampi tulehdusriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Lapsi kulta, hammaslääkäri on velvollinen kirjaamaan kaiken tekemänsä tietokantaan, yritä ymmärtää, että tämä on sinun parhaaksi. 

Näkevät. Riippuu potilastietojärjestelmästä, mitä näkevät ensisilmäyksellä, mitä eivät. Hammaspuoli on yleensä järjestelmissä samanlainen erikoisala kuin vaikka keuhkotaudit tai korvasairaudet. Eri erikoisalojen lehdet eivät katsomatta hyppää silmille, mutta esimerkiksi asuinalueeni järjestelmässä potilaan etusivulla, eli siinä mihin aina potilaan tiedot avatessa tulee, näkyy esimerkiksi viimeisimmät diagnoosit, lääkitys ja varatut ajat.

Lisäksi hammaslääkärillä on ihan syytäkin vilkaista perussairaudet (kannattaa katsoa yleislääketieteen tai sisätautien lehdiltä) ja lääkitys. Tietyt lääkkeet varsinkin vaikuttavat hammaspuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Lapsi kulta, hammaslääkäri on velvollinen kirjaamaan kaiken tekemänsä tietokantaan, yritä ymmärtää, että tämä on sinun parhaaksi. 

Mussukkani, eivät he yle-lehdelle mitään kirjaa eikä heidän yleensä sitä tarvitse katsoakaan. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Ja suurin osa potilaista tietää omista lääkkeistään, että miten ne vaikuttavat hammasterveyteen? Ehkä parempi, että ammattilainen silti tämän tarkastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Ja suurin osa potilaista tietää omista lääkkeistään, että miten ne vaikuttavat hammasterveyteen? Ehkä parempi, että ammattilainen silti tämän tarkastaa.

Tarkoitin, että kysyvät onko käytössä esim. lääke X sairauteen X.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Lapsi kulta, hammaslääkäri on velvollinen kirjaamaan kaiken tekemänsä tietokantaan, yritä ymmärtää, että tämä on sinun parhaaksi. 

Mussukkani, eivät he yle-lehdelle mitään kirjaa eikä heidän yleensä sitä tarvitse katsoakaan. Oliko muuta?

Rakkaani, parhaimmillaan sun hammaslääkärisi näkee sun av-seikkailusi. 

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Ja suurin osa potilaista tietää omista lääkkeistään, että miten ne vaikuttavat hammasterveyteen? Ehkä parempi, että ammattilainen silti tämän tarkastaa.

Tarkoitin, että kysyvät onko käytössä esim. lääke X sairauteen X.

Hammaslääkärin on tärkeää tietää lääkitykset, koska hän itse käyttää eri lääkkeitä toimenpiteen aikana. Lääkäri on lääkäri, ei outo ja huvikseen utelias tyyppi.

Mikä tämä ihmisten harhaluulo on että suu olisi jotenkin muun kehon ulkopuolella? Muu keho vaikuttaa suuhun ja toisinpäin. Hammaslääkärin _kuuluu_ saada tietää myös muu potilaan sairashistoria. Ei se hammaslääkäri niitä uteliaisuuttaan tirkistele.

Ihmiset sitä paitsi ovat hämmästyttävän terveitä hammaslääkärillä käydessään, eivät mainitse sairauksiaan ja lääkityksiään edes kysyttäessä. 

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Ja suurin osa potilaista tietää omista lääkkeistään, että miten ne vaikuttavat hammasterveyteen? Ehkä parempi, että ammattilainen silti tämän tarkastaa.

Tarkoitin, että kysyvät onko käytössä esim. lääke X sairauteen X.

Hammaslääkärin on tärkeää tietää lääkitykset, koska hän itse käyttää eri lääkkeitä toimenpiteen aikana. Lääkäri on lääkäri, ei outo ja huvikseen utelias tyyppi.

Näin on, lääkkeillä voi olla yhteisvaikutuksia ja esim. verenohennuslääke tekee alttiimmaksi verenvuodolle.

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko sinä parasta hoitoa vai et? Hammaslääkärin on hyvä tietää perussairauksista. 

Eivät he rutiininomaisesti noita kurkistele. Kysyvät yleensä potilaalta, onko tällä lääkityksiä tai sairauksia, joilla voi olla merkitystä hammashoidon kannalta.

Ja suurin osa potilaista tietää omista lääkkeistään, että miten ne vaikuttavat hammasterveyteen? Ehkä parempi, että ammattilainen silti tämän tarkastaa.

Tarkoitin, että kysyvät onko käytössä esim. lääke X sairauteen X.

Hammaslääkärin on tärkeää tietää lääkitykset, koska hän itse käyttää eri lääkkeitä toimenpiteen aikana. Lääkäri on lääkäri, ei outo ja huvikseen utelias tyyppi.

Tämä on ikävä kyllä yleistynyt, että se hammaslääkäri on aika lääketokkurassa potilaskäynnin aikana. Onneksi hoitajat yleensä ovat skarpimpia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ihmisten harhaluulo on että suu olisi jotenkin muun kehon ulkopuolella? Muu keho vaikuttaa suuhun ja toisinpäin. Hammaslääkärin _kuuluu_ saada tietää myös muu potilaan sairashistoria. Ei se hammaslääkäri niitä uteliaisuuttaan tirkistele.

Sinänsä psykiatrian tai yleensäkään vaikka mielenterveyden jutut ei pitäisi kuulua. Tai joku fysioterapia yms. Murtuneen jalanhan kuntoutus nyt ihan oleellisesti liittyy hampaistoon.

Meillä oli lapsella ihan tavallinen hammastarkastus ja hammashoitaja puhui asioista jotka näkyy Yle puolella. Tämä vähän ihmetytti että miksi ne pitää käydä katsomassa ihan vaan jos hampaat tarkistetaan.

Onko niissä lääkityksissä mitään rajaa mitä näytetään? Sain viimein terveydenhoitoa vaativan vaivan ja hämmästyin tosissani kun lääkäri kysyi käytänkö psyykenlääkettä jota käytin 15 vuotta sitten. Sen jälkeen minulle ei ole määrätty mitään lääkettä enkä ole myöskään psyykenlääkkeitä käyttänyt. Onko nyt niin että kaikki lekurit ja hammaslääkärit näkee tuon muinaisen psyykenlääkkkeen aina kun käyn lääkärissä? Vituttaa koska jouduin juuri päivystysasioissa hammaslääkäriin ja lääkäriksi sattui vanha luokkakaverini kotiseudulta. En ihmettelisi tippaakaan vaikka olisi kertonut äidilleen ja sen myötä koko kylälle :(. Saako nuo vanhat lääkkeet jotenkin pois kummmittelemasta? Ei kai se voi olla potilaankaan edun mukaista että ajatellaan psyykenlääkkeiden käyttäjäksi ja tietäähän sen miten se vaikuttaa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Onko niissä lääkityksissä mitään rajaa mitä näytetään? Sain viimein terveydenhoitoa vaativan vaivan ja hämmästyin tosissani kun lääkäri kysyi käytänkö psyykenlääkettä jota käytin 15 vuotta sitten. Sen jälkeen minulle ei ole määrätty mitään lääkettä enkä ole myöskään psyykenlääkkeitä käyttänyt. Onko nyt niin että kaikki lekurit ja hammaslääkärit näkee tuon muinaisen psyykenlääkkkeen aina kun käyn lääkärissä?

Siksi ne lääkkeet pitäisi juuri noin tarkistaakin joka kontaktissa. Eli kysytään, onko käytössä ja poistetaan, jos ei. Eli tuon asiaa kysyneet lääkärin olisi pitänyt, ja varmaan onkin, poistaa se vanhentunut tieto. Kyllähän kaikki sinne historiaan jäävät talteen, mutta ne pitää erikseen kaivaa.

On potilaan etu, että oikea ja ajantasainen lääkitys on ammattilaisten tiedossa heti. Ihmiset ovat surkeita muistamaan lääkkeitä "mä aamulla otan viis sellaista valkoista pilleriä vai oisko niitä seitsemän. Ja oliks yks keltainen päivällä. Ja ainakin sellainen iso sininen illalla." On paljon helpompi aloittaa tarkastaminen, että "otatko sä aamulla sellaisen vatsansuojalääkkeen? Somac? Juu, just se kellertävä pitkulainen. Ja sit näitä verenpainelääkkeitä..."