Kuka coronavirusepidemian mahdollisesta leviämisestä Suomeen on vastuussa: THL, ulkomnisteriö vaiko Finnair? vai eikö kukaan?
Kun tuttu kysyi THL:ltä että miksei thl toimi niin THL oli vastannut, että on täkeää, että myös Kiinassa tehdään kaikki mitä voidaan, koska se vähentää myös muiden maiden riskiä. Sain forwardina ihan tuon mailin nimittäin tuttavalta.
Eli Kiinassa eristystoimet ja matkustusrajoitukset ovat toimivia keino THL.nkin mielestä, mutta Suomessa niitä ei kannata tehdä, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aika ristiriitaista.
Kun oli kysynyt, että miksi THL käske lopettamaan Kiinanlentojaan, niin oli vastattu, ettei THL voi vaikuttaa lentoihin.
Kun ulkoministeriöstä kysyy, niin sanovat, että toimivat THL:n ohjeiden varassa.
Ja kun Finnairilta kysyy, niin sanovat, että toimivat ulkoministeriön ohjeiden mukaan. Kun ulkoministeriöstä kysyy, niin sanovat, että Finnair toimii itsenäisesti eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Kun edelleen kysyy Finnairilta ja kertoo edelle olevat lauseet niin lopulta Finnairilta sanotaan, että he toimivat THL:n ja ulkoministeriön ohjeiden mukaan.
Kommentit (22)
Ulkoministeriöllä ei nyt ainakaan ole rikkinäinen puhelin.
Kuka meillä ylipäänsä on korkeimmassa vastuussa tässä asiassa? Pääministeri? Presidentti? Puolustusvoimain komentaja? Älkää naurako vaan kertokaa kuka on loppuviimein vastuussa.
Milloin se Pekka Haavisto tutkinta valmistuu. Toivottavasti haavisto saa kenkää ja tulisi joku järkevämpi ulkoministeriksi.
Ainiin, se tulee kuitenkin vihreistä sitten ja tilanne ei muutu. Ovien pitää olla apposen auki hamaan tappiin asti.
Ne ihmiset jotka kantoivat viruksen tänne, ovat vastuussa. Jos tarkoitat juridista tai taloudellista vastuuta, niin sitten ei kukaan, ellet pysty osoittamaan jonkun tahallaan hankkineen tartunnan ja sitten matkustaneen tänne.
Nytkö kana-aivoille pitäisi keksiä joku syyllinen :D:D:D.
Varmaan helpottaa elämää jos syyttää vaikka persuja tai kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka kantoivat viruksen tänne, ovat vastuussa. Jos tarkoitat juridista tai taloudellista vastuuta, niin sitten ei kukaan, ellet pysty osoittamaan jonkun tahallaan hankkineen tartunnan ja sitten matkustaneen tänne.
Ainakin Kiinassa ne terveysviranomaiset, jotka eivät taudin alkuvaiheessa tehneet mitään ovat nyt syrjäytetty. Mahdollisesti syytteet heille tulossa.
Miten käy Suomessa terveysviranomaisille kun eivät tee mitään taudintulon estämiseksi Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka kantoivat viruksen tänne, ovat vastuussa. Jos tarkoitat juridista tai taloudellista vastuuta, niin sitten ei kukaan, ellet pysty osoittamaan jonkun tahallaan hankkineen tartunnan ja sitten matkustaneen tänne.
Ainakin Kiinassa ne terveysviranomaiset, jotka eivät taudin alkuvaiheessa tehneet mitään ovat nyt syrjäytetty. Mahdollisesti syytteet heille tulossa.
Miten käy Suomessa terveysviranomaisille kun eivät tee mitään taudintulon estämiseksi Suomeen?
Eli sairastuneet ja tautia levittäneet kiinalaiset eivät ole vastuussa vaan tehottomasti toimineet terveysviranomaiset.
Ei tietenkään se Finnair yksin ole vastuussa.
Miksi jonkun pitäisi olla siitä vastuussa :D
Estäviä toimia voi toteuttaa, mutta luuletko ap, että jollekin virukselle on virallinen huoltaja, joka on siitä vastuussa, keitä se tartuttaa :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka kantoivat viruksen tänne, ovat vastuussa. Jos tarkoitat juridista tai taloudellista vastuuta, niin sitten ei kukaan, ellet pysty osoittamaan jonkun tahallaan hankkineen tartunnan ja sitten matkustaneen tänne.
Ainakin Kiinassa ne terveysviranomaiset, jotka eivät taudin alkuvaiheessa tehneet mitään ovat nyt syrjäytetty. Mahdollisesti syytteet heille tulossa.
Miten käy Suomessa terveysviranomaisille kun eivät tee mitään taudintulon estämiseksi Suomeen?
Vähän eri asia, kun tauti ei ole saanut täältä alkuaan.
Saapuvia lentoja juuri nytkin, muillakin yhtiöillä kuin Finnairilla.
Eli ei se Finnair ole syylline. Se on ulkoministeriö kun ei keskeytä lentoja Kiinasta Suomeen.
14:20
Shanghai Pudong
AY088, HO3201, CA5213
14:25
Peking
AY086, CA5211
15:05
Hong Kong
AY102
Minusta kummaa on aiheeseen liittyvä ristiriitainen viestintä.
Toisaalta Kiinassa rakennetaan pikapikaa uusia sairaaloita ja eristetään miljoonakaupunkeja.
Toisaalta Suomen viranomaiset ja WHO tiedottavat, että ei tässä mitään ja jatkakaa kuten ennenkin.
Toisaalta esim Israelissa on päätetty yrittää tehdä kaikki voitavissa oleva viruksen etenemisen hidastamiseksi siellä.
Eli jos kyseessä ei ole mikään ongelma, miksi Kiinassa toimitaan kuten on toimittu?
Miksi Suomessa esim pääministeri ei ole antanut aiheesta mitään lausuntoa tai lehdistötilaisuutta? Jotain, mikä vastaisi siihen, miksi Kiinassa tehdään noin, mutta Suomessa ei kannata tehdä mitään?
Koronaviruksen leviamisesta ovat vastuussa ne lait, jotka mahdollistavat torilla myytyjen elintarvikkeiden puutteellisen hygienian.
Eli noi elavia elaimia myyvat torit voisi nain alkuun kieltaa. Eika vaan Kiinassa (MERS).
Vierailija kirjoitti:
Nytkö kana-aivoille pitäisi keksiä joku syyllinen :D:D:D.
Varmaan helpottaa elämää jos syyttää vaikka persuja tai kokoomusta.
Taitaa se kana-aivo siellä istua.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummaa on aiheeseen liittyvä ristiriitainen viestintä.
Toisaalta Kiinassa rakennetaan pikapikaa uusia sairaaloita ja eristetään miljoonakaupunkeja.
Toisaalta Suomen viranomaiset ja WHO tiedottavat, että ei tässä mitään ja jatkakaa kuten ennenkin.
Toisaalta esim Israelissa on päätetty yrittää tehdä kaikki voitavissa oleva viruksen etenemisen hidastamiseksi siellä.
Eli jos kyseessä ei ole mikään ongelma, miksi Kiinassa toimitaan kuten on toimittu?
Miksi Suomessa esim pääministeri ei ole antanut aiheesta mitään lausuntoa tai lehdistötilaisuutta? Jotain, mikä vastaisi siihen, miksi Kiinassa tehdään noin, mutta Suomessa ei kannata tehdä mitään?
Koska virus riehuu Kiinassa. Suomessa yksi sairastunut joka eristetty. Mitä pm voisi tästä sanoa?
Eniten lentoyhtiöt on vastuussa, lentelemällä se on levinnyt maailmalle.
Ei kukaan enää ratsasta kiinasta eurooppaan.
Japanissa on risteilijä karanteenissa, 3711 ihmistä, siellä oli ollut asiakas, jonka todettiin sairastuneen laivasta lähdön jälkeen Hongkongissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummaa on aiheeseen liittyvä ristiriitainen viestintä.
Toisaalta Kiinassa rakennetaan pikapikaa uusia sairaaloita ja eristetään miljoonakaupunkeja.
Toisaalta Suomen viranomaiset ja WHO tiedottavat, että ei tässä mitään ja jatkakaa kuten ennenkin.
Toisaalta esim Israelissa on päätetty yrittää tehdä kaikki voitavissa oleva viruksen etenemisen hidastamiseksi siellä.
Eli jos kyseessä ei ole mikään ongelma, miksi Kiinassa toimitaan kuten on toimittu?
Miksi Suomessa esim pääministeri ei ole antanut aiheesta mitään lausuntoa tai lehdistötilaisuutta? Jotain, mikä vastaisi siihen, miksi Kiinassa tehdään noin, mutta Suomessa ei kannata tehdä mitään?
Koska virus riehuu Kiinassa. Suomessa yksi sairastunut joka eristetty. Mitä pm voisi tästä sanoa?
No pääministeri voisi toimia esim näin:
Prime Minister Benjamin Netanyahu will hold a special meeting with ministers, health officials and other relevant bodies on Sunday to review Israel’s preparation for handling the deadly new coronavirus, should it arrive in the country, his office said Saturday.
“The virus is already in five continents and 25 countries. We are aware that we cannot fully prevent the virus entering [Israel]. So we are preparing in advance for how to contend with the virus after it first arrives.”
On Saturday some 35 Chinese citizens who arrived in Israel on a flight from Moscow were barred from entering the country and put on a return flight to Russia.
Health Minister Yaakov Litzman on Thursday announced that Israel will not allow further flights into the country from China amid concerns over the spread of the virus.
Israelis arriving from China will need to be quarantined at home for two weeks.
Jos kyseessä ei ole vakavasti otettavan uhan mahdollisuus, miksi Israel toimii noin? Ja jos taas on, miksi Suomi ei voisi toimia kuten Israel tässä tilanteessa?
Hesarin yleisönosastossa oli kirjoitus, että on parempi olla ennalta viisas kuin jälkikäteen syyllinen.
Aika osuvasti sanottu.