Lue keskustelun säännöt.
Thl:n kaksi päinvastaista tietoa maskin hyödystä/tehottomuudesta coronaviruksen suhteen !
03.02.2020 |
Thl Tervahauta:
"Pitäisikö nyt hankkia hengityssuojain?
– Ei kannata hötkyillä. Virus tarttuu pääasiassa kosketus- ja pisaratartuntana. Hengityssuojasta on lähinnä apua sairastuneen käytössä, sillä se estää aivastusten kautta lentävien pisaroiden kulun."
Uusimmassa Lääkärilehdessä on Thl:n ohjeet lääkäreille että miten toimia, jos coronavirusepäily taibaltistunut tulee vastaanotolle:
"Toimi näin, jos epäilet koronavirusta"
"Potilaan ja potilasta hoitavan henkilökunnan tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta."
Otin kuvan kaverin miehen kotona lääkärilehdestä. Kaverin mies on siis lääkäri.
Thl johtaja siis toisaalla puhuu ettei maskista ole hyötyä, mutta silti thl käskee lääkärin laittaa maski.
Kumpi THL näkemyksistä siis on oikein? Nuo lausonnot ovat päinvastaisia.
Kommentit (10)
Jos pitäisi valita kahden päinvastaisen näkemyksen omaavan henkilön väliltä joista toinen on johtaja ja toinen ammattilainen niin tiedän kumman sanalle antaisin enemmän painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö tossa puhuta ihan kahdesta eri tilanteestakin? Toisessa kehotetaan että ei tarvitse kaikkien nyt kulkea maski naamalla tuolla kaduilla ja toisessa on ohjeita hoitohenkilökunnalle? Jeesus että alkaa rasittaa tämä THL:n ja suomalaisen median lyttääminen ja panikointi. Seuratkaa sitten niitä ulkomaisia tiedotusvälineitä ja toimikaa niiden mukaan, jos ette mihinkään luota
luin jostain (en ole itse ammattilainen) tavallinen suusuoja ja ammattikäyttöön tarkoitettu hengityssuojain ovat kaksi eri asiaa. jälkimmäinen suojaa, ensin mainittu ei.
Hengityssuojain auttaa ainakin siinä että et pysty niin helposti viemään pöpöjä suuhusi, mutta ei kai juurikaan muuten.
Käsiään nimittäin ei voi reissussa ollessaaan pestä joka kerta kun on koskenut esineeseen johon joku altistunut on saattanut koskea, eli siitä saatava hyöty on hyvin marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Hengityssuojain auttaa ainakin siinä että et pysty niin helposti viemään pöpöjä suuhusi, mutta ei kai juurikaan muuten.
Käsiään nimittäin ei voi reissussa ollessaaan pestä joka kerta kun on koskenut esineeseen johon joku altistunut on saattanut koskea, eli siitä saatava hyöty on hyvin marginaalinen.
Käsidesiä voi kuljettaa mukanaan, samoin kuin vettä pullossa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thln-paajohtaja-koronaviruksesta-epa…
Mitä tuossa sanottiin? Linkin mukainen sicu on poistettu.
Tässähän puhutaan nyt kahdesta ihan eri tilanteesta..
Tottakai hengityssuojaimia käytetään kun hoitohenkilökunta on lähikontaktissa potilaan kanssa hoitotilanteessa. Ohjeistuksena on, että potilaalla on kirurginen suu-nenäsuojus, joka muuten tulee vaihtaa n. 20 min välein estääkseen viruksen leviämisen tehokkaasti ja hoitohenkilökunnalla ffp3 tason venttiilimaski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on sellainen perinne, että sairauksia ja uhkia vähätellään. On aina ollut.
Tosiasiassa FFP2 tason maski suojaa tartunnalta, joka tapahtuu ilman kautta ja se halvin perusmaski suojaa potilasta tartuttamasta muita,
Itsellä on kotona varalla FFP2 tason monikäyttöinen maski. En sitä tokikaan nyt käytä, mutta jos tilanne muuttuu ja tartuntavaara oikeasti on, eikä vielä rokotetta/lääkettä, niin todellakin aion sitä käyttää Suomessakin.
Mielestäni sellainen käytäntö olisi ylipäänsä hyvä, että ihmiset jotka sairastavat hengitystie-infektiota ja pärskivät ympäriinsä ja kumminkin käyvät töissä ja kaupassa, niin saisivat pitää sitä halvinta perusmaskia päällä. Vähenisi tartunnat, rahaa säästyisi koko kansantaloudella ja sairaat ihmiset eläisivät pidempään, kun säästyisivät helpommin kulkutaudeilta. Eikä sen perussuojuksen hinta ole kovin suuri edes,
T eläkkeellä oleva lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen perinne, että sairauksia ja uhkia vähätellään. On aina ollut.
Tosiasiassa FFP2 tason maski suojaa tartunnalta, joka tapahtuu ilman kautta ja se halvin perusmaski suojaa potilasta tartuttamasta muita,
Itsellä on kotona varalla FFP2 tason monikäyttöinen maski. En sitä tokikaan nyt käytä, mutta jos tilanne muuttuu ja tartuntavaara oikeasti on, eikä vielä rokotetta/lääkettä, niin todellakin aion sitä käyttää Suomessakin.
Mielestäni sellainen käytäntö olisi ylipäänsä hyvä, että ihmiset jotka sairastavat hengitystie-infektiota ja pärskivät ympäriinsä ja kumminkin käyvät töissä ja kaupassa, niin saisivat pitää sitä halvinta perusmaskia päällä. Vähenisi tartunnat, rahaa säästyisi koko kansantaloudella ja sairaat ihmiset eläisivät pidempään, kun säästyisivät helpommin kulkutaudeilta. Eikä sen perussuojuksen hinta ole kovin suuri edes,
T eläkkeellä oleva lääkäri
Heikkokin maski on parempi kuin ei maskia. Voi estää suorien pärskeiden osumisen ihmisiin ja pinnoille josta ne taas kulkeutuu ihmisiin.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thln-paajohtaja-koronaviruksesta-epa…