Yllättävä muutos velkaneuvonnassa – hyvätuloiset velkaantuvat pikavipeistä: "Pariskunnan vuosiansio on 90 000 ja silti on voinut päätyä ulosottoon"
https://yle.fi/uutiset/3-11178643
"Talous- ja velkaneuvoja Kirsi Parikka Kymenlaakson oikeusaputoimistosta kertoo, että erityisesti hyvätuloisten velkaantuminen on yllättäen lisääntynyt.
– Pariskunnan yhteinen vuosiansio on 80 000 tai 90 000 ja silti asuntolaina on saattanut päätyä ulosottoon. Taustalla voi olla melkein mitä vaan. On ollut muun muassa peliongelmaa tai sitten yllättävä tilanne, kuten sairastuminen, sanoo Parikka.
Parikan mukaan ihmiset eivät ymmärrä sitä, kunka paljon korkoa ja kuluja erilaisiin kulutusluottoihin tulee. Esimerkiksi jos ottaa 40 000 euroa kulutusluottoa 15 vuoden maksuajalla, maksettavaa kertyy lähes 70 000 euroa."
Nuo pikavipit ovat kyllä perkelleellinen keksintö. Niitä ei tarvitsisi olla lainkaan. On turha kuvitella, että jos helppo, kännykän päässä oleva vippi on olemassa, sitä käytettäisiin vain vastuullisesti ja suuren harkinnan jälkeen!
Kommentit (10)
Miten pikavipit liittyvät asuntolainaan tai kulutusluottoon?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihmetellä, kuka näihin enää lankeaa? Puhetta ja kirjoituksia aiheesta ollut vuosien ajan, joten oletin että vippaamiset olisivat loppuneet 2012 aikaan
Tuossahan mainittiin: Peliongelma, sairastuminen, tms.
Vierailija kirjoitti:
Miten pikavipit liittyvät asuntolainaan tai kulutusluottoon?
Pikkavippihän on kulutusluotto siinä mielessä, ettei siihen tarvita edes vakuitakaan. Jos asuntolainaa ei ole varaa lyhentää esim. peliongeman yms. vuoksi, turvaudutaan pikavippeihin, jotta talous huojuu jotenkin pystyssä.
Isommilla tuloilla pystytään velkaantumaan komeammin. Eivät nuo yhteensä 80-90t€ vuodessa tienaavat pariskunnat kyllä mitään erityisen hyvätuloisia ole. Mutta jos noilla tuloilla halutaan larpata jotain espoounelmaa, niin äkkiä ollaan vaikeuksissa.
Pikavipit on rikollista touhua. Ne pitäisi kieltää kuten huumeet. Ne ovat rahahuumetta ja riippuvaiset narkkaavat niitä vaikka kännipäissään. Jos pankista ei irtoa lainaa, on se hyvä merkki, että pitää keksiä muut keinot rahoittaa elämäänsä tai säästää. Erittäin tervetullutta, jos pikavipit kiellettäisiin kokonaan. Niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä paitsi tietysti firman omistajille.
Vähän ohiksena, mutta viime kesänä, ennen lakimuutosta, telkkari oli aivan täynnä noita mainoksia. En sinänsä ihmettele, että joku lankeaa. Kai se on sama kuin vaikka päihteissä – tietää ettei se ole hyväksi mutta lankeaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Pikavipit on rikollista touhua. Ne pitäisi kieltää kuten huumeet. Ne ovat rahahuumetta ja riippuvaiset narkkaavat niitä vaikka kännipäissään. Jos pankista ei irtoa lainaa, on se hyvä merkki, että pitää keksiä muut keinot rahoittaa elämäänsä tai säästää. Erittäin tervetullutta, jos pikavipit kiellettäisiin kokonaan. Niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä paitsi tietysti firman omistajille.
Täsmälleen samaa mieltä.
Taitaa monesti mennä yhteen esimerkiksi peliriippuvuuden kanssa, eli ihmisiä käytetään hyväksi kun he ovat heikoimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pikavipit liittyvät asuntolainaan tai kulutusluottoon?
Pikkavippihän on kulutusluotto siinä mielessä, ettei siihen tarvita edes vakuitakaan. Jos asuntolainaa ei ole varaa lyhentää esim. peliongeman yms. vuoksi, turvaudutaan pikavippeihin, jotta talous huojuu jotenkin pystyssä.
Avauksessa puhutaan 40000 euron 15 vuoden kulutusluotosta. Ei ihan ole pikavippejä tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohiksena, mutta viime kesänä, ennen lakimuutosta, telkkari oli aivan täynnä noita mainoksia. En sinänsä ihmettele, että joku lankeaa. Kai se on sama kuin vaikka päihteissä – tietää ettei se ole hyväksi mutta lankeaa silti.
En edes ymmärrä, miksi näitä edes saa mainostaa..
Täytyy ihmetellä, kuka näihin enää lankeaa? Puhetta ja kirjoituksia aiheesta ollut vuosien ajan, joten oletin että vippaamiset olisivat loppuneet 2012 aikaan