Lue keskustelun säännöt.
17% suomalaisista katsoo USA:n lisäävän turvallisuutta, silti ne saa johtaa täällä sotaharjoituksia?
29.01.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006387900.html
29 prosenttia suomalaisista katsoo, että USA vähentää turvallisuutta.
Silti meillä on eduskunnan ohi kirjoitettu isäntämaasopimus, jonka mukaan USA saa tuoda joukkonsa tänne koska tahtoo. Ja hehän tässä taannoin järjestivät Suomen alueella oman sotaharjoituksen, jota itse johtivat.
Jokin tässä nyt kusee.
Kommentit (11)
Koska ensimmäinen päivystävä dollaribotti aktivoituu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti 84% suomalaisista on sitä mieltä, että Venäjä lisää turvallisuutta. Joten miksei järjestetä sotaharjoituksia Venäjän johdolla?
En tiedä mistä tuon luvun repäisit, mutta olet vähän simppelimpi yksilö jos uskot tuohon, tai kuvittelet muiden uskovan.
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
Mutta nyt ei olla rähmällään sentään, eihän? Joskushan oltiin ihan hirveästi, vaikka vieraita joukkoja ei maassa näkynytkään, eikä yhtään yhteistä sotaharjoitusta järjestetty.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
No kerrohan sinä mitä ap käsitti väärin isäntämaasopimuksesta.
Onko sinulle ikinä juolahtanut mieleen, että se "USA:n ja Naton tuki" paljon todennäköisemmin vie Suomen sotaan Venäjän kanssa kuin pelastaa meidät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
No kerrohan sinä mitä ap käsitti väärin isäntämaasopimuksesta.
Onko sinulle ikinä juolahtanut mieleen, että se "USA:n ja Naton tuki" paljon todennäköisemmin vie Suomen sotaan Venäjän kanssa kuin pelastaa meidät?
Isäntämaasopimus ei tarjoa mitään automaattista oikeutta kenellekään ulkomaalle tuoda sotilaita Suomeen. Jokainen ulkomaisten sotilaiden oleskelu hyväksytään erikseen poliitikkojen toimesta. Myöskään Nato-jäsenyys ei tarkoita mitän automaattista oikeutta liittolaismaiden sotilaille tulla johonkin maahan.
Mitä Natoon muuten tulee, niin se on puolustusliitto. Venäjällä ei ole mitään todellista syytä pelätä tai provosoitua Natosta paitsi se, että Nato-jäsenyys pitkälti estää Venäjää liittämästä jotain maata etupiiriinsä tai valloittamasta sitä. Pieni Venäjän rajamaa ilman Nato-jäsenyyttä on paljon enemmän Venäjän armoilla kuin Natoon kuuluva maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
No kerrohan sinä mitä ap käsitti väärin isäntämaasopimuksesta.
Onko sinulle ikinä juolahtanut mieleen, että se "USA:n ja Naton tuki" paljon todennäköisemmin vie Suomen sotaan Venäjän kanssa kuin pelastaa meidät?
Mahdollisesti, mutta vaikka Suomi olisi ''neutraali'' niin Venäjä tulee silti pyytämään/tuomaan joukkojaan Suomen läpi. Ei nyky maailmassa pysty olla neutraali. Suomi valitsee. Nyt Suomi yrittää parhaansa mukaan miellyttää molempia osapuolia. Kenet Suomi valitsee sulhasekseen, american eaglen vai papa putinin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
No kerrohan sinä mitä ap käsitti väärin isäntämaasopimuksesta.
Onko sinulle ikinä juolahtanut mieleen, että se "USA:n ja Naton tuki" paljon todennäköisemmin vie Suomen sotaan Venäjän kanssa kuin pelastaa meidät?
Isäntämaasopimus ei tarjoa mitään automaattista oikeutta kenellekään ulkomaalle tuoda sotilaita Suomeen. Jokainen ulkomaisten sotilaiden oleskelu hyväksytään erikseen poliitikkojen toimesta. Myöskään Nato-jäsenyys ei tarkoita mitän automaattista oikeutta liittolaismaiden sotilaille tulla johonkin maahan.
Mitä Natoon muuten tulee, niin se on puolustusliitto. Venäjällä ei ole mitään todellista syytä pelätä tai provosoitua Natosta paitsi se, että Nato-jäsenyys pitkälti estää Venäjää liittämästä jotain maata etupiiriinsä tai valloittamasta sitä. Pieni Venäjän rajamaa ilman Nato-jäsenyyttä on paljon enemmän Venäjän armoilla kuin Natoon kuuluva maa.
"Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana tai kansainvälien jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."
Tuo on niin tahallisen ympäripyöreästi muotoiltu, että tuota voi tulkita melkein miten tahansa. Kuka on se taho joka Suomessa tekee päätökset? Ja miksi Suomi "yhdessä päättää" kenet se kutsuu maaperälleen? Se päätös ei kuulu kenellekään muulle kuin meille.
Se, että Nato on nimennyt itsensä puolustusliitoksi, ei ole vielä tae että se on sellainen. Ainakin Irakissa ja Libyassa Nato-maat vaikuttivat aika sotaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Vironkin pitäisi erota Natosta? Olisi varmaan parempi puolustautua Venäjää vastaan yksin ja ilman USA:n ja muiden Nato-maiden tukea?
PS. Ap ei tunnu tietävän mitä isäntamaasopimus tarkoittaa.
No kerrohan sinä mitä ap käsitti väärin isäntämaasopimuksesta.
Onko sinulle ikinä juolahtanut mieleen, että se "USA:n ja Naton tuki" paljon todennäköisemmin vie Suomen sotaan Venäjän kanssa kuin pelastaa meidät?
Isäntämaasopimus ei tarjoa mitään automaattista oikeutta kenellekään ulkomaalle tuoda sotilaita Suomeen. Jokainen ulkomaisten sotilaiden oleskelu hyväksytään erikseen poliitikkojen toimesta. Myöskään Nato-jäsenyys ei tarkoita mitän automaattista oikeutta liittolaismaiden sotilaille tulla johonkin maahan.
Mitä Natoon muuten tulee, niin se on puolustusliitto. Venäjällä ei ole mitään todellista syytä pelätä tai provosoitua Natosta paitsi se, että Nato-jäsenyys pitkälti estää Venäjää liittämästä jotain maata etupiiriinsä tai valloittamasta sitä. Pieni Venäjän rajamaa ilman Nato-jäsenyyttä on paljon enemmän Venäjän armoilla kuin Natoon kuuluva maa.
"Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana tai kansainvälien jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."
Tuo on niin tahallisen ympäripyöreästi muotoiltu, että tuota voi tulkita melkein miten tahansa. Kuka on se taho joka Suomessa tekee päätökset? Ja miksi Suomi "yhdessä päättää" kenet se kutsuu maaperälleen? Se päätös ei kuulu kenellekään muulle kuin meille.
Se, että Nato on nimennyt itsensä puolustusliitoksi, ei ole vielä tae että se on sellainen. Ainakin Irakissa ja Libyassa Nato-maat vaikuttivat aika sotaisilta.
Jos kerran olet lukenut isäntämaasopimuksen niin miksi valehtelet sen sisällöstä? Suomessa on selvät säännöt siitä, että esimerkiksi armeija ei voi yksin antaa oikeutta toisen maan sotilaille oleskella Suomessa, vaan hallitus tekee siitä päätöksen. Tämä on lakisääteinen asia. Ainoa mitä isäntämaasopimus tekee on se, ettei asiaa liittyvistä järjestelyistä tarvitse sopia sotilaiden kesken yhtä monimutkaisesti kuin ennen, koska "sopimuspohjat" ovat valmiina ja ne voidaan yksinkertaisemmin viedä poliitikkojen hyväksyttäviksi.
Se mitä eräät Natoon kuuluvat ja Natoon kuulumattomat maat (kuten Suomi ja Ruotsi...) ovat tehneet/tekevät esimerkiksi Irakissa ja Libyassa ei ole Natoon sidonnainen asia. Naton sopimuksiin ja velvoitteisiin sisältyy ainoastaan puolustussota Euroopan, Pohjois-Atlantin ja Pohjois-Amerikan alueilla. Esimerkiksi Irakin sota ei liity Natoon mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ensimmäinen päivystävä dollaribotti aktivoituu?
Terveisiä ruplabotille Pietariin.
Vastaavasti 84% suomalaisista on sitä mieltä, että Venäjä lisää turvallisuutta. Joten miksei järjestetä sotaharjoituksia Venäjän johdolla?