Hesarissa hyvä kirjoitus trollaamisesta, poliittisesta ja muustakin
Tämä selkeytti ainakin itselleni todella paljon sitä mistä tuossa on kysymys. Suosittelen lukemaan.
Kommentit (21)
Luulen että noiden hymiöiden ja popcornien käyttäminen osoittautuu vielä virheeksi Halla-aholle. Niiden merkitykset on usein monitulkintaisia, ne muuttuu, niiden merkitykset muuttuu ja painoarvo muuttuu. Jos ja kun hän vielä pääsee hallitukseen, mahdollisesti jopa pääministeriksi, hän joutuu selittelemään näitä pikkupoikamaisia ulostulojaan, eikä selitykseksi riitä että ”vitsillä heitin” tai ”jokainen voi tulkita miten haluaa”. Ylipäätään hänen pitäisi päästä eroon tuollaisista kiemurtelevista vastauksista. Hän antaa ymmärtää että hänellä on jokin selkeä mielipide asiaan, mutta ei kuitenkaan uskalla kertoa sitä suoraan vaan piiloutuu popcorniastian taakse näyttelemään keskisormea. Ja tämän pitäisi nyt olla se Suomen maan rohkein poliitikko?
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Luulin, että vain teinit käyttävät noita poppariemojeja ja -giffejä. Aika rimanalitus puoleen puheenjohtajalta.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Anteeksi mutta en ymmärtänyt mitä tässä yritetään sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Anteeksi mutta en ymmärtänyt mitä tässä yritetään sanoa.
Hieman aikuisemmat henkilöt nyt tuskin edes kiinnittävät näihin emojeihin suuremmin huomiota.
Aika lapselliseksi on aika mennyt kun popcornlaatikon kuvasta tehdään ongelma, eikä kiinnitetä huomiota todellisiin ongelmiin, joita Halla-aho pyrkii tuomaan esiin kirjoituksillaan.
Ammutaan viestintuoja ja kiinnitetään huomiota epäolennaisiin seikkoihin kun viestin sanoma ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Anteeksi mutta en ymmärtänyt mitä tässä yritetään sanoa.
Hieman aikuisemmat henkilöt nyt tuskin edes kiinnittävät näihin emojeihin suuremmin huomiota.
Aika lapselliseksi on aika mennyt kun popcornlaatikon kuvasta tehdään ongelma, eikä kiinnitetä huomiota todellisiin ongelmiin, joita Halla-aho pyrkii tuomaan esiin kirjoituksillaan.
Ammutaan viestintuoja ja kiinnitetään huomiota epäolennaisiin seikkoihin kun viestin sanoma ei miellytä.
Ongelma ei varsinaisesti ole se popkornia kuva. On mahdollista, että ymmärrät, jos luet Hesarin tekstin.
Ongelma on se, että poliitikko, jolla itsellään on valtaa ja omien äänestäjiensä luottamus, vetäytyy sivulliseksi naureskelemaan muille, sen sijaan, että kantaisi vastuunsa toimijana.
Raukkamaisuutta tai kyvyttömyyttä, ja uppoaa äänestäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.
Selkärankainen myös sanoo asiat suoraan eikä vihjaile.
Tuo on juuri se ongelma miksi Halla-ahoa ei voi pitää vakavastiotettavana. Ei ole asiaa puhemieheksi saati pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että noiden hymiöiden ja popcornien käyttäminen osoittautuu vielä virheeksi Halla-aholle. Niiden merkitykset on usein monitulkintaisia, ne muuttuu, niiden merkitykset muuttuu ja painoarvo muuttuu. Jos ja kun hän vielä pääsee hallitukseen, mahdollisesti jopa pääministeriksi, hän joutuu selittelemään näitä pikkupoikamaisia ulostulojaan, eikä selitykseksi riitä että ”vitsillä heitin” tai ”jokainen voi tulkita miten haluaa”. Ylipäätään hänen pitäisi päästä eroon tuollaisista kiemurtelevista vastauksista. Hän antaa ymmärtää että hänellä on jokin selkeä mielipide asiaan, mutta ei kuitenkaan uskalla kertoa sitä suoraan vaan piiloutuu popcorniastian taakse näyttelemään keskisormea. Ja tämän pitäisi nyt olla se Suomen maan rohkein poliitikko?
"Kännis ja läpäl" on se persujen perusselitys kaikkeen. Takavuosien r.aiskaustuomioihinkin. Mutta muuten olet oikeassa, Halla-Ahon onni on että suurin osa kansanedustajista eivät internet-jargonia oikein tunne. Siinä samalla kun vastaan tulee joku toinen kuvalaudoilla käyvä kansanedustaja ja sanoo Halla-Aholle että nyt jätät ne lapselliset shitpostaukset sinne 4chaniin ja keskustellaan kuin aikuiset niin menisi herralla nopeasti sormi suuhun. Niinkuin rölleillä yleensä kuvalaudoillakin.
Kaikista pahin virhe mitä röllin kanssa voi tehdä on pahastua asiasta. Röllin vähättely ja huomioimattajättäminen on se mikä saa röllin kuin röllin pasmat sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.Selkärankainen myös sanoo asiat suoraan eikä vihjaile.
Halla-aho on naismainen ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Anteeksi mutta en ymmärtänyt mitä tässä yritetään sanoa.
Hieman aikuisemmat henkilöt nyt tuskin edes kiinnittävät näihin emojeihin suuremmin huomiota.
Aika lapselliseksi on aika mennyt kun popcornlaatikon kuvasta tehdään ongelma, eikä kiinnitetä huomiota todellisiin ongelmiin, joita Halla-aho pyrkii tuomaan esiin kirjoituksillaan.
Ammutaan viestintuoja ja kiinnitetään huomiota epäolennaisiin seikkoihin kun viestin sanoma ei miellytä.
Ongelma ei varsinaisesti ole se popkornia kuva. On mahdollista, että ymmärrät, jos luet Hesarin tekstin.
Ongelma on se, että poliitikko, jolla itsellään on valtaa ja omien äänestäjiensä luottamus, vetäytyy sivulliseksi naureskelemaan muille, sen sijaan, että kantaisi vastuunsa toimijana.
Raukkamaisuutta tai kyvyttömyyttä, ja uppoaa äänestäjiin.
Ymmärrän kyllä Halla-ahon turhautumisen kotimaisen demokratian tilaan.
Jos muut puolueet eivät halua edes kuunnella sanomaa, eivätkä suostu tekemään yhteistyötä Halliksen puolueen kanssa, itselläni voisi herätä halu vetäytyä taka-alalle ja kritisoida asioita samalla sarkastisella tavalla. Varsinkin siinä vaiheessa kun ei enää tarvitse tehdä mitään puolueensa kannatuksen hyväksi, sillä vastustajat kohottavat puolueen kannatusta ihan omien tekojensa/tekemättömyytensä seurauksena.
Halla-aho on ihminen joka kertoo ettei keisarilla ole vaatteita, mutta keisari ja hänen hovinsa alkavat, keisarin pukemisen sijaan, arvostelemaan kertojan koulutusta, ulkonäköä, sanavalintoja ym.
Sama toimintamalli kuin Trumpin kohdalla.
Sanomaa ei kuunnella, mutta arvostellaan sanojan hiuksia, ihon väriä, käsien kokoa ym. ym. Koulukiusaamismeininkiä valtion korkeimmalta taholta, median, vallan vahtipuudelin myötävaikutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.Selkärankainen myös sanoo asiat suoraan eikä vihjaile.
Halla-aho on naismainen ukko.
MOT :-)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ihminen joka kertoo ettei keisarilla ole vaatteita, mutta keisari ja hänen hovinsa alkavat, keisarin pukemisen sijaan, arvostelemaan kertojan koulutusta, ulkonäköä, sanavalintoja ym.
Hovinarri on ja pysyy hovinarrina vaikka välillä osoittaakin että keisarilla ei aina ole rihmankiertämää päällä.
Sama toimintamalli kuin Trumpin kohdalla.
Ei lähellekään sama. Trumpin malli oli sama mikä SDP:n ja Vihreiden viime vaaleissa: Populismi. Ei ihmiset äänestänyt Trumpia koska "seinä" vaan koska hän kävi joka osavaltiossa ja lupasi töitä ja verokevennyksiä sinikauluskansalle eli perusduunareille. Se on myös se syy miksi hän saa kakkoskaudenkin todennäköisesti, jenkkien Demarit ovat niin syvällä norsunluutorneissaan että eivät itse ajattelekaan populismia taktiikkana ja avoimesti käyvät sotaa omien nuorien tulokasehdokkaiden kanssa. Sen sijaan että Tulsia tai Yangia autettaisiin voittoon niin haluavat jääräpäisesti puskea seniiliä tyttöjenhiplailija Bideniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.Selkärankainen myös sanoo asiat suoraan eikä vihjaile.
Halla-aho on naismainen ukko.
Älä naisia tähän vedä, naispoliitikot käyttäytyvät sivistyneemmin, no ehkä Huhtasaarta lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu selittelemään. Seli seli. Sehän tässä nykymeiningissä onkin vikana. Toimittajat tivaavat ja tivaavat eikä uskalleta sanoa suoraan että en selittele, en vastaa, en pyytele anteeksi.
Selkärankainen ei selittele.Selkärankainen myös sanoo asiat suoraan eikä vihjaile.
Halla-aho on naismainen ukko.
Ei, kyllä tuo on just persäijien tapa, ei naisten.
Popparivertauksesta tulee mieleen Nancy Pelosin sarkastinen Trump-taputus jota siis mediassa pidettiin hienona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan vanhemmat nyt kiinnittänyt huomiota edes koko hymiöön sen enempää ja miten lapselliseksi on maailma nyt menossa?
Anteeksi mutta en ymmärtänyt mitä tässä yritetään sanoa.
Hieman aikuisemmat henkilöt nyt tuskin edes kiinnittävät näihin emojeihin suuremmin huomiota.
Aika lapselliseksi on aika mennyt kun popcornlaatikon kuvasta tehdään ongelma, eikä kiinnitetä huomiota todellisiin ongelmiin, joita Halla-aho pyrkii tuomaan esiin kirjoituksillaan.
Ammutaan viestintuoja ja kiinnitetään huomiota epäolennaisiin seikkoihin kun viestin sanoma ei miellytä.
Ongelma ei varsinaisesti ole se popkornia kuva. On mahdollista, että ymmärrät, jos luet Hesarin tekstin.
Ongelma on se, että poliitikko, jolla itsellään on valtaa ja omien äänestäjiensä luottamus, vetäytyy sivulliseksi naureskelemaan muille, sen sijaan, että kantaisi vastuunsa toimijana.
Raukkamaisuutta tai kyvyttömyyttä, ja uppoaa äänestäjiin.
Sama toimintamalli kuin Trumpin kohdalla.
Sanomaa ei kuunnella, mutta arvostellaan sanojan hiuksia, ihon väriä, käsien kokoa ym. ym. Koulukiusaamismeininkiä valtion korkeimmalta taholta, median, vallan vahtipuudelin myötävaikutuksella.
Jaa, kun sanoma on pillunkourimispuheita, vammaiselle naureskelua yms? Trump on ihan omilla puheillaan pilannut uskottavuutensa.
Heh, nuo popparit on tavallisia teinijonneilla kun joku vaikka Facen paikallisryhmissä valittaa mopotörttöilystä tms. Vähän menee kyllä pisteet Jussilta.
Tuo pitäisi luetuttaa peruskoulun yhteiskuntaopin tunneillakin.