Uskovaisten avioliitot
Kristillisissä piireissä osa menee naimisiin itselleen sopimattoman puolison kanssa. Miten sitten suu pannaan, kun parin seksuaalinen taivas ei aukene papin aamenen jälkeen? Perutaanko liitto? Vai pitääkö sen toimia, kun joillakin toisilla toimii hyvin? Pelkäävätkö he, että joku toinen voisi kiinnostua heidän puolisostaan, jos eroaisi ja siksi vain kaikista ankarin suhtautumistapa seksuaalisuuteen solmimalla yksi elinikäinen avioliitto on heidän mielestään sallittua? Voitteko uskoa, että kaikille avioliittoon vihkiminen ei tuokaan autuutta? Miten ehkäistään väärien parien syntymistä?
Kommentit (20)
Ero ei ole vaihtoehto. Siltä pohjalta ratkotaan ongelmia. Onneksi on muut uskovat ja Jumala tukena jos kumppani osoittautuukin hankalaksi.
Niin, se on kyllä kauheaa, jos saa esim pienimunaisen miehen. Eihän sitä tiedä, kun ei saa esiaviollista seksiä harrastaa
Vaikka ei olisi referenssiä, niin jo järki sanoo, että suhde ei ole fyysisesti toimiva, jos se ei ole molempia miellyttävä. Sama järki on vienyt avioliittoon sopimattoman puolison kanssa.
Herkkiä ihmisiä kasvatetaan uskonnossa toimimaan etuaivolohkolla ohjautuviksi virheettömiksi suorittajiksi, eivätkä he saa kasvaa luonnonlapsina, heräten aikanaan vietteihinsä valitsemaan oikein itse.
Avioliiton suorittamisen täytyy olla raskasta. Entä kuinka monta kertaa vanhempi mies on saanut nuoren neitsyen? Mitähän nainen tästä saa?
Jumalalla uskotaan viime kädessä olevan homma hanskassa, vaikka avioliitto ei sitten olisikaan tyydyttävä. Tai jos ei uskota, niin sitten erotaan.
Ei raamatun ”sankareiden” avioliitoista löydy montaa (yhtään?) hyvää; Aadamin vaimo heittäytyi suosittelemaan vääriä hedelmiä, Aabrahamin vaimo tyrkytti orjattarensa Aben sänkyyn, jonka seurauksena (sekä juu.ta.laisten että ara.bien perimätiedon mukaan) saamme nauttia ara.bien olemassaolosta.
Daavidilla oli selkeä ohje Jumalalta: ”Älköön kuningas ottako paljon hevosia ja vaimoja”. Mitä teki Daavid? Hommasi molempia oikealta ja vasemmalta. Tuloksena oli in.sestiä, yksi kapina jossa kuoli rakkain poika, yksi veljenmur.ha ja kaikenlaista muuta herttaista.
Vanha Testamentti on varsin mielenkiintoista luettavaa.
Ja ei pidä erehtyä kuvittelemaan että Jumala on uskovien maallisen onnen takuumies. Ei nimittäin ole, se on miltei päinvastoin.
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Meinaatko että uskovaiset ovat jotain yli-ihmisiä, jotka eivät kärsi, epäile ja pelkää?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kärsimyksen tarkoitus?
Lue Jobin kirja, jos et jaksa kokonaan niin lue edes ekat kolme ja viimeiset 5 lukua.
Se on varmaankin paras vastaus jonka voit mistään saada.
(Jos tiivistän sen pähkinänkuoreen niin Jumala vastaa: ”Kumpi meistä on Jumala? Sinä vai minä? No minähän se, ja minä katsos teen juuri niinkuin tykkään. Sinun ei tarvitse pitää siitä, mutta silti minä tiedän mitä teen. Pääset helpommalla kun annat hevosten hoitaa ajattelemisen - niillä on nimittäin isompi pää.”)
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on kyllä kauheaa, jos saa esim pienimunaisen miehen. Eihän sitä tiedä, kun ei saa esiaviollista seksiä harrastaa
Vaan kyllä nykyaikana esim. vll-piireissä se sopivuus on useasti testattu ennen naimisiin menoa. Sitten häissä ollaan jo raskaana (päällepäin ei näy vielä). Sitten on näitä tapauksia, että jo seurusteluaikana tytöt, ihan terveet, saavat keuhkoveritulppia E-pillereistä. Sitten suku ihmettelee, että mistä se nyt moinen, ei meidän suvussa semmosta tulppataipumusta ole😂
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Niinkö? Montako uskovaista oot haastatellut asian tiimoilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Meinaatko että uskovaiset ovat jotain yli-ihmisiä, jotka eivät kärsi, epäile ja pelkää?
Ei vaan nimenomaan niin että monet heistä ottavat elämän kärsimykset aika fatalistisesti "ylhäältä annettuina" eikä olosuhteita yritetäkään niin aktiivisesti muuttaa paremmiksi. Esim. juuri huonossa avioliitossa kärvistellään koska niin vain kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Niinkö? Montako uskovaista oot haastatellut asian tiimoilta?
Mistä lähtien keskustelupalstojen mielipiteiden on tarvinnut perustua johonkin tutkittuun tietoon?
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Ei ole, vaan iloa ja rauhaa uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Niinkö? Montako uskovaista oot haastatellut asian tiimoilta?
Mistä lähtien keskustelupalstojen mielipiteiden on tarvinnut perustua johonkin tutkittuun tietoon?
Olishan se fiksua laittaa jotain tietoa väitteeseen että elämä on uskovaisten mielestä kärsimystä. Sehän oli selvä toteamus eikä mielipide että "mun mielestäni". Ja mielenkiintoista toki olisi saada vähän avausta mielipiteeseenkin, mistä tuollainen on muodostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämähän on muutenkin uskovaisten mukaan kärsimystä jossa odotellaan taivaspaikkaa. Ei siinä yksi huono avioliitto niin paljon paina.
Ei ole, vaan iloa ja rauhaa uskossa.
Vastaanpa nyt tähänkin uskovana ihmisenä, että eipä muuten ole. Ainakaan mulla. Usko on perusturva ja kivijalka, mutta ei tuo elo todellakaan oo jatkuvaa iloa eikä rauhaa, vaan tavallista taaplaamista iloineen, suruineen, epäilyksineen, ärsyyntymisineen ja onnellisuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Jumalalla uskotaan viime kädessä olevan homma hanskassa, vaikka avioliitto ei sitten olisikaan tyydyttävä. Tai jos ei uskota, niin sitten erotaan.
Ei raamatun ”sankareiden” avioliitoista löydy montaa (yhtään?) hyvää; Aadamin vaimo heittäytyi suosittelemaan vääriä hedelmiä, Aabrahamin vaimo tyrkytti orjattarensa Aben sänkyyn, jonka seurauksena (sekä juu.ta.laisten että ara.bien perimätiedon mukaan) saamme nauttia ara.bien olemassaolosta.
Daavidilla oli selkeä ohje Jumalalta: ”Älköön kuningas ottako paljon hevosia ja vaimoja”. Mitä teki Daavid? Hommasi molempia oikealta ja vasemmalta. Tuloksena oli in.sestiä, yksi kapina jossa kuoli rakkain poika, yksi veljenmur.ha ja kaikenlaista muuta herttaista.
Vanha Testamentti on varsin mielenkiintoista luettavaa.
Ja ei pidä erehtyä kuvittelemaan että Jumala on uskovien maallisen onnen takuumies. Ei nimittäin ole, se on miltei päinvastoin.
Uusi testamentti toi uudet tuulet. Ehkä sitten avioliitot onnistuivat.
Väitän, että uskovat kyllä tietävät ihan yhtä hyvin kuin muut, keillä kemiat synkkaavat.
On uskovillakin seurusteluaikana pussailua ja käsi kädessä käyntiä. Ollaan lähellä toista jne.
Vähän aikaa sitten oli tutkimus, että näissä vanhanaikaisssa liitoissa olevat naiset olivat keskimääräistä tyytyväisempiä seksielämäänsä ja saivat enempi orgasmeja.
Vastaavaahan on tutkitu myös niin, että yleensä ottaen niasten orgasmien määrä kahdenkeskisessä seksissä on vähentynyt viime vuosikymmeninä, vaikka seksuaalinen vapaus on kasvanut todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten oli tutkimus, että näissä vanhanaikaisssa liitoissa olevat naiset olivat keskimääräistä tyytyväisempiä seksielämäänsä ja saivat enempi orgasmeja.
Vastaavaahan on tutkitu myös niin, että yleensä ottaen niasten orgasmien määrä kahdenkeskisessä seksissä on vähentynyt viime vuosikymmeninä, vaikka seksuaalinen vapaus on kasvanut todella paljon.
Ei kai siinä mitään mysteeriä ole. Nykyään ei välttämättä edes pyritä pariutumaan, vaan tehdään kaikkea muuta. Seksi on satunnaista ja harvassa, joten orgasmit myös.
Siinä sitten on vaan kituutettava. Toisaalta ei ole myöskään referenssiä paremmasta seksistä. Sillä mennään mitä saadaan.