Oliko joulukuut "ennenvanhaan" eli lapsuudessakin tällaisia, että ei ole lunta ja märkää vaan?

Ei ollut. Kyllä tähän aikaan jo Helsingissäkin oli lähes joka vuonna kunnolla lunta. Nyt niitä lumisia joulukuita ei ole kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa ja harvenee vain. Ilmastonmuutoksen kieltäjät on oikeasti vain peloissaan ja yrittää kieltää nämä pelon tunteet kieltämällä koko ilmastonmuutoksen. Se on ihmisen semmoinen ”puolustusreaktio”. Merkki tavallaan ihmisen heikkoudesta.

N50

”Ennen vanhaan” oli miehet rautaa ja laivat puuta. Talvisin oli lunta 140cm ja pakkanen jumalattoman kova. -40c oli koko talven. Juotiin viinaa ja tehtiin töitä. Se oli kuulkaas rankkaa.

80-luvun lopulla oli lumettomia talvia. Muistan kun ei koulussa päästy hiihtämään lainkaan.

On tässä jotain positiivista... lapset ei jaksa edes enää vinkua kuriksista, kun niitä on pitänyt pukea melkein päivittäin.

Joo -88 ja -89 jäi sukset käyttämättä.

Kun talvisota alkoi 80 vuotta sitten, ei Helsingissä ollut tippaakaan lunta. Repikää siitä kaikki "ennen vanhaan kaikki oli paremmin" -tyypit. Kuvia on paljon.

Hitsi, kun muutaman päivän ajan oli maa valkoinen Helsingissä, oli niin valoisaa ja nättiä! Nyt taas tätä harmautta.

Vierailija kirjoitti:

Kun talvisota alkoi 80 vuotta sitten, ei Helsingissä ollut tippaakaan lunta. Repikää siitä kaikki "ennen vanhaan kaikki oli paremmin" -tyypit. Kuvia on paljon.

Ei tässä varmaan marraskuusta puhuta.

En muista, että olisi ollut montaa lumetonta talvea edes minun lapsuudessani.

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun talvisota alkoi 80 vuotta sitten, ei Helsingissä ollut tippaakaan lunta. Repikää siitä kaikki "ennen vanhaan kaikki oli paremmin" -tyypit. Kuvia on paljon.

Ei tässä varmaan marraskuusta puhuta.

Hohhoijaa...

Talvisotatalvi oli kylmä etelässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Kyllä tähän aikaan jo Helsingissäkin oli lähes joka vuonna kunnolla lunta. Nyt niitä lumisia joulukuita ei ole kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa ja harvenee vain. Ilmastonmuutoksen kieltäjät on oikeasti vain peloissaan ja yrittää kieltää nämä pelon tunteet kieltämällä koko ilmastonmuutoksen. Se on ihmisen semmoinen ”puolustusreaktio”. Merkki tavallaan ihmisen heikkoudesta.

N50

Fakta on esimerkiksi se, että vuosien 1961-2018 aikana vuoden 2010 joulukuu oli kolmanneksi kylmin. Miksi näin oli, jos ilmastonmuutos oli jo lämmittänyt maapallon asteen verran lämpimämmäksi, kuin keskimäärin?

Vastaus: Siksi, että muutaman vuosikymmenen säämittausten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston kehittymisestä, joka on kehittynyt satojen miljoonien vuosien ajan.

On täysin irrelevanttia (väitetyn) ilmastonmuutoksen kannalta, oliko Suomessa 80-luvulla lunta joulukuussa. Ymmärrätkö mikä ero on miljoonalla ja kymmenellä?

Vierailija kirjoitti:

On tässä jotain positiivista... lapset ei jaksa edes enää vinkua kuriksista, kun niitä on pitänyt pukea melkein päivittäin.

Kyllä minä olen ainakin yrittänyt, ja mielestäni onnistunutkin, opettaa lapsille, että jokainen sää on hyvä ulkoilusää ja joka säässä myös ulkoillaan. Sitten voi tietysti sään mukaan katsoa, millaisia puuhia siellä ulkona tehdään. Ja kurahousutkin voi nähdä posiitiivestikin: ne jalassa voi leikkiä sellaisia kurauttuja, joita sitten muulloin ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Kyllä tähän aikaan jo Helsingissäkin oli lähes joka vuonna kunnolla lunta. Nyt niitä lumisia joulukuita ei ole kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa ja harvenee vain. Ilmastonmuutoksen kieltäjät on oikeasti vain peloissaan ja yrittää kieltää nämä pelon tunteet kieltämällä koko ilmastonmuutoksen. Se on ihmisen semmoinen ”puolustusreaktio”. Merkki tavallaan ihmisen heikkoudesta.

N50

Fakta on esimerkiksi se, että vuosien 1961-2018 aikana vuoden 2010 joulukuu oli kolmanneksi kylmin. Miksi näin oli, jos ilmastonmuutos oli jo lämmittänyt maapallon asteen verran lämpimämmäksi, kuin keskimäärin?

Vastaus: Siksi, että muutaman vuosikymmenen säämittausten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston kehittymisestä, joka on kehittynyt satojen miljoonien vuosien ajan.

On täysin irrelevanttia (väitetyn) ilmastonmuutoksen kannalta, oliko Suomessa 80-luvulla lunta joulukuussa. Ymmärrätkö mikä ero on miljoonalla ja kymmenellä?

Kulunut vuosikymmen on ollut kaikkien aikojen lämpimin koskaan mitattu. Yksittäinen kuukausi voi olla aina kylmempi tai lämpimämpi kuin keskimäärin, mutta se ei kokonaisuutta muuta.

No täällä Pohjanmaalla oli ainakin lunta useimpina lapsuuteni talvina ja jouluina jo paljonkin.

Yhtään ei ole ikävä lunta kyllä, voi kun olis sula maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut. Kyllä tähän aikaan jo Helsingissäkin oli lähes joka vuonna kunnolla lunta. Nyt niitä lumisia joulukuita ei ole kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa ja harvenee vain. Ilmastonmuutoksen kieltäjät on oikeasti vain peloissaan ja yrittää kieltää nämä pelon tunteet kieltämällä koko ilmastonmuutoksen. Se on ihmisen semmoinen ”puolustusreaktio”. Merkki tavallaan ihmisen heikkoudesta.

N50

Fakta on esimerkiksi se, että vuosien 1961-2018 aikana vuoden 2010 joulukuu oli kolmanneksi kylmin. Miksi näin oli, jos ilmastonmuutos oli jo lämmittänyt maapallon asteen verran lämpimämmäksi, kuin keskimäärin?

Vastaus: Siksi, että muutaman vuosikymmenen säämittausten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston kehittymisestä, joka on kehittynyt satojen miljoonien vuosien ajan.

On täysin irrelevanttia (väitetyn) ilmastonmuutoksen kannalta, oliko Suomessa 80-luvulla lunta joulukuussa. Ymmärrätkö mikä ero on miljoonalla ja kymmenellä?

Kulunut vuosikymmen on ollut kaikkien aikojen lämpimin koskaan mitattu. Yksittäinen kuukausi voi olla aina kylmempi tai lämpimämpi kuin keskimäärin, mutta se ei kokonaisuutta muuta.

Kyllä. Ja tulevaisuudessa tulee myös tätä lämpimämpiä ja tätä kylmempiä vuosikymmeniä. Yksittäiset vuosikymmenet voivat olla keskimääräistä lämpimämpiä, mutta se ei kokonaisuutta muuta.