Kumpi lämmittää takassa paremmin kituliekki vai kunnon roihu

Kunnon roihu.

Jos sulla on vaikka 20 klapia, niin ei kannata polttaa kaikkia kerralla, sillä uuni ei ehdi varata niin paljon lämpöä kerralla kuin noista kaikista lähtee noin 30min ajassa. Huomattavasti tehokkaampaa on poltta vaikka 6 puuta kerralla, antaa hiillostua ja lusätä taas 6 puuta jne.... Veto voi olla sama koko ajan, mutta jälkimmäisellä tyylillä polttoa kestää 3*30min ja uuni ehtii varata lämpöä huomattavasti enemmän.

Voit testata tämän laittamalla lämpömittarin uunin kylkeen ja seuraamalla miten se käyttäytyy eri tyyleillä puuta poltettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon roihu.

Juu kerralla kaikki poltettaessa myös harakat, nämä suojellut varislinnutkin pysyvät talvipakkasilla lämpiminä.

Hiillos on se joka lämmittää. Kunnon hiillos tulee kuivista puista, jotka palaa kunnolla. Kituvat kosteat puut palaa huonosti ja kunnon hiillosta ei ehdi muodostua.

Tutustu takkasi lämmitysohjeisiin.

Kituliekki lämmittää siksi paremmin, että palaminen kestää kauemmin. Lämpöä ehtii varautua takkaan ja myös säteillä sisään pidemmän aikaa. Tietty puun täytyy olla kunnollista silti.

Ja kitupolttaminen aiheuttaa enemmän päästöjä.

Mutuilijat vauhdissa. Kitumalla palo kestää pidempään, mutta samalla lämpötila on matalampi. Lämmön varautuminen aikayksikössä riippuu lämpötilaeroista, joten kuumempi palokaasu varaa lämpöä enemmän, eikö pitkä paloaika paljoa hyödytä. Varsinkin siitä syystä, että palamiseen käytetty huomattava ilmamäärä otetaan ulkoa kylmänä korvausilmana. Se jäähdyttää enemmän kuin kitupolton lisälämpö. Lähtökohtaisesti eniten vaikuttaa se, kauanko savupelti on auki. Mitä lyhyempi aika, sen enemmän lämpöä jää pirttiin. Tällöin kannattaa polttaa suurimmalla teholla.