Lue keskustelun säännöt.
5,5 miljoonan asukkaan Suomi ei saanut Dohasta ainuttakaan mitalia. 1,3 miljoonan asukkaan Viro sai 2 mitalia ja 110 000 asukkaan Grenada yhden mitalin
07.10.2019 |
Viro sai mitalien lisäksi myös yhden pistesijan, samoin Grenada.
Eiköhän ole siis aivan selvää, ettei Suomessa voida menestymättömyyden osalta vedota ainakaan pieneen asukaslukuun.
Kommentit (38)
No sieltähän saadaan kätevästi joutilasta rahaa nykyhallituksen työllisyyden tahallisen heikentämisen aiheuttamiin kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
👍
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
Taas yksi suomalainen, joka luulee jääkiekon olevan suurikin laji maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
Taas yksi suomalainen, joka luulee jääkiekon olevan suurikin laji maailmalla.
No on jääkiekossa taatusti enemmän harrastajia kuin keihäänheitossa ja 10-ottelussa. Ja liikkuu isommat rahat ja yleisöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.bbc.co.uk/sport/football/44422188
Piskuinen Islanti repi 1-1 tasapelin Argentiinasta jolla mm. maailman palkituin pelaaja Lionel Messi kentällä koko pelin ajan.
Pururadalla, futiskentällä ja kiekkokaukalossa lopulta mittelevät ihmiset. Eivät väkiluvut, urheilijamäärät tai politiikka.
Ei ole kovinkaan monta vuotta siitä kun pienen pieni Färsaaret rökitti Euroopan mestarin Kreikan 3-1.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000000835729.html
Mikään ei ole mahdotonta. Ihmiset siellä urheilevat toisiaan vastaan.
No entä sitten? Suurin osa isompiakin maita jäi ilman ainokaistakaan mitalia.
Suomi pärjäsi minusta aika hyvin. Naiset varsinkin. Aitureistakin kolme välierissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa urheilulahjakkuudet imee jääkiekko. Tarvitaan ainakin kaksikymentä ukkoa (tai akkaa) yhteen joukkueeseen, jolla saa korkeintaan yhden hikisen mitalin. Jos kaikki olisivat yleisurheilijoita, voitaisiin saata mitaleita paljon enemmän. Vielä enemmän niitä tulisi jos kaikki olisivat uimareita, uinnissa kun on sen tsiljoona eri uintityyliä ja matkaa, joista kaikista jaetaan mitali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
Taas yksi suomalainen, joka luulee jääkiekon olevan suurikin laji maailmalla.
No se nyt on se ja sama, onko jääkiekko maailmalla suuri laji, vai ei, mutta Suomessa se sitä on ja siihen panostetaan ja siinä pärjätään.
Ei näin pieni kansa voi joka lajiin revetä. Kannattaa olla tyytyväinen, että Suomi on hyvä ja maailmanmestari edes jossakin lajissa.
Ei ole ollenkaan päivänselvää, että Suomi pärjää jääkiekossa. Ollaan onnellisia ja tyytyväisiä, että näin on, eikä aina vinguta, että niin mutta kun ei pärjätä muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta Dohassa on rikkaiden kallis kansainvälinen koulu, jossa on suomalaisia opettajia ja opetusmenetelmät hyvin pitkälti suomalaiseen opetukseen perustuvia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole siis aivan selvää, ettei Suomessa voida menestymättömyyden osalta vedota ainakaan pieneen asukaslukuun.
Eikö tämä ole ollut aina selvää?
146 miljoonan asukkaan Venäjä ei saanut edes yhtä edustajaa kisoihin saati sitten pistesijoja tai mitaleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdelläkään mitalilla, voitetulla tai voittamatta jääneellä, ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä.
Suomalaiset syö karkkia sohvalla.
Paikallisilla asukkailla oli oikea asenne koko touhuun. "Yleisurheilu? Mitä se on?"
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kuka on jääkiekon maailmanmestari?
niin ja missä sarjoissa? entä rallissa ja F1:ssä
Musta on törkeää, että ketään suomalaista edes lähetettiin sinne.
Kummasti sitä vaan aiemmin pärjättiin yleisurheilussa ja uinnissa! Onko "materiaali" huonompaa, valmennus virheellistä tai eikö suomalaiset enää käytä mömmöjä kuten ennen...? Se on ainakin selvää, että liikaa rahaa menee hallintoon ja kaikenmaailman pamppujen ja visionäärien palkkoihin ja matkoihin. Sieltä voisi ottaa lisää tukirahaa urheilijoille ja valmentajille, jotta nuoret voisivat nähdä yleisurheilun varteenotettavana (ainakin 5-10 vuoden) uravaihtoehtona.
Onneksi kyse on vain urheilusta joten sillä ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä. Jotkut ottavat harrastuksen ja vieläpä toisten harrastuksen vähän turhan vakavasti.