Voiko yleislääkärin tekemään luomitarkastukseen luottaa?

up

Jos sulla on oireileva tai huolta aiheuttava luomi, niin poistata se. Se tutkitaan ja asia selviää.

Poisteta se. Saat mielenrauhan. Tietämys voi olla, mutta ei niistä aina päällepäin näe.

No luomiahan syynävät lähinnä hoitajat. Siitäkin syynäyksestä saa todistuksen.

Mutta ihminen on elävä organismi, ei kukaan voi satavarmasti vain yhtenä kertana katsomalla sanoa jostain luomesta mikä se on. Siksi jos on edes epäily, se luomi poistetaan ja patologi sen tutkii ja silloin saadaan varmuus.

Jos luomea ei poistettu, tee näin: ota siitä kuva paikassa jossa valaistus ei riipu päivänvalosta (esim. ikkunaton kylppäri tms.), laita kuvaan mukaan viivotin, josta näkee vähän luomen koon. Sitten otat samat kuvat säännöllisesti vaikkapa ensi vuonna tai jopa 6 kk välein. Sitten vertaat kuvia: onko muodossa, koossa, värissä tai tekstuurissa muutosta. Jos on, sitten menet lääkärille.

Kävin ihotautilääkärillä tarkastuttamassa luomet. Lääkäri katsoi tarkasti kaikki luomet luupilla ja huomasi sellaisiakin ihomuutoksia mitä en olisi itse osannut huomioida. Maksoi satasen, mutta suosittelen tällaista tarkastusta kaikille, jotka asiaa miettivät. 

Kyllä yleislääkäri on luotettava. 

Hoitajien asiantuntemus ei luomijuttuihin riitä, tietävät niistä tasan saman verran kuin itsekin tiedät, tutkimalla nettiä tai ihotautien kirjaa.

En luota yleislääkärin tai ns. luomihoitajan tarkastukseen. Nykyään en edes erikoistuvaan ihotautilääkäriin, vaan ainoastaan kokeneeseen ihotautilääkäriin. Niin moni lääkäri tutki kroppani luomet ja koepaloja otettiin vääristä paikoista, onneksi ei löytynyt kuitenkaan mitään. Sitten yks kaks eräällä polikäynnillä ihotautilääkäri löysi selästäni luomia, jotka hän halusi poistattaa. Yhdessä oli melanooma. Nämä luomet olivat olleet minulla jo vuosia, mutta kukaan muu ei epäillyt niissä mitään. Minulla on aiemmin ollut ihosyöpä ja käyn sen vuoksi seurantakäynneillä.

Kävin ihotautilääkärillä, joka katsoi luupilla luomia ja poisti kryotekniikalla useampia luomia, jotka hankautuivat vaatteita vastaan. Olivat vaarattomia rasvaluomia. Maksoin mieluusti, että kaikki oli hyvin. Oli ystävällinen ja asiantunteva palvelu. Suosittelen ihotautilääkärin tarkastusta.

Ajan tasalla oleva yleislääkäri poistattaa vähänkään epäilyttävän tai hankalassa paikassa olevan luomen, joten jos yleensäkään luottaa kyseisen lääkärin toimintaan, niin aika luottavaisin mielin voi olla.

Hmm.. mä varasin ajan terveyskeskukseen luomen takia. Hoitaja katso ja sitten lääkäri poisti sen viikko myöhemmin. Lääkäri ei edes nähnyt koko luomea ennenku poistossa.  Kukaan ei sanonut juuta eikä jaata pelkästään katsomalla, koska ei kuulemma silmämääräisesti voi tietää.  Luomi ei ollut mitenkään erikoinen, ei edes iso, vähän kirjava vain. Terveeksi luomeksi paljastui. 

Vierailija kirjoitti:

En luota yleislääkärin tai ns. luomihoitajan tarkastukseen. Nykyään en edes erikoistuvaan ihotautilääkäriin, vaan ainoastaan kokeneeseen ihotautilääkäriin. Niin moni lääkäri tutki kroppani luomet ja koepaloja otettiin vääristä paikoista, onneksi ei löytynyt kuitenkaan mitään. Sitten yks kaks eräällä polikäynnillä ihotautilääkäri löysi selästäni luomia, jotka hän halusi poistattaa. Yhdessä oli melanooma. Nämä luomet olivat olleet minulla jo vuosia, mutta kukaan muu ei epäillyt niissä mitään. Minulla on aiemmin ollut ihosyöpä ja käyn sen vuoksi seurantakäynneillä.

Sinulla on aivan eri tilanne, koska sinulla on jo ollut ihosyöpä ja olet sen vuoksi seurannassa kohonneen riskin takia. Järjestelmä toimi, koska alkanut melanooma löydettiin ajoissa(?). Se kun voi kehittyä myös harmittomaan luomeen. Jos et olisi ollut aktiivisessa seurannassa, niin tilanne olisi mahdollisesti toinen. Tämähän ei maksanut sinulle rahassa paljoakaan koska me veronmaksajat maksamme yhteisesti terveydenhuollon kustannukset.