Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekkopojalle hankittiin 13 000 € hintainen kevytauto, nyt vanhemmat kitisee kun ei sitä saakaan käyttää
08.09.2019 |
Vanhemmat osti jääkiekkoa SM-tasolla pelaavalle pojalleen kevytauton, jolla tämä olisi kulkenut kouluun (koulumatka julkisilla 1.5 h/suunta) ja treeneihin. Poika on lukion 1. luokalla ja käy urheilulukiota. Auto ostettiin jo viime keväänä. Nyt äiti sitten vaatii valtiolta toimia, että poika pääsisi kevytautollaan kouluun ja harjoituksiin.
"Joku ratkaisu tässä pitää olla, että runnovat sen siellä EU:ssa. Varmasti maakunnissakin on tätä mietitty ja käyty autokouluja. Autokoulukin maksoi 500 euroa.
Hän ei voi sulattaa sitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistön allekirjoittamaa lakia ei voida Suomen valtiossa noudattaa.
– Eihän me voida olla mitään sätkynukkeja. Jenkeissä 16-vuotiaat saavat ajaa niillä Letukoillaan 120 kilometriä tunnissa." https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/bfada566-9337-4338-b2af-1580288e…
Mammalla on kyllä aika jännä asenne, kun ei tuo turvallisuuspuoli kiinnosta lainkaan. Minä en yhdellekään alle 18-vuotiaalle ostaisi minkäänlaista autoa, oli sitten kevytauto tai mopoauto.
Kommentit (120)
Mutta vanhustenhoitoon ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni sai pari viikkoa sitten kortin poikkeusluvalla 17-vuotiaana. Ajokokemusta oli pari kesää mopoilusta ja muutaman kerran peltoautoilusta. Kävi autokoulun minimitunneilla ja pääsi sekä kirjalliset että ajokokeen heti ensimmäisellä läpi. Ja voi hyvä tavaton kuinka epävarmaa se ajo on! Oikeasti pelottaa kuinka pienellä opetusmäärällä sen kortin oikein saa, saatikka että sen kevytauton rattiin pääsee pelkällä ajokokeen läpäisyllä.
Onneksi oma lapseni tiedostaa epävarman ajonsa, ja olemmekin nyt joka päivä ajelleet yhdessä lähikulmia, jotta hiukan tulee kokemusta lisää ennen kuin lähtee itsekseen pidemmälle. Jotenkin kaipaan takaisin sitä 80-lätkää, en sitä nopeusrajoitusta vaan merkkiä siitä, että tässä on tuore kuski, varo vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mutta vanhustenhoitoon ei ole varaa.
?? Miten tuo on vanhusten hoidosta pois?
Vierailija kirjoitti:
En ota muuten kantaa, mutta ihmettelen sitä näkemystä, että miten heppoinen säilyketölkin tasoinen mopoauto olisi muka turvallisempi kuin samaa nopeutta kulkeva oikea auto, joka käyttää kaikki törmäystestien vaatimukset?
Ainakin pienemmän massansa ansiosta muille turvallisempi se mopoauto. Tämä hyvä, en halua jäädä kenenkään jääkiekkojonnen yliajamaksi. En kyllä mopoautoakaan ostaisi teinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vanhustenhoitoon ei ole varaa.
?? Miten tuo on vanhusten hoidosta pois?
Koska aikuisten vaipat ja whataboutistinen kohtaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä.
Nainen kertoo olleensa yhteydessä Suomen viranomaisiin.
😀😀
Lakeja ei tehdä teidän tai nöösipoikienne ehdoilla! Siihen teidän kuppaisen hometalon tilalle pystytetään vaikka bussipysäkki jos näin hyväksi katsotaan.
Miksi tehdään ja ilmoitetaan laki, joka kuitenkin perutaan vähän ennen voimaan tuloa. Tuskin tuo oli ainoa perhe, jossa on laskettu lain varaan.
Sitä sietää kysyä rouva Berneriltä, joka runnoi lain läpi huomioimatta EU-direktiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin hvetin tyhmä, että tekee tuollaisia hankintoja ennen kuin laki on hyväksytty ja voimassa?
Palstamamma....?
Jos osaat yhtään lukea, ja vielä ymmärrät lukemaasi, huomaat, että palstamammat on hyvin painokkaasti tuoneet ilmi, miten älytöntä on ollut ostaa auto ennen lain voimassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin hvetin tyhmä, että tekee tuollaisia hankintoja ennen kuin laki on hyväksytty ja voimassa?
Laki on hyväksytty. Ja kuka ei tekisi valmisteluja, että voisi sitten ajaa, kun laki olisi määrä astua voimaan? Tietysti ostetaan autot ja hankitaan tarvittava kortti, että päästään liikenteeseen kun laki on voimassa. Nyt sitä voimaan astumispäivää on lykätty vuodella.
On todella ikävää ja outoa että tämä täysin selvä tosiasia näyttää olevan niin monille niin suuri yllätys: Suomi on EU:n jäsen. Maa, joka on EU:n jäsen, ei voi vapaasti säätää lakeja jotka ovat selkeässä ristiriidassa EU:n lakien kanssa.
Jos noin tehdään, niin otetaan samalla tietoinen riski että EU puuttuu asiaan. Kuten on puuttunut nyt,ja puuttui jo huhtikuussa 2018 lähettämällä vastineen jossa selkesti sanottiin että suunniteltu laki ei ole EU:n lakien mukainen ja sitä ei pidä hyväksyä. Laki kuitenkin ajettiin väkisin läpi, nähtävästi suurin toivein että ei se oikeasti ole niin vakavaa.
Kyllä se kuitenkin on, sillä nyt EU on lähettänyt uuden vastineen jossa edelleen vedetään huomio lain selkeisiin ongelmiin.
Tuota lakia lykätään siksi, että tulevana vuonna sitä yritetään muuttaa niin että se olisi EU-lakien mukainen. Tämä ei kuitenkaan tule onnistumaan, sillä lain lähtökohdat ovat niin perusteellisesti ristiriidassa EU-lakien kanssa.
Huutista hölmöläisen 13 000 € ostoksille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäisen henkilön tekemä, edellisen hallituksen huolimattomasta lainlaadinnasta johtuva virhearviointi autokaupoissa onkin nyt uuden hallituksen ministerin vastuulla. :D
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisen henkilön tekemä, edellisen hallituksen huolimattomasta lainlaadinnasta johtuva virhearviointi autokaupoissa onkin nyt uuden hallituksen ministerin vastuulla. :D
Sellaista se KokoomusCUCKpersujen logiikka. Hieman todellisuudesta vieraantunutta ja noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että Hakunilasta saisi vuokrakämppiä halvalla. 13000€ riittäisi aika pitkälle vuokrien maksuun. Voisi punkata siellä koulun lähellä arkipäivät ja sitten viikonloppuisin käydä kotona syömässä ja pyykillä.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Hakunilasta saisi vuokrakämppiä halvalla. 13000€ riittäisi aika pitkälle vuokrien maksuun. Voisi punkata siellä koulun lähellä arkipäivät ja sitten viikonloppuisin käydä kotona syömässä ja pyykillä.
Jos on riittävän kypsä ajamaan autoa, pystyy varmasti asumaan myös itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota muuten kantaa, mutta ihmettelen sitä näkemystä, että miten heppoinen säilyketölkin tasoinen mopoauto olisi muka turvallisempi kuin samaa nopeutta kulkeva oikea auto, joka käyttää kaikki törmäystestien vaatimukset?
Tarkoitin tällä siis sitä, kun EU nimenomaan turvallisuuteen vedoten kielsi tämän uudistuksen.
Toivottavasti EU kieltää mopoautotkin asap. Olen alusta asti ihmetellyt, että miten sellaiseen älyttömyyteen on lähdetty, että niitä turvattomia riisikippoja saa kukaan kuljettaa liikenteessä.
Hieno kannanotto, parahin Herbert, mutta tähdennettäköön ettei mopoautoja taida varsinaisina riisikuppeina, eli japanilaisvalmisteina, löytyä kovinkaan montaa.
Mitä tuollanen tekee autolla? Pystynee urheilija useamman kilometrin kulkemaan kävellenkin, eli muuttakoot lähemmääksi hallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä.
Nainen kertoo olleensa yhteydessä Suomen viranomaisiin.
😀😀
Lakeja ei tehdä teidän tai nöösipoikienne ehdoilla! Siihen teidän kuppaisen hometalon tilalle pystytetään vaikka bussipysäkki jos näin hyväksi katsotaan.
Miksi tehdään ja ilmoitetaan laki, joka kuitenkin perutaan vähän ennen voimaan tuloa. Tuskin tuo oli ainoa perhe, jossa on laskettu lain varaan.
Sitä sietää kysyä rouva Berneriltä, joka runnoi lain läpi huomioimatta EU-direktiiviä.
Nyt oli jotkut älypäät uhkailleet Marinia yliajamisella. Siis koska hän joutuu siivoamaan edellisen ministerin löpsöä ja huolimatonta työtä, niin saa syyt niskaansa. Kiva homma. Ihmisten tyhmyys on rajatonta.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Hakunilasta saisi vuokrakämppiä halvalla. 13000€ riittäisi aika pitkälle vuokrien maksuun. Voisi punkata siellä koulun lähellä arkipäivät ja sitten viikonloppuisin käydä kotona syömässä ja pyykillä.
Joo, tuo lähemmäs 14 000€ mitä tuohon meni kaikkine kuluineen, olisi kyllä varmasti riittänyt joksikin aikaa vuokrien maksuun. Ja kohtahan poika on 17-v ja voi hakea erikoislupaa ihan normaaliin autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä.
Nainen kertoo olleensa yhteydessä Suomen viranomaisiin.
😀😀
Lakeja ei tehdä teidän tai nöösipoikienne ehdoilla! Siihen teidän kuppaisen hometalon tilalle pystytetään vaikka bussipysäkki jos näin hyväksi katsotaan.
Miksi tehdään ja ilmoitetaan laki, joka kuitenkin perutaan vähän ennen voimaan tuloa. Tuskin tuo oli ainoa perhe, jossa on laskettu lain varaan.
Sitä sietää kysyä rouva Berneriltä, joka runnoi lain läpi huomioimatta EU-direktiiviä.
Nyt oli jotkut älypäät uhkailleet Marinia yliajamisella. Siis koska hän joutuu siivoamaan edellisen ministerin löpsöä ja huolimatonta työtä, niin saa syyt niskaansa. Kiva homma. Ihmisten tyhmyys on rajatonta.
Berneristä ei ole kyllä ollut eduskunnassa muuta kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota muuten kantaa, mutta ihmettelen sitä näkemystä, että miten heppoinen säilyketölkin tasoinen mopoauto olisi muka turvallisempi kuin samaa nopeutta kulkeva oikea auto, joka käyttää kaikki törmäystestien vaatimukset?
Tarkoitin tällä siis sitä, kun EU nimenomaan turvallisuuteen vedoten kielsi tämän uudistuksen.
Toivottavasti EU kieltää mopoautotkin asap. Olen alusta asti ihmetellyt, että miten sellaiseen älyttömyyteen on lähdetty, että niitä turvattomia riisikippoja saa kukaan kuljettaa liikenteessä.
Hieno kannanotto, parahin Herbert, mutta tähdennettäköön ettei mopoautoja taida varsinaisina riisikuppeina, eli japanilaisvalmisteina, löytyä kovinkaan montaa.
Riisikuppi-nimitys ei ole varattu vain japanilaisille autoille.
Laki on hyväksytty. Ja kuka ei tekisi valmisteluja, että voisi sitten ajaa, kun laki olisi määrä astua voimaan? Tietysti ostetaan autot ja hankitaan tarvittava kortti, että päästään liikenteeseen kun laki on voimassa. Nyt sitä voimaan astumispäivää on lykätty vuodella.