Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekkopojalle hankittiin 13 000 € hintainen kevytauto, nyt vanhemmat kitisee kun ei sitä saakaan käyttää
08.09.2019 |
Vanhemmat osti jääkiekkoa SM-tasolla pelaavalle pojalleen kevytauton, jolla tämä olisi kulkenut kouluun (koulumatka julkisilla 1.5 h/suunta) ja treeneihin. Poika on lukion 1. luokalla ja käy urheilulukiota. Auto ostettiin jo viime keväänä. Nyt äiti sitten vaatii valtiolta toimia, että poika pääsisi kevytautollaan kouluun ja harjoituksiin.
"Joku ratkaisu tässä pitää olla, että runnovat sen siellä EU:ssa. Varmasti maakunnissakin on tätä mietitty ja käyty autokouluja. Autokoulukin maksoi 500 euroa.
Hän ei voi sulattaa sitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistön allekirjoittamaa lakia ei voida Suomen valtiossa noudattaa.
– Eihän me voida olla mitään sätkynukkeja. Jenkeissä 16-vuotiaat saavat ajaa niillä Letukoillaan 120 kilometriä tunnissa." https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/bfada566-9337-4338-b2af-1580288e…
Mammalla on kyllä aika jännä asenne, kun ei tuo turvallisuuspuoli kiinnosta lainkaan. Minä en yhdellekään alle 18-vuotiaalle ostaisi minkäänlaista autoa, oli sitten kevytauto tai mopoauto.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä koulua tämä poika käy kun matka kestää noin kauan? Ei varmaan ainakaan Mäkelänrinteessä ole... En aikakaan löytänyt tietoa mistään
Luin jutun kun se oli juuri julkaistu, ja siinä sanottiin, että poika käy Sotungin lukiota Hakunilassa. Jutusta on sittemmin näemmä poistettu tämä tieto.
Eli nyt halutaan päästää 15-vuotiaat liikenteeseen, jotta saadaan enemmän veroja ja vakuutusmaksuja eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulumatka on julkisilla 1.5 tuntia suunta, niin kannattaa mieluummin muuttaa pois sieltä vit ttulan peräkylältä.
Ei kestä noin kauaa mitenkään. Mutta lähemmäs muutto voisi olla hyvä, jos on niin vaikeaa.
Voi se olla jos se asuu syrjäkylällä, jonne kulkee tasan yksi bussi joka kiertää samalla kaikki mahdolliset sivukylät ja jättää sinne oppilaita.
Jutun mukaan asuu Torpparinmässä, josta on hyvät yhteydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulumatka on julkisilla 1.5 tuntia suunta, niin kannattaa mieluummin muuttaa pois sieltä vit ttulan peräkylältä.
Ei kestä noin kauaa mitenkään. Mutta lähemmäs muutto voisi olla hyvä, jos on niin vaikeaa.
Voi se olla jos se asuu syrjäkylällä, jonne kulkee tasan yksi bussi joka kiertää samalla kaikki mahdolliset sivukylät ja jättää sinne oppilaita.
Jutun mukaan asuu Torpparinmässä, josta on hyvät yhteydet.
Niin siis tässä on kyse nyt siitä että tuon kiekkoilijan äiti on tyhmä kun ei ottanut asioista selvää ja nyt alkaa narsistisesti vaatimaan korvauksia koko Suomen maalta. Onhan poika varmasti 100% sitä SM-tason kykyä pelata, eikä äitinsä orjuuttamana?
Mitä se EU:lle kuuluu, millä Suomessa ajellaan. Sanna Marin voi näyttää EU:lle diplomaattista keskisormea, sillä ei EU ole puuttunut Suomen autoverotukseenkaan, niin miksi sitten tähän. Ai niin, lobbarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.
Eipä taida saada armeijasta ainakaan joukkuelajeihin vapaata. Yksilölajeistä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koulumatka on julkisilla 1.5 tuntia suunta, niin kannattaa mieluummin muuttaa pois sieltä vit ttulan peräkylältä.
Tässä tapauksessa se koulu on eri kaupungin peräkylällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.Urheilijat todellakin suorittaa kaiken kunnolla. Ja armeija on ajan haaskausta ihan kaikille. Oikea auto on huomattavasti mopoautoa turvallisempi.
Noin, sieltä sitä taas saatiinkin.
Urheilijat loistavat kaikessa, ovathan he Urheilijoita, Jumalista seuraavia, ja valtion pitäisi osoittaa turha puolustusbudjetti näiden kultapoikien (Huom. Poikien, koska naisurheilu nyt on vaan semmoista tyttöjen harrastelua) uraan ja hyvinvointiin. Veteraanien turhat rahat kanssa.
Miten sinä nukut yösi tuolla asenteella?
No kennelläköhän tässä se asenne on? Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulumatka on julkisilla 1.5 tuntia suunta, niin kannattaa mieluummin muuttaa pois sieltä vit ttulan peräkylältä.
Tässä tapauksessa se koulu on eri kaupungin peräkylällä.
Mutta se ei todellakaan ole pk-seudun ainoa tai edes paras urheilulukio. Lähempää olisi löytynyt.
Saihan se yks mäkihyppyihmekin ajokortin alaikäisenä ja ura ei tainnut oikein enää edistyäkään, kun alkoi kiinnostaa muut asiat: https://www.is.fi/makihyppy/art-2000005392503.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkais kyllä jääkiekko poikaa kiinnostamasta jos auton rattiin nyt pääsisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulumatka on julkisilla 1.5 tuntia suunta, niin kannattaa mieluummin muuttaa pois sieltä vit ttulan peräkylältä.
Ei kestä noin kauaa mitenkään. Mutta lähemmäs muutto voisi olla hyvä, jos on niin vaikeaa.
Voi se olla jos se asuu syrjäkylällä, jonne kulkee tasan yksi bussi joka kiertää samalla kaikki mahdolliset sivukylät ja jättää sinne oppilaita.
Jutun mukaan asuu Torpparinmässä, josta on hyvät yhteydet.
Niin siis tässä on kyse nyt siitä että tuon kiekkoilijan äiti on tyhmä kun ei ottanut asioista selvää ja nyt alkaa narsistisesti vaatimaan korvauksia koko Suomen maalta. Onhan poika varmasti 100% sitä SM-tason kykyä pelata, eikä äitinsä orjuuttamana?
En nyt ota kantaa minkä ikäisenä pitäisi päästä rattiin, mutta laki kevytautoilusta on jo hyväksytty. Äidillä ei nähdäkseni ole ollut mitään syytä epäillä etteikö poika pääsisi ajamaan 1.11 kuten eduskunta on päättänyt. Laki on käsittääkseni idealleen voimassa mutta tullee käytännössä lykkääntyvän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmiä.
Nainen kertoo olleensa yhteydessä Suomen viranomaisiin.
😀😀
Lakeja ei tehdä teidän tai nöösipoikienne ehdoilla! Siihen teidän kuppaisen hometalon tilalle pystytetään vaikka bussipysäkki jos näin hyväksi katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Torpparimäestä tuonne lukioon kestää julkisilla 58min ei 1,5h.
Ehkä just nopeimmillaan. Normaalisti reilu tunti reittioppaan mukaan. Siinä ei ole kotiosoitteesta pysäkille kävely aikaa ja kun on monta vaihtoa, tietää ettei ne mene putkeen. Käytännössä uskon, että on pakko aina varata tuo 1,5h. Mutta en käsitä, miksi pitää valita noin hankala lukio. On monia yhtä hyviä ja parempiakin. Jopa urheilijoille.
Tietysti ketuttaa, jos on ottanut lukiopaikan juuri tuota uutta lakia ajatellen. Kukaan ei ajatellut, että se peruuntuisi ennen voimaan tuloa. Moni meistä ajattelu, että se peruuntuu tai muuttuu, kun siitä karttuu kokemusta. Siinä vaiheessa tuo oppilas olisi saanut jo normaalin kortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota muuten kantaa, mutta ihmettelen sitä näkemystä, että miten heppoinen säilyketölkin tasoinen mopoauto olisi muka turvallisempi kuin samaa nopeutta kulkeva oikea auto, joka käyttää kaikki törmäystestien vaatimukset?
Tarkoitin tällä siis sitä, kun EU nimenomaan turvallisuuteen vedoten kielsi tämän uudistuksen.
Jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden turvallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä.
Nainen kertoo olleensa yhteydessä Suomen viranomaisiin.
😀😀
Lakeja ei tehdä teidän tai nöösipoikienne ehdoilla! Siihen teidän kuppaisen hometalon tilalle pystytetään vaikka bussipysäkki jos näin hyväksi katsotaan.
Miksi tehdään ja ilmoitetaan laki, joka kuitenkin perutaan vähän ennen voimaan tuloa. Tuskin tuo oli ainoa perhe, jossa on laskettu lain varaan.
Kuka on oikeasti niin hvetin tyhmä, että tekee tuollaisia hankintoja ennen kuin laki on hyväksytty ja voimassa?
Eiköhän enemmän ketuta niitä, jotka oli varautunut myymään noita kevytautoja kalliilla. Maksimissaan 10 vuotta vanha ja tietyn painoiset autot on nostanut hintojaan tässä pikkuhiljaa.
Ei ole oikein että nämä saavat lapsilisän, ilmaisen kouluruoan, ilmaiset koulumatkat, ilmaiset kirjat, ilmaisen ehkäisyn ja kaikki opintososiaaliset etuudet.
Tällä on varmaan valtin varoilla hankittuna 10 sijoitusasuntoja kun hän täyttää 20.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin hvetin tyhmä, että tekee tuollaisia hankintoja ennen kuin laki on hyväksytty ja voimassa?
Palstamamma....?
Ei se pysty ajamaan kiekkokamojen kanssa. Jos SM-tasolla pelaa, niin sillä on paljon vehkeitä messissä. Mutta en ole kyllä kuullutkaan että bussilla kestää Helsingissä päästä kouluun 1.5 tuntia...