Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekkopojalle hankittiin 13 000 € hintainen kevytauto, nyt vanhemmat kitisee kun ei sitä saakaan käyttää
08.09.2019 |
Vanhemmat osti jääkiekkoa SM-tasolla pelaavalle pojalleen kevytauton, jolla tämä olisi kulkenut kouluun (koulumatka julkisilla 1.5 h/suunta) ja treeneihin. Poika on lukion 1. luokalla ja käy urheilulukiota. Auto ostettiin jo viime keväänä. Nyt äiti sitten vaatii valtiolta toimia, että poika pääsisi kevytautollaan kouluun ja harjoituksiin.
"Joku ratkaisu tässä pitää olla, että runnovat sen siellä EU:ssa. Varmasti maakunnissakin on tätä mietitty ja käyty autokouluja. Autokoulukin maksoi 500 euroa.
Hän ei voi sulattaa sitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistön allekirjoittamaa lakia ei voida Suomen valtiossa noudattaa.
– Eihän me voida olla mitään sätkynukkeja. Jenkeissä 16-vuotiaat saavat ajaa niillä Letukoillaan 120 kilometriä tunnissa." https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/bfada566-9337-4338-b2af-1580288e…
Mammalla on kyllä aika jännä asenne, kun ei tuo turvallisuuspuoli kiinnosta lainkaan. Minä en yhdellekään alle 18-vuotiaalle ostaisi minkäänlaista autoa, oli sitten kevytauto tai mopoauto.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.
Urheilijat todellakin suorittaa kaiken kunnolla. Ja armeija on ajan haaskausta ihan kaikille. Oikea auto on huomattavasti mopoautoa turvallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton voi myydä pois tai säästää kunnes kaveri on 18-v.
Tuskin sitä nyt kukaan ostaa😅
Onko siinä sitten jotain vikaa? Eihän siihen ollut asennettu sitä rajoitintakaan. Ja jos olisi, senhän voi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja monet vanhemmat jo tuskailevat jonkin 2-5000 euron mopon hankintaa ja jokin 15000 euron autokin on perheen käyttöauto ja toisilla sitten sitäkään vähää?
No ei vissiin ole tuossa perheessä pikkurahasta pulaan, kun on ollut rahaa laittaa lähemmäs 14 000€ autoon, autokouluun ja lupiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.Urheilijat todellakin suorittaa kaiken kunnolla. Ja armeija on ajan haaskausta ihan kaikille. Oikea auto on huomattavasti mopoautoa turvallisempi.
Noin, sieltä sitä taas saatiinkin.
Urheilijat loistavat kaikessa, ovathan he Urheilijoita, Jumalista seuraavia, ja valtion pitäisi osoittaa turha puolustusbudjetti näiden kultapoikien (Huom. Poikien, koska naisurheilu nyt on vaan semmoista tyttöjen harrastelua) uraan ja hyvinvointiin. Veteraanien turhat rahat kanssa.
Miten sinä nukut yösi tuolla asenteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota muuten kantaa, mutta ihmettelen sitä näkemystä, että miten heppoinen säilyketölkin tasoinen mopoauto olisi muka turvallisempi kuin samaa nopeutta kulkeva oikea auto, joka käyttää kaikki törmäystestien vaatimukset?
Se mopoauto on turvallisempi törmäyksen toiselle osapuolelle.
Mopoautoon ei mahdu viittä idioottia samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa keksityltä jutulta. Bernerin ja Sipilän äänitorvi Iltalehti taas uhriutumassa kuinka ilkeät ja pahat uusi liikenneministeri ja EU ovat torppaamassa edellisen hallituksen fantastisia maailmaa parantavia aikaansaannoksia. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.Urheilijat todellakin suorittaa kaiken kunnolla. Ja armeija on ajan haaskausta ihan kaikille. Oikea auto on huomattavasti mopoautoa turvallisempi.
Noin, sieltä sitä taas saatiinkin.
Urheilijat loistavat kaikessa, ovathan he Urheilijoita, Jumalista seuraavia, ja valtion pitäisi osoittaa turha puolustusbudjetti näiden kultapoikien (Huom. Poikien, koska naisurheilu nyt on vaan semmoista tyttöjen harrastelua) uraan ja hyvinvointiin. Veteraanien turhat rahat kanssa.
Miten sinä nukut yösi tuolla asenteella?
Älä suotta ole kateellinen. Ei kaikista ole huippu-urheilijaksi. Onko veteraaneja vielä paljonkin elossa?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmettelen etteivät meidän viisaat lainlaatijat olleet lainkaan tietoisia mikä on sallittua ja mikä ei. Luulisi jonkun ottavan selvää onko lakiehdotus ristiriidassa eu:n kannan kanssa.
Kunnon first world problem taas. Olisipa 1300-luku niin ihmisillä olisi jotain oikeita ongelmia mistä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin se mitään oikeaa autokoulua on voinut käydä, varmaan käynyt autokoulun "mopokoulua", kevyauton rattiin kun piti päästä pelkällä mopoautokortilla (ilman pakollista ajo-opetusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin tässä tapauksessa ennemminkin huolissani jostain harrastelulukiosta, jossa oikea, valtion kustantama opiskelu on jossain taka-alalla ja ykkösprioriteetti on joku luistelu sekä kumiesineen vahtaaminen...
Sinulla ei taida olla käsitystä miten tuo homma toimii? Usein se toimii niin, että kursseja voi venyttää eikä kurssi jää suorittamatta, jos on vaikka mm-kisat.
Juu juu, tulehan ne suoritettua, tai "suoritettua", siinä sivussa, kun vaan siltä tärkeimmältä jää aikaa jossain välissä.
Sitten myöhemmin armeijassa sama jatkuu. Aloituksen voi itse valita ja tärkeitä pelejä ja treenejä varten saa palvelusaikaan laskettua vapaata. Eikä leireillekään tarvitse osallistua, ne kun on ikävästi treenien tiellä.Urheilijat todellakin suorittaa kaiken kunnolla. Ja armeija on ajan haaskausta ihan kaikille. Oikea auto on huomattavasti mopoautoa turvallisempi.
Noin, sieltä sitä taas saatiinkin.
Urheilijat loistavat kaikessa, ovathan he Urheilijoita, Jumalista seuraavia, ja valtion pitäisi osoittaa turha puolustusbudjetti näiden kultapoikien (Huom. Poikien, koska naisurheilu nyt on vaan semmoista tyttöjen harrastelua) uraan ja hyvinvointiin. Veteraanien turhat rahat kanssa.
Miten sinä nukut yösi tuolla asenteella?Älä suotta ole kateellinen. Ei kaikista ole huippu-urheilijaksi. Onko veteraaneja vielä paljonkin elossa?
Ohis
Kaikista ei myöskään ole aikuisviihteenammattilaisiksi, mutta paljonkos valtio tulee alalle lupaavia nuoria vastaan?
Kyseessä on kuitenkin kansainvälinen miljardibisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan oli juuri siinä että 15-vuotiaat olisi päässeet auton rattiin täysin ilman ajo-opetusta, EU:sta ärähdettiin ihan syystä.
Oliko koko eduskunta kännissä vai unessa kun tuo päätettiin?
Harmi, mutta mitään suuria hankintoja ei kannata tehdä, jos ei ole vielä varmuutta niiden laillisuudesta. Nyt vain myy auton ja ostaa mopoauton tilalle.
Itse en kyllä kannata tuota uudistusta. Kevytautoon mahtuu viisi ihmistä ja mopoautoon vain kaksi. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Lisäksi kevytautolla saa enemmän vahinkoa toisille tienkäyttäjille kuin mopoautolla. En luota 15-vuotiaiden arvostelukykyyn ja ajotaitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torpparimäestä tuonne lukioon kestää julkisilla 58min ei 1,5h.
Joo osaahahan se 12vkin ajaa (Torniossa ajellut eilen),mutta kun järki ei vielä ole ihan kunnossa.18v ja vasta sitten kortti,miksi mitään muuta edes harkitaan...
Miten on ennen jääkiekkoilijat pärjänneet kun ei ollu näitä kevytautoja. First world problems koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Torpparimäestä tuonne lukioon kestää julkisilla 58min ei 1,5h.
Mutta muista matka kotoa pysäkille ja pysäkiltä koululle.
Juuri ajokortinkin saaneet 18 vuotiaat tekee älyttömästi virheitä ja tyhmyyksiä liikenteessä (kuten Isac Elliot vai mikä lie), niin 15 vuotiaat vasta tekeekin. Kun katsoo mopoautoja niin kyllä hirvittää kun ajo ja liikennesääntöjen tuntemus on mitä on.
tää on hyvä kertomus "varakkaillakin perheillä on ongelmia" -jutuista .
Niin on, nytkin 13000e mopoauto lojuu pihalla ja elämä murjoo .
varmaan kultaiset hammassuojatkin on hapettuneet
Se mopoauto on turvallisempi törmäyksen toiselle osapuolelle.