Muistatteko mikä oli Suomelle kynnyskysymys kun haettiin EU-jäsenyyttä?

Muistan. Maatalouden 141-tuki.

Autovero, joka varmasti kohta laskee, kuten silloin annettiin ymmärtää.

Virosta halvempaa alkoa, kansalle ainakin.

Ihan huuhaaperusteinhan sitä haettiin ja kaikki yhden valuutan kuhukuvat toteutuneet.

Eu maiden yhteine npuolustus ei futaa edes nimeksikään kun puolet kyproksesta on miehitetty eli saman verran apua euusta tulossa jos joku hyökkää.

Toinen iso juttu oli ruotsin jäsenyys ja isona bonuksena että on sa,a valuutta ruotsin kanssa.

Vieläkö muuta pitäsii muistella?

Niijoo ja maatalous, mutta nykyään nekin tuet on taas kaikki kansallisia. Ja jännästi suomen maksamat tuet lasketaan saanti puolelle noisssa nettomaksulaskelmissa. Kusetustahan tuo on ollu alusta loppuun.

Argumentteja EU:n puolesta:

Alkoholi halpenee ja Suomesta tulee sivistynyt viinimaa.

Ruoka halpenee.

Autot halpenevat.

Suomen markka ei mihinkään katoa.

En muista mutta joka tapauksessa äänestin ei liittymiselle moiseen paskaan.

Kyllä muistan. Niitä oli kaksi. Käsittämättömän pitkä siirtymäaika alkoholin tuontirajoituksissa ja lupa maksaa maataloustukea EU-tuen lisäksi omien veronmaksajiemme kukkarosta.

Ruotsin kynnyskysymys oli muuten lupa jatkaa nuuskan myyntiä.

Se mitä visusti jätettiin sanomatta oli oman valuutan poistuminen.

Jos olisi sanottu että markka häviää, emme tällä hetkellä käyttäisi euroja vaan Ruotsin ja Tanskan malliin olisimme pitäneet kansallisen valuutan. Ruotsi ja Tanska ovat hyötyneet merkittävästi omasta valuutasta.

Ruotsin bkt on kasvanut parikymmentä prosenttia reilussa kymmenessä vuodessa, Suomi on pysynyt nollatason kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan huuhaaperusteinhan sitä haettiin ja kaikki yhden valuutan kuhukuvat toteutuneet.

Eu maiden yhteine npuolustus ei futaa edes nimeksikään kun puolet kyproksesta on miehitetty eli saman verran apua euusta tulossa jos joku hyökkää.

Toinen iso juttu oli ruotsin jäsenyys ja isona bonuksena että on sa,a valuutta ruotsin kanssa.

Vieläkö muuta pitäsii muistella?

Ihan sama juttu se Natossa on. Paperipuolustus. Kun joku hyökkää Georgiaan tai mihin tahansa, niin ei sitä kukaan oikeasti asein ala puolustamaan ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Se mitä visusti jätettiin sanomatta oli oman valuutan poistuminen.

Jos olisi sanottu että markka häviää, emme tällä hetkellä käyttäisi euroja vaan Ruotsin ja Tanskan malliin olisimme pitäneet kansallisen valuutan. Ruotsi ja Tanska ovat hyötyneet merkittävästi omasta valuutasta.

Ruotsin bkt on kasvanut parikymmentä prosenttia reilussa kymmenessä vuodessa, Suomi on pysynyt nollatason kasvussa.

Mun palkka ei vaihtele bkt:n mukaan. Vaihteleeko sun?

Sinccis

Korkeasta valuutasta taas on yksittäiselle ihmiselle etua. Esim. elektroniikka on halvempaa.

Ilo ilman viinaa on teeskentelyä vaan!

Jos palkat olisikin sidottu bkt:n niin jokaisen kannattaisi ajaa valtion etua. 

Nyt se on ihan yksi hailee. Tuskin sitä aktiivimallissa tuskailevaa kiinnostaa onko hänen ansiostaan bkt noussut ;)

Sinccis

Mulle tärkeintä oli vapaa liikkuvuus, joka ei sitten toteutunutkaan ..

Surullista.

Sinccis

Että voisit asua missä huvittaa aivan samoin perustein kuin Suomessa, tuoda autosi samalla vaivalla, kuin ajaisit Tampereelle sillä, ostaa ulkolaisia tuotteita vapaasti isoveljen kyttäämättä..

jne..

Ei toteutunut mikään.

Sinccis again

Onneksi homosaatiota edistänyt kommarimarkka saatiin pois.

Autoveroakin oltiin toissa vuonna poistamassa, mutta poisto peruttiin koska vuoden 2003 corolla olisi menettänyt arvonsa sijoituksena.

Dieselin hinta saadaan sentään nousemaan lähemmäs kahta euroa, dieselveron poistoa vaatineen kansalaisaloitteen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan huuhaaperusteinhan sitä haettiin ja kaikki yhden valuutan kuhukuvat toteutuneet.

Eu maiden yhteine npuolustus ei futaa edes nimeksikään kun puolet kyproksesta on miehitetty eli saman verran apua euusta tulossa jos joku hyökkää.

Toinen iso juttu oli ruotsin jäsenyys ja isona bonuksena että on sa,a valuutta ruotsin kanssa.

Vieläkö muuta pitäsii muistella?

Ihan sama juttu se Natossa on. Paperipuolustus. Kun joku hyökkää Georgiaan tai mihin tahansa, niin ei sitä kukaan oikeasti asein ala puolustamaan ..

Sinccis

Koska Georgiallakin on vain "Nato-optio." Samoin Ukrainalla.

Vieressä täysjäsenet saavat olla rauhassa.

Muistan että silloin oli paljon työttömyyttä jonka uskottiin olevan lamasta johtuvaa. Korkea työttömyys on kuitenkin jäänyt pysyväksi.

Assburger kirjoitti:

Argumentteja EU:n puolesta:

Alkoholi halpenee ja Suomesta tulee sivistynyt viinimaa.

Ruoka halpenee.

Autot halpenevat.

Suomen markka ei mihinkään katoa.

Vitja että vitjattaa! Taas vaaleissa tavataan. Lönkytän vaaliuurnalle kuola suupielestä valuen. Elukkahan minä olen, mutta elukka, joka tekee valintoja suden ja ketun välillä ja tunnistaa elukat toisistaan.