Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta! Katja-Olli vähän epäilyttää. Katja saattaa olla liian kylmää ja rationaalista kun tää homma vaatis heittäytymistä, ja Olli tästä loukkaantuu.. eivät todennäköisesti ainakaan heti ymmärrä toisiaan. Pitkien keskustelujen myötä saattavat oppia ymmärtämään.
Anniina ja Oskari eivät kylläkään ole pari, vaan Anniina ja Ville. En mä tiedä, multa on kai jotenkin mennyt ohi enimmät haukkumiset, siis Oskaria koskevat, sillä en vaan keskity niihin koska kirjoittajalla on selvästikin jännä lääkitys päällä. Anniinasta tai muista en ole onneksi huomannut mitään ala-arvoisia juttuja, ellei tuolla nyt tarkoita jotain ientulehduksen kommentointia. Symppaan Anniinaa itsekin, mutta kieltämättä kiinnitin myös huomiota hänen ja ystävänsä suuhun. On kurjaa, että heillä on äitynyt tulehdus noin pahaksi, sillä vaikka se onkin yleinen sairaus kaikilla yli 30-vuotiailla, niin harvalla keskimäärin on tuollainen tilanne. Toivottavasti alkavat pian pitää huolta hampaistaan tai saavat apua ammattilaiselta, koska tuo on aika salakavala tauti joka voi johtaa pahimmillaan kiinnityskudossairauteen.
Tuossa viestissä, jota jotkut lukutaidottomat nyt innolla lainaavat, ei edelleenkään viitattu mitenkään, että Anniina ja Oskari olisivat pari.
"Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta!", sanopa sinä sitten fiksumpana miten tuo muka pitäisi tulkita?
Lainauksen kirjoittaja on käyttänyt niin huonoa ja epäselvää suomen kieltä, että on mennyt rinnastamaan Anniinan ja Oskarin pariksi. Ei ole minkään kieliopin mukaista puhua ensin kahdesta eri henkilöstä, ja sen perään heti käyttää epämääräistä pari-sanaa, ellei aio tarkoittaa juuri näitä edellä mainittuja henkilöitä. Jotta kirjoittaja olisi voinut käyttää sanaa pari tekemättä virhettä, olisi hänen pitänyt mainita myös Villen nimi.
Kuinka aina näin alkeelliset asiat voivat olla kaikilta pahimmilta vouhkaajilta ihan hukassa?
Hohhoijaa. Itselläsi ei ole ketjulle mitään muuta annettavaa kuin toisten arvottaminen, ei mitään -. Menisit asentamaan niitä laseja, jooko!
Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä tuota kauheaa mielipahaa ja väitettyä arvottamista. Mikä ihme sun ongelmasi muutenkin on? Alat haukkua toisia syyttä suotta lukutaidottomiksi sen vuoksi, että joku tekee kirjoitusvirheen ja se korjataan ystävällisesti. Mahdoitkohan tosiaan itse kirjoittaa koko kommentin, vai mistä okein mättää? Sitten kun sulle perustellaan yksityiskohtaisesti syy miksei lause ollutkaan kieliopillisesti puhdas kuten väitit ja v-ttuilit, niin sekoat ja alat syytellä muita jostain arvottamisesta, mitä ikinä se sitten onkaan? Ja mitä ihmettä muuten on lasien "asentaminen"? Eipä taida olla ainakaan äidinkieli omia vahvuuksiasi.
Äidinkieli vahvuuteni? Kenen äidinkieli? Olen opiskellut suomea, mutta tiedän myös, ettei oikeinkirjoitus ole tämän ketjun aihe. Ei myöskään toisten kirjoittajien jatkuva arvottaminen: "Minä tulin nyt parantamaan ketjun laatua!"
No jos kerran mielestäsi äidinkieli tai oikeinkirjoitus ei ole tämän ketjun aihe, niin miksi aloitit siitä puhumisen mollaamalla toisia, mm. minua, lukutaidottomiksi? En ymmärrä nyt yhtään mitä tarkoitat arvottamisella ja kuka sitä on tehnyt, älä ainakaan minulle siitä valita, en minä ole kirjoittanut tänne mitään ketjun parantamiseen liittyviä kommentteja.
Siis kertoisitko, kenen äidinkielestä puhumme? En ole puhunut lukutaidosta mitään; tuo viesti ei ole minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Insinöörinaiselle sopisi joku ulkomaalainen, ehkä Italiaano joka hauskuttaa ja dominoi olematta ilkeä."
Suksi kuuseen stereotypioidesi kanssa. Mun italiaano aviomies on introvertti, joka ei paljoa hauskuuta (sillä tavalla, mitä sillä yleensä käsitetään) eikä todelkakaan dominoi :DEihän nyt jonkun tietynmaalaiset ihmiset ole keskenään kaikki samanlaisia, hei haloo. Onko kaikki suomalaiset keskenään samanlaisia?! Niinpä niin.
Rauhoitu. Kaikki me tiedämme, että jokaisesta maasta löytyy kaiken sorttista luonnetta, mutta suurin osa italialaisista miehistä ei ole alistuvia eikä introvertteja, vaikka miehesi sitä onkin. Ja puhun tässä parinkymmenen vuoden kokemuksella heistä täällä Italiassa asuvana, enkä siis vain omasta miehestäni.
Ja kyllä, yllättävän monelle sopii italialainen mies. Olethan sinäkin sellaisen valinnut jostain syystä. .;D
Ohis
Eivät alistuva ja "ei-dominoiva" ole synonyymeja... Voi olla ihan normaali mies olematta dominoiva TAI alistuva :)
Introverttiys ei käy helposti ilmi Italiassa, koska italialaisilla on yleensä suomalaisia huomattavasti paremmat sosiaaliset taidot. Italialainen introvertti voi siis vaikuttaa ulosanniltaan samalta kuin suomalainen ekstrovertti. Jos olisit oikeasti asunut Italiassa 20 vuotta, olisit varmaan tullut tähän johtopäätökseen :) Sori ohis x 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta! Katja-Olli vähän epäilyttää. Katja saattaa olla liian kylmää ja rationaalista kun tää homma vaatis heittäytymistä, ja Olli tästä loukkaantuu.. eivät todennäköisesti ainakaan heti ymmärrä toisiaan. Pitkien keskustelujen myötä saattavat oppia ymmärtämään.
Anniina ja Oskari eivät kylläkään ole pari, vaan Anniina ja Ville. En mä tiedä, multa on kai jotenkin mennyt ohi enimmät haukkumiset, siis Oskaria koskevat, sillä en vaan keskity niihin koska kirjoittajalla on selvästikin jännä lääkitys päällä. Anniinasta tai muista en ole onneksi huomannut mitään ala-arvoisia juttuja, ellei tuolla nyt tarkoita jotain ientulehduksen kommentointia. Symppaan Anniinaa itsekin, mutta kieltämättä kiinnitin myös huomiota hänen ja ystävänsä suuhun. On kurjaa, että heillä on äitynyt tulehdus noin pahaksi, sillä vaikka se onkin yleinen sairaus kaikilla yli 30-vuotiailla, niin harvalla keskimäärin on tuollainen tilanne. Toivottavasti alkavat pian pitää huolta hampaistaan tai saavat apua ammattilaiselta, koska tuo on aika salakavala tauti joka voi johtaa pahimmillaan kiinnityskudossairauteen.
Tuossa viestissä, jota jotkut lukutaidottomat nyt innolla lainaavat, ei edelleenkään viitattu mitenkään, että Anniina ja Oskari olisivat pari.
"Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta!", sanopa sinä sitten fiksumpana miten tuo muka pitäisi tulkita?
Lainauksen kirjoittaja on käyttänyt niin huonoa ja epäselvää suomen kieltä, että on mennyt rinnastamaan Anniinan ja Oskarin pariksi. Ei ole minkään kieliopin mukaista puhua ensin kahdesta eri henkilöstä, ja sen perään heti käyttää epämääräistä pari-sanaa, ellei aio tarkoittaa juuri näitä edellä mainittuja henkilöitä. Jotta kirjoittaja olisi voinut käyttää sanaa pari tekemättä virhettä, olisi hänen pitänyt mainita myös Villen nimi.
Kuinka aina näin alkeelliset asiat voivat olla kaikilta pahimmilta vouhkaajilta ihan hukassa?
Hohhoijaa. Itselläsi ei ole ketjulle mitään muuta annettavaa kuin toisten arvottaminen, ei mitään -. Menisit asentamaan niitä laseja, jooko!
Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä tuota kauheaa mielipahaa ja väitettyä arvottamista. Mikä ihme sun ongelmasi muutenkin on? Alat haukkua toisia syyttä suotta lukutaidottomiksi sen vuoksi, että joku tekee kirjoitusvirheen ja se korjataan ystävällisesti. Mahdoitkohan tosiaan itse kirjoittaa koko kommentin, vai mistä okein mättää? Sitten kun sulle perustellaan yksityiskohtaisesti syy miksei lause ollutkaan kieliopillisesti puhdas kuten väitit ja v-ttuilit, niin sekoat ja alat syytellä muita jostain arvottamisesta, mitä ikinä se sitten onkaan? Ja mitä ihmettä muuten on lasien "asentaminen"? Eipä taida olla ainakaan äidinkieli omia vahvuuksiasi.
Äidinkieli vahvuuteni? Kenen äidinkieli? Olen opiskellut suomea, mutta tiedän myös, ettei oikeinkirjoitus ole tämän ketjun aihe. Ei myöskään toisten kirjoittajien jatkuva arvottaminen: "Minä tulin nyt parantamaan ketjun laatua!"
No jos kerran mielestäsi äidinkieli tai oikeinkirjoitus ei ole tämän ketjun aihe, niin miksi aloitit siitä puhumisen mollaamalla toisia, mm. minua, lukutaidottomiksi? En ymmärrä nyt yhtään mitä tarkoitat arvottamisella ja kuka sitä on tehnyt, älä ainakaan minulle siitä valita, en minä ole kirjoittanut tänne mitään ketjun parantamiseen liittyviä kommentteja.
Siis kertoisitko, kenen äidinkielestä puhumme? En ole puhunut lukutaidosta mitään; tuo viesti ei ole minun.
"Tuo viesti ei ole minun", ai että nyt ihan tää kortti, vau. Turhaan kai sitä enää sinulle kirjoittaa, kun olet päättänyt olla ymmärtämättä, mutta joo olisi kyllä kiva tietää miksi haukuit mm. minua lukutaidottomaksi, koska olen aika varma että olet sama henkilö. Vai minkä tähden muuten jankkaisit asiasta kanssani noin pakonomaisesti, ellei se olisi sinulle itsellesi tärkeä?
Heidiä en kestäisi. Ahistaa, ahistaa. Liian ekstrovertti ja teennäinen hössöttäjä. Ammattiko tekee tuollaiseksi? Aiheuttaa varmaan noloja juttuja.
Miksi Oskarin entinen puoliso riehuu täällä kuin mielipuoli? Ei ihmekkään että ero on tullut, kun mimmi on sekaisin kuin seinäkello. Onneksi Oskari tajusi lähteä, ja niin voisit lähteä sinäkin tältä palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauran vedet silmissä näille Oskari-jutuille :D uskomatonta tykittelyä!
Mulle alkaa Osku-stoorit riittää. Siellä on kaksi muutakin pariskuntaa, eikö niistä muka ole mitään keskusteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson nyt vasta uusintaa. Toi Mensa-juttu oli niiiiiin nolo! Ois sen ehtinyt sanoa myöhemminkin. Mieshän myös vähän kuittasi että haluaako keulia asialla.
Eli kuuluu Mensaan mut tilannetaju puuttuu ainakin 🤦🏻♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tälläiseen ohjelmaan hakevat sosiaalisesti kömpelöt ihmiset kuten Katja ja viime kaudella Rosa?! Heidän katsomisensa on piinaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläiseen ohjelmaan hakevat sosiaalisesti kömpelöt ihmiset kuten Katja ja viime kaudella Rosa?! Heidän katsomisensa on piinaavaa.
Ettei teillä olisi tylsää. Onko kukaan oikeasti ok? Ilman erilaisia ihmisiä elämä olisi tosi tylsää. Ihmiset käyttääntyy eri tavoin tilanteissa, ja mä uskon, ettei tohon ole voinnut valmistautua.
Eiköhän tuotanto valitse joka kaudelle tarkoituksella mielenkiintoisia, erilaisia ihmisiä, ihquja ei riitä pilvin pimein.
Minusta tärkeintä, että olisivat mahdollisimman aitoja! Vaikka ahistaa, itkettää tai jännittää niin se on elämää , mua ahistaa usein myös, monet asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mua niin ahdistaa kun pitää tuntemattoman kanssa olla naimisissa ja leikkiä parisuhdetta, mutta haenpa nyt sitten kuitenkin Ensitreffit Alttarilla-ohjelmaan."
Oikeasti, näitten kiintiöahdistujien tilalle ois voinut löytyä joku muu, joka olisi hyötynyt tuosta ohjelmasta ja ehkä jopa löytänyt itselleen kumppanin. Miksi näitä tämmöisiä pitää tähän ohjelmaan aina ottaa? Ei ole reilua ahdistujan puolisollekaan saada kumppanikseen tuollaista mörköä, jolle mikään ei ole hyvin ja aina vaan ahdistaa.
Joo, ahdistujillakin on oikeus parisuhteeseen, mutta etsiköön ne suhteensa jotain muuta kautta kuin ohjelmassa, jossa ahdistus pilaa koko jutun ja myös sen toisen tsäänssit.
Toivottavasti seuraaville kausille ei enää näitä ahdistujia oteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta! Katja-Olli vähän epäilyttää. Katja saattaa olla liian kylmää ja rationaalista kun tää homma vaatis heittäytymistä, ja Olli tästä loukkaantuu.. eivät todennäköisesti ainakaan heti ymmärrä toisiaan. Pitkien keskustelujen myötä saattavat oppia ymmärtämään.
Anniina ja Oskari eivät kylläkään ole pari, vaan Anniina ja Ville. En mä tiedä, multa on kai jotenkin mennyt ohi enimmät haukkumiset, siis Oskaria koskevat, sillä en vaan keskity niihin koska kirjoittajalla on selvästikin jännä lääkitys päällä. Anniinasta tai muista en ole onneksi huomannut mitään ala-arvoisia juttuja, ellei tuolla nyt tarkoita jotain ientulehduksen kommentointia. Symppaan Anniinaa itsekin, mutta kieltämättä kiinnitin myös huomiota hänen ja ystävänsä suuhun. On kurjaa, että heillä on äitynyt tulehdus noin pahaksi, sillä vaikka se onkin yleinen sairaus kaikilla yli 30-vuotiailla, niin harvalla keskimäärin on tuollainen tilanne. Toivottavasti alkavat pian pitää huolta hampaistaan tai saavat apua ammattilaiselta, koska tuo on aika salakavala tauti joka voi johtaa pahimmillaan kiinnityskudossairauteen.
Tuossa viestissä, jota jotkut lukutaidottomat nyt innolla lainaavat, ei edelleenkään viitattu mitenkään, että Anniina ja Oskari olisivat pari.
"Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta!", sanopa sinä sitten fiksumpana miten tuo muka pitäisi tulkita?
Lainauksen kirjoittaja on käyttänyt niin huonoa ja epäselvää suomen kieltä, että on mennyt rinnastamaan Anniinan ja Oskarin pariksi. Ei ole minkään kieliopin mukaista puhua ensin kahdesta eri henkilöstä, ja sen perään heti käyttää epämääräistä pari-sanaa, ellei aio tarkoittaa juuri näitä edellä mainittuja henkilöitä. Jotta kirjoittaja olisi voinut käyttää sanaa pari tekemättä virhettä, olisi hänen pitänyt mainita myös Villen nimi.
Kuinka aina näin alkeelliset asiat voivat olla kaikilta pahimmilta vouhkaajilta ihan hukassa?
Hohhoijaa. Itselläsi ei ole ketjulle mitään muuta annettavaa kuin toisten arvottaminen, ei mitään -. Menisit asentamaan niitä laseja, jooko!
Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä tuota kauheaa mielipahaa ja väitettyä arvottamista. Mikä ihme sun ongelmasi muutenkin on? Alat haukkua toisia syyttä suotta lukutaidottomiksi sen vuoksi, että joku tekee kirjoitusvirheen ja se korjataan ystävällisesti. Mahdoitkohan tosiaan itse kirjoittaa koko kommentin, vai mistä okein mättää? Sitten kun sulle perustellaan yksityiskohtaisesti syy miksei lause ollutkaan kieliopillisesti puhdas kuten väitit ja v-ttuilit, niin sekoat ja alat syytellä muita jostain arvottamisesta, mitä ikinä se sitten onkaan? Ja mitä ihmettä muuten on lasien "asentaminen"? Eipä taida olla ainakaan äidinkieli omia vahvuuksiasi.
Äidinkieli vahvuuteni? Kenen äidinkieli? Olen opiskellut suomea, mutta tiedän myös, ettei oikeinkirjoitus ole tämän ketjun aihe. Ei myöskään toisten kirjoittajien jatkuva arvottaminen: "Minä tulin nyt parantamaan ketjun laatua!"
No jos kerran mielestäsi äidinkieli tai oikeinkirjoitus ei ole tämän ketjun aihe, niin miksi aloitit siitä puhumisen mollaamalla toisia, mm. minua, lukutaidottomiksi? En ymmärrä nyt yhtään mitä tarkoitat arvottamisella ja kuka sitä on tehnyt, älä ainakaan minulle siitä valita, en minä ole kirjoittanut tänne mitään ketjun parantamiseen liittyviä kommentteja.
Siis kertoisitko, kenen äidinkielestä puhumme? En ole puhunut lukutaidosta mitään; tuo viesti ei ole minun.
"Tuo viesti ei ole minun", ai että nyt ihan tää kortti, vau. Turhaan kai sitä enää sinulle kirjoittaa, kun olet päättänyt olla ymmärtämättä, mutta joo olisi kyllä kiva tietää miksi haukuit mm. minua lukutaidottomaksi, koska olen aika varma että olet sama henkilö. Vai minkä tähden muuten jankkaisit asiasta kanssani noin pakonomaisesti, ellei se olisi sinulle itsellesi tärkeä?
En ole haukkunut sinua lukutaidottomaksi, koska viesti ei todellakaan ole minun. Mutta nyt haukun sinua narsistiseksi bessewisseriksi, joka on päättänyt terrorisoida ketjun vähättelyllään. :)
Jatkossa tiedoksi ettei kannata puhua "äidinkielestä" (joka on äidin kieli ja oppiaine peruskoulussa) vaan kielestä sen nimellä. Huonoa jatkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta! Katja-Olli vähän epäilyttää. Katja saattaa olla liian kylmää ja rationaalista kun tää homma vaatis heittäytymistä, ja Olli tästä loukkaantuu.. eivät todennäköisesti ainakaan heti ymmärrä toisiaan. Pitkien keskustelujen myötä saattavat oppia ymmärtämään.
Anniina ja Oskari eivät kylläkään ole pari, vaan Anniina ja Ville. En mä tiedä, multa on kai jotenkin mennyt ohi enimmät haukkumiset, siis Oskaria koskevat, sillä en vaan keskity niihin koska kirjoittajalla on selvästikin jännä lääkitys päällä. Anniinasta tai muista en ole onneksi huomannut mitään ala-arvoisia juttuja, ellei tuolla nyt tarkoita jotain ientulehduksen kommentointia. Symppaan Anniinaa itsekin, mutta kieltämättä kiinnitin myös huomiota hänen ja ystävänsä suuhun. On kurjaa, että heillä on äitynyt tulehdus noin pahaksi, sillä vaikka se onkin yleinen sairaus kaikilla yli 30-vuotiailla, niin harvalla keskimäärin on tuollainen tilanne. Toivottavasti alkavat pian pitää huolta hampaistaan tai saavat apua ammattilaiselta, koska tuo on aika salakavala tauti joka voi johtaa pahimmillaan kiinnityskudossairauteen.
Tuossa viestissä, jota jotkut lukutaidottomat nyt innolla lainaavat, ei edelleenkään viitattu mitenkään, että Anniina ja Oskari olisivat pari.
"Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta!", sanopa sinä sitten fiksumpana miten tuo muka pitäisi tulkita?
Lainauksen kirjoittaja on käyttänyt niin huonoa ja epäselvää suomen kieltä, että on mennyt rinnastamaan Anniinan ja Oskarin pariksi. Ei ole minkään kieliopin mukaista puhua ensin kahdesta eri henkilöstä, ja sen perään heti käyttää epämääräistä pari-sanaa, ellei aio tarkoittaa juuri näitä edellä mainittuja henkilöitä. Jotta kirjoittaja olisi voinut käyttää sanaa pari tekemättä virhettä, olisi hänen pitänyt mainita myös Villen nimi.
Kuinka aina näin alkeelliset asiat voivat olla kaikilta pahimmilta vouhkaajilta ihan hukassa?
Hohhoijaa. Itselläsi ei ole ketjulle mitään muuta annettavaa kuin toisten arvottaminen, ei mitään -. Menisit asentamaan niitä laseja, jooko!
Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä tuota kauheaa mielipahaa ja väitettyä arvottamista. Mikä ihme sun ongelmasi muutenkin on? Alat haukkua toisia syyttä suotta lukutaidottomiksi sen vuoksi, että joku tekee kirjoitusvirheen ja se korjataan ystävällisesti. Mahdoitkohan tosiaan itse kirjoittaa koko kommentin, vai mistä okein mättää? Sitten kun sulle perustellaan yksityiskohtaisesti syy miksei lause ollutkaan kieliopillisesti puhdas kuten väitit ja v-ttuilit, niin sekoat ja alat syytellä muita jostain arvottamisesta, mitä ikinä se sitten onkaan? Ja mitä ihmettä muuten on lasien "asentaminen"? Eipä taida olla ainakaan äidinkieli omia vahvuuksiasi.
Äidinkieli vahvuuteni? Kenen äidinkieli? Olen opiskellut suomea, mutta tiedän myös, ettei oikeinkirjoitus ole tämän ketjun aihe. Ei myöskään toisten kirjoittajien jatkuva arvottaminen: "Minä tulin nyt parantamaan ketjun laatua!"
Naurettavia kommentteja.
Jos minä keskustelisin, parantaisi ketjun tasoa virheettömällä äidinkielelläni swahililla. Mutta eipä minulla ole mitään sanottavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta! Katja-Olli vähän epäilyttää. Katja saattaa olla liian kylmää ja rationaalista kun tää homma vaatis heittäytymistä, ja Olli tästä loukkaantuu.. eivät todennäköisesti ainakaan heti ymmärrä toisiaan. Pitkien keskustelujen myötä saattavat oppia ymmärtämään.
Anniina ja Oskari eivät kylläkään ole pari, vaan Anniina ja Ville. En mä tiedä, multa on kai jotenkin mennyt ohi enimmät haukkumiset, siis Oskaria koskevat, sillä en vaan keskity niihin koska kirjoittajalla on selvästikin jännä lääkitys päällä. Anniinasta tai muista en ole onneksi huomannut mitään ala-arvoisia juttuja, ellei tuolla nyt tarkoita jotain ientulehduksen kommentointia. Symppaan Anniinaa itsekin, mutta kieltämättä kiinnitin myös huomiota hänen ja ystävänsä suuhun. On kurjaa, että heillä on äitynyt tulehdus noin pahaksi, sillä vaikka se onkin yleinen sairaus kaikilla yli 30-vuotiailla, niin harvalla keskimäärin on tuollainen tilanne. Toivottavasti alkavat pian pitää huolta hampaistaan tai saavat apua ammattilaiselta, koska tuo on aika salakavala tauti joka voi johtaa pahimmillaan kiinnityskudossairauteen.
Tuossa viestissä, jota jotkut lukutaidottomat nyt innolla lainaavat, ei edelleenkään viitattu mitenkään, että Anniina ja Oskari olisivat pari.
"Täällä on kyllä todella ala-arvoista keskustelua; varsinkin Oskarista mutta myös esim Anniinasta. Multa tää on eka kommentti ketjuun. Mun mielestä pari vaikuttaa toisilleen sopivilta ja sympaattisilta!", sanopa sinä sitten fiksumpana miten tuo muka pitäisi tulkita?
Lainauksen kirjoittaja on käyttänyt niin huonoa ja epäselvää suomen kieltä, että on mennyt rinnastamaan Anniinan ja Oskarin pariksi. Ei ole minkään kieliopin mukaista puhua ensin kahdesta eri henkilöstä, ja sen perään heti käyttää epämääräistä pari-sanaa, ellei aio tarkoittaa juuri näitä edellä mainittuja henkilöitä. Jotta kirjoittaja olisi voinut käyttää sanaa pari tekemättä virhettä, olisi hänen pitänyt mainita myös Villen nimi.
Kuinka aina näin alkeelliset asiat voivat olla kaikilta pahimmilta vouhkaajilta ihan hukassa?
Hohhoijaa. Itselläsi ei ole ketjulle mitään muuta annettavaa kuin toisten arvottaminen, ei mitään -. Menisit asentamaan niitä laseja, jooko!
Anteeksi nyt vaan, mutta en ihan ymmärrä tuota kauheaa mielipahaa ja väitettyä arvottamista. Mikä ihme sun ongelmasi muutenkin on? Alat haukkua toisia syyttä suotta lukutaidottomiksi sen vuoksi, että joku tekee kirjoitusvirheen ja se korjataan ystävällisesti. Mahdoitkohan tosiaan itse kirjoittaa koko kommentin, vai mistä okein mättää? Sitten kun sulle perustellaan yksityiskohtaisesti syy miksei lause ollutkaan kieliopillisesti puhdas kuten väitit ja v-ttuilit, niin sekoat ja alat syytellä muita jostain arvottamisesta, mitä ikinä se sitten onkaan? Ja mitä ihmettä muuten on lasien "asentaminen"? Eipä taida olla ainakaan äidinkieli omia vahvuuksiasi.
Äidinkieli vahvuuteni? Kenen äidinkieli? Olen opiskellut suomea, mutta tiedän myös, ettei oikeinkirjoitus ole tämän ketjun aihe. Ei myöskään toisten kirjoittajien jatkuva arvottaminen: "Minä tulin nyt parantamaan ketjun laatua!"
Naurettavia kommentteja.
😂 Mihinköhän se arvottaminen voisi viitata, kuka tietää, käsi ylös! Oskari siellä takarivissä, osaatko arvata?
Ihania pareja! Varsinkin Oskari ja Heidi sopivat ammattinsa ja ominaisuuksiensa perusteella hyvin yhteen!
Vierailija kirjoitti:
Ihania pareja! Varsinkin Oskari ja Heidi sopivat ammattinsa ja ominaisuuksiensa perusteella hyvin yhteen!
Naurettava kommentti.
Naurettava konsepti, se iso näyttelijä ja varsinkin keskustelu! 💩
Alue: Aihe vapaa
No jos kerran mielestäsi äidinkieli tai oikeinkirjoitus ei ole tämän ketjun aihe, niin miksi aloitit siitä puhumisen mollaamalla toisia, mm. minua, lukutaidottomiksi? En ymmärrä nyt yhtään mitä tarkoitat arvottamisella ja kuka sitä on tehnyt, älä ainakaan minulle siitä valita, en minä ole kirjoittanut tänne mitään ketjun parantamiseen liittyviä kommentteja.