Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Oskari ei ole minun tyyppiseni mies, mutta tuli kyllä vahva myötätunto hänen puolestaan. Hän vaikuttaa hyvältä, sovittelevalta mieheltä, joka tosissaan yrittää työstää omia heikkouksiaan ja ymmärtää muitakin ihmisiä. Toivottavasti joku ihana, perheestä haaveileva, tasapainoinen nainen bongaa hänet tästä ohjelmasta ja kerää riittävästi rohkeutta pyytää Oskaria treffeille. :) Tuosta saa vielä joku itselleen kultaisen ja lojaalin aviomiehen.

C-MORELTA uusimmasta jaksosta...

Ei hitto tuota Heidin Provinssihehkutusta, kenelle tuon ikäiselle jotku festarit on henki ja elämä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari nähtiin tänään Stokkalla. Kävi noutamassa violetin (lila) värisen kangaskassin. On vähän kaveri käynyt shoppailemassa. Sellaista kassia ei anneta kuin 25.000 ostoista. Minkähän värinen Heidillä on?

Oikeesti?

No täytyy kyllä sanoa, etten itse kehtaisi käyttää. Eihän tuollaisella rahan käytöllä ole mitään kehuskelemista.

...no ei varmasti ollut.

Heidi: Joku jäppinen yritti kesken cypress hillin keikkaa tulla dissaamaan mun menoa, kun tanssin sitä biisii baarijonossa. Minä sanoin sille, että oo sinä jäppinen hiljaa ja mökötä omassa nurkassa.

Oskari: Noo, ehkä sillä oli vaan paha mieli jostain.

Heidi: Niin joo niin, no sit voi pitää ihan itellään, hihihi, eikä niinku tulla niinku toisen tunnelmaa yrittämään droppaamaan hihi ei onnistunu siinä kyllä.

Oskari: Niin.......

Heidi: Mut joo tollasiiki ihmisii löytyy.

Oskari: Niin...... Totta, totta.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

TÄMÄ! Juuri näin. EI aikuiset ihmiset ranakise toisiaan tollasilla tempuilla vaan osaavat erottaa riidan ja parisuhteen ja tajuta, että riita ei tarkoita, että kaikki on loppu ja avain takas ja en aio koskaan enää viedä sua jumppaan. Ne on asioita, jotka on sovittu tapahtuvaksi, joten ne tapahtuu vaikka olis mikä riita. Näin toimii aikuiset hmiset ja oon ihn järkyttynyt, että jonkun mielestä voisi toimia jotenkin toisin. Kyllä pitäs olla joku todella megalomaaninen kriisi, että alettais kiukutella ja lipsua sovituista jutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Oletko koskaan kuullut henkisestä väkivallasta? Sen kirjo on todella laaja, kannattaa perehtyä. Enkä nyt sano, että heidin käytös täyttäisi niiden kriteerien rajat, mutta ihan vaan tiedoksi, että väkivaltaa on muunkinlaista kuin fyysistä.

No shit, Sherlock!

Kyllä olen, mutta tämä ei ole oikein heitä kohtaan, jotka siitä ovat ihan oikeasti kärsineet siitä laittaa heidän kokemuksensa samalle tasolle, kun joku jolta pyydetään avaimet takaisin pikku riidan jälkeen. Koska sitä se oli, jos nyt rehellisiä ollaan. Koska ihan kunnon riidat ratkaistaan oikeudessa ja niistä jaetaan jopa tuomioita. Tämä ei yltänyt edes naapurien huolestumiseen tai poliisien paikalle kutsumiseen. Ei edes henkilöiden huutamiseen.

Ihmisiä elää pelossa, henkisesti varpaillaan, omia puheita varoen tai syyllistettynä, uhkailtuna ja vainottuna jopa vuosia. Joten minusta, jonkun pikku draaman jälkeen takaisin pyydetty avain ei oikein täytä niitä kriteerejä, joita henkinen väkivalta edustaa.

Koska puhumme nyt juuri tästä määrätystä tapauksesta, tulee asiaa tarkastella tämän määrätyn asian kohdalla. Ei noin yleismaailmallisesti tai ilmiönä. Minä en kiellä henkisen enkä fyysisen väkivallan olemassa oloa millään tasolla, jopa äärettömän vakavaa sellaista, mutta heidän tapauksessa kyseessä oli vain ihan tavallinen riita, joka johti, että toinen pyysi avaimet takaisin. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.

Mykkäkoulukin on henkistä väkivaltaa, vaikka siitä tuskin kukaan on oikeudessa ollutkaan syytettynä. Väkivaltaisen käytöksen selittely toiseksi ja sen seurauksien vähättely on myös henkistä väkivaltaa. Nuo pelossa elävät, vainotut ihmiset, joihin vähättelyssäsi vetoat, ovat joutuneet vaikeaan tilanteeseensa juuri siksi, että henkisen väkivallan lievempiä muotoja on vähätelty ja painettu villaisella niin kauan, että ne ovat päässeet eskaloitumaan vakaviksi muodoiksi.

Siis olepa hyvä ja lopeta vähättely.

Ongelma on vaan, että kun jokainen pikku juttu luokitellaan väkivallaksi, kuten vaikka vihainen mulkaisi tai kännykän pois ottamien lapselta tai aikuiselta mieheltä avain ja hänelle tulee siitä paha mieli, se syö täysin kohta uskottavuuden kaikelta siltä mikä ihan oikeasti on henkistä väkivaltaa.

Jos aletaan oikein tiukaksi, niin Oskarihan ei ole muuta tehnyt kuin henkistä väkivaltaa. Kieltäytynyt puhumasta, vaikka Heidi on sitä pyytänyt jopa ihan suoraan. Piilotellut yksityiskohtia Heidiltä. Häissä naureskeltiin Heidin miehelle. Henkistä väkivaltaa molempia kohtaan. Koko ketju on oikeasti henkistä väkivaltaa molempia heitä kohtaan.

Koska elämä ei ole yhtä ruusutarhaa, niin kaikkea ei niin kivaa ei vaan voi heti laskea henkiseksi väkivallaksi tai sitten voimme laskea lähes kaiken sellaiseksi. Jokainen riita. Jokainen kyseenalaistaminen. Heidi odotutti Oskaria autossa. Oskari vertasi Heidiä Nissaniin jne. jne.

Ehkä se on totta, että vähättelen mutta jossain tapauksissa kannattaisi vaan kehittää vähän paksumpi nahka ja nähdä ettei jokainen avaimen pois ottamien tai ero ole henkistä väkivaltaa.

Missään ei ole todisteita tuosta viimeisestä väitteestäsi. Se, että joku harrastaa mykkäkoulua ei tarkoita, että se on viiden vuoden kuluessa muuttunut uhkailuksi tai vainoamiseksi. Teinit varsinkin harrastavat tuota mykkäkouluilua ja he kasvavat siitä kyllä monesti pois. Ihan kuten tavallisessa väkivallassa. Se ei toimi niin, että ensin annettiin luunappia ja kymmenen vuoden päästä ollaan teholla. Voi olla tai sitten ei.

Olisi mielenkiintoista kuulla Oskarin mielipide näkikö hän tämän henkisenä väkivaltana vai ihan vaan ero ilmoituksena.

Miten tarkemmin ottaen se henkisen väkivallan asteiden tiedostaminen "syö uskottavuuden" vakava-asteiselta henkiseltä väkivallalta? Ei mitenkään.

Väität että joko kaikki "ei niin kiva" pitää laskea väkivallaksi tai sitten ei mitään. Mustavalkoista ja sellaisena täysin tarpeetonta ajattelua, eikä pidä paikkaansa. 

Se, että syvästi pahoitan mieleni kun puolisosta paljastuu jotain minulle epämieluisaa, ja ilmaisen mielipahani rakentavasti, menee kategoriaan "ei niin kiva tilanne", mutta ei kuitenkaan ole henkistä väkivaltaa. 

Se, että pahoitan mieleni, otan kostoksi puolisolta avaimet pois, ja myöhemminkään en myönnä että tuli ylireagoitua, on henkistä väkivaltaa ainakin siinä tapauksessa että tarkoitus on jatkaa suhdetta. Jos tarkoitus on erota, niin senkin tilanteen voisi hoitaa paljon fiksummin, mutta silloin määrittelyillä ei ole niin paljon väliä, koska kyseinen kaltoinkohdeltu puoliso sentään ei altistu vastaavalle käytökselle enää myöhemmin. Paitsi että usein nämä tällä tavalla impulsiivisesti eroavat haluavat heti kohta palata taas yhteen, eli itse asiassa kysymyksessä oli kuin olikin yritys kontrolloida toista pelolla, eikä oikea ero.

En väitä että lievä henkinen väkivalta poikkeuksetta eskaloituu vakavaksi. Mutta väitän että juuri missään suhteessa henkinen väkivalta ei ala sillä vakavalla muodolla vaan kehittyy vähitellen sellaiseksi.

Ja lopuksi: Oskarin käytöksessä on myös ollut piirteitä, joita voitaisiin katsoa henkiseksi väkivallaksi. Olen niitä tässä keskustelussa ottanut myös puheeksi. Tällä hetkellä kuitenkin puhutaan Heidin käytöksestä.

Heidi kylläkin kertoi reflektoineensa viimeisessä jaksossa jooga-studiolla käytöstään, eli siltä osin tummennettu ei pidä paikkaansa. 

Itse miellän, että avainten pois ottaminen alunperin oli Heidiltä epätoivoinen viesti, jolla hän halusi sanoa että koki tulleensa loukatuksi niin kovasti, että yhteistä tulevaisuutta ei ole näköpiirissä. Viesti oli ilmeisen raju siksi, että hän koki että ei ollut saanut verbaalisin keinoin Oskaria ymmärtämään tunnettaan. Vaikea ajatella että kyseessä olisi henkinen väkivalta sanan varsinaisessa merkityksessä. 

En edes kehtaisi hakea koko formaattiin, jos tietäisin jo alun alkaen parisuhdetaitojeni olevan pyöreä 0. Toki millaista ainesta sitä nyt löytää tällaiseen ohjelmaan hakeneista ikisinkuista, no välillä ainakin timantteja kuten Samuel ja Anniina yms. Mutta että ihminen kertoo avoimesti ettei koskaan ole selvinnyt yhdessäkään "parisuhteessa" ekaa riitaa pidemmälle, ei minkäänlaista kokemusta. Ja *hänet* sitten vielä valitaan?? Taisi olla surkeaa ainesta naishakijat.

Mutta tässä vissiin nähdään nyt otanta siitä joukosta, keitä kaikkien meidän tuntemissa ihmisissä kai on: itse tiedän 3kpl vanhojapiikoja, jotka oi niin kovasti haluavat miehen ainoana hartaana toiveenaan, mutta eivät koskaan tunnista luonteissansa sitä jäykkyyttä, joka aina tekee suhteen kuin suhteen muodostumisen mahdottomaksi. Anoppini 58v paras esimerkki, aina miehissä vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Heidi: Joku jäppinen yritti kesken cypress hillin keikkaa tulla dissaamaan mun menoa, kun tanssin sitä biisii baarijonossa. Minä sanoin sille, että oo sinä jäppinen hiljaa ja mökötä omassa nurkassa.

Oskari: Noo, ehkä sillä oli vaan paha mieli jostain.

Heidi: Niin joo niin, no sit voi pitää ihan itellään, hihihi, eikä niinku tulla niinku toisen tunnelmaa yrittämään droppaamaan hihi ei onnistunu siinä kyllä.

Oskari: Niin.......

Heidi: Mut joo tollasiiki ihmisii löytyy.

Oskari: Niin...... Totta, totta.........

Joo, kaikessa kamaluudessaan tuo kohtaus ihan hemmetin hyvin kuvasi näitä kahta. Heidin syvällisyys ei riittänyt edes huomaamaan tilanteen ironiaa. Heidin syvällisyys rajoittunee Provinssin kanssakävijöilleen (huom, n. 20 vuotta nuoremmilleen) vittuiluun musiikkimausta. Niin ja toki ainaiseen itsensäkuvaamiseen mukataiteellisesti niin, että oma lärvi glittereineen ei jää hetkeksikään näkymättä.

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Heidin käytöksestä huomaa, ettei hänen ole ollut miesten kanssa tekemisissä sitten ala-asteella esitettyjen tiernapoikien. Hänen fb-profiili kertoo korutonta kertomaa, esim hänen kuvillaan saattaa olla 60 laikkausta, joista 59 on naisia. Mistä tämä kertoo asiantuntijoille, jotka valitsivat hänet yleensäkään ohjelmaan? Ei Ensitreffit Alttarilla ohjelman tulisi olla ihmisille, jotka hetken mielijohteesta lähtevät etsimään puolisoa tilanteessa, missä heillä ei ole mitään tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Inhottaa katsoa tuota Heidin oman naamansa ihailua. Ensi vk jakson siis katoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Heidin käytöksestä huomaa, ettei hänen ole ollut miesten kanssa tekemisissä sitten ala-asteella esitettyjen tiernapoikien. Hänen fb-profiili kertoo korutonta kertomaa, esim hänen kuvillaan saattaa olla 60 laikkausta, joista 59 on naisia. Mistä tämä kertoo asiantuntijoille, jotka valitsivat hänet yleensäkään ohjelmaan? Ei Ensitreffit Alttarilla ohjelman tulisi olla ihmisille, jotka hetken mielijohteesta lähtevät etsimään puolisoa tilanteessa, missä heillä ei ole mitään tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Täsmälleen samaa mieltä. Täällä palstalla esiintyy näitä maratonkirjoittajia, jotka kuvittelevat olevansa asiantuntijoita suhteiden ja tunne-elämän saralla. Nuhjaantuneesta keittiöstä ponnistavia keittiöpsykologeja, joiden asiantuntemus rajoittuu pussikeiton valmistamiseen, mikä sekin usein epäonnistuu. Onkohan kirjoittaja Heidi itse? Kuka muu voi olla noin väärässä "analyyseineen"?

Ihan joka ikinen muu ihminen tällä kaudella on kypsä ja järkevä, kykenee varmasti suhteeseen kunhan sopiva match tulee kohdalle. Mutta Heidin luulen saavan osakseen pitkää yksinäisyyttä ja surullista, ei-arvokasta ikääntymistä. Sellainen myötähäpeää herättävä, harhainen ikiprinsessa pinkissä huulipunassa ja runsaassa poskipuna+korostuskynä -yhdistelmässään. Jota lapset jää tuijottamaan kaupassa ja täytyy kiirehtiä pois, ennenkuin huomauttavat jotain noloa.

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa katsoa tuota Heidin oman naamansa ihailua. Ensi vk jakson siis katoin.

On kyllä jotenkin aivan sietämätöntä. Onkohan se itsensä kuvaamiselta edes oikeasti ehtinyt jutella kavereilleen tai pitää hauskaa? Voin vain kuvitella millaista hengata ton kanssa kun pääpointtina koko menemisessä on saada nyt hyvää kuvaa instaan ja iiik, telkkuun. Paitsi taitaa "kaveri"porukka olla samaa maata.

Huhhuh miten ilkeitä kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Heidin käytöksestä huomaa, ettei hänen ole ollut miesten kanssa tekemisissä sitten ala-asteella esitettyjen tiernapoikien. Hänen fb-profiili kertoo korutonta kertomaa, esim hänen kuvillaan saattaa olla 60 laikkausta, joista 59 on naisia. Mistä tämä kertoo asiantuntijoille, jotka valitsivat hänet yleensäkään ohjelmaan? Ei Ensitreffit Alttarilla ohjelman tulisi olla ihmisille, jotka hetken mielijohteesta lähtevät etsimään puolisoa tilanteessa, missä heillä ei ole mitään tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

No voi haloo. Missäs tynnyrissä itse elelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Heidin käytöksestä huomaa, ettei hänen ole ollut miesten kanssa tekemisissä sitten ala-asteella esitettyjen tiernapoikien. Hänen fb-profiili kertoo korutonta kertomaa, esim hänen kuvillaan saattaa olla 60 laikkausta, joista 59 on naisia. Mistä tämä kertoo asiantuntijoille, jotka valitsivat hänet yleensäkään ohjelmaan? Ei Ensitreffit Alttarilla ohjelman tulisi olla ihmisille, jotka hetken mielijohteesta lähtevät etsimään puolisoa tilanteessa, missä heillä ei ole mitään tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Täsmälleen samaa mieltä. Täällä palstalla esiintyy näitä maratonkirjoittajia, jotka kuvittelevat olevansa asiantuntijoita suhteiden ja tunne-elämän saralla. Nuhjaantuneesta keittiöstä ponnistavia keittiöpsykologeja, joiden asiantuntemus rajoittuu pussikeiton valmistamiseen, mikä sekin usein epäonnistuu. Onkohan kirjoittaja Heidi itse? Kuka muu voi olla noin väärässä "analyyseineen"?

Moi Oskari! Jollain on selvästi vaikeuksia lukea pidempää tekstiä. ;D

Moi vaan! Kommenttisi perusteella kuvittelet ilmeisesti, että pidemmässä tekstissäsi on jotakin järkeä, eiks niin? No, minulla on sinulle ehdotus. Kysypäs seuraavalla kerralla kun roudaat himaasi jonkun puliukon päällesi pomppimaan, että mitä mieltä hän on "pidemmästä tekstistäsi". Palataan sen jälkeen asiaan, kun olet saanut puolelta tusinaa spugeukkoja kommentin. Jutellaan sitten lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin käytöksestä huomaa, että on tottunut pomputtelemaan miehiä draamailulla. Oskaria en moittisi hitaaksi, ei vain ole hänen tyyliä lähteä mukaan oikutteluihin.

Heidin käytöksestä huomaa, ettei hänen ole ollut miesten kanssa tekemisissä sitten ala-asteella esitettyjen tiernapoikien. Hänen fb-profiili kertoo korutonta kertomaa, esim hänen kuvillaan saattaa olla 60 laikkausta, joista 59 on naisia. Mistä tämä kertoo asiantuntijoille, jotka valitsivat hänet yleensäkään ohjelmaan? Ei Ensitreffit Alttarilla ohjelman tulisi olla ihmisille, jotka hetken mielijohteesta lähtevät etsimään puolisoa tilanteessa, missä heillä ei ole mitään tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

No voi haloo. Missäs tynnyrissä itse elelet?

Tämän tynnyrin nimi on vauva-forum. Sinun tavoin asustan, päivystän ja valvon tätä tynnyriä aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon tämänpäiväisen jakson. 

Oskari on toki jähmeä ja hänellä on haasteita kommunikaatiossa, mutta hän kuitenkin selvästi haluaa yrittää saada suhteen toimimaan, ja kommunikaatio (silloin kun sitä on) on johdonmukaista ja ennustettavaa. Heidillä puolestaan on vahvasti ristiriitaista kommunikaatiota.

Esim. tilanteessa jossa Oskari kävi hakemassa tavaroitaan Heidin kotoa, sisään tullessaan hän vaikutti olevan avoin keskustelemaan ristiriidan aiheesta. Heidi puolestaan viestitti sekä kehonkielellä että sanallisesti, että ei halua keskustella mitään vaan haluaa vain Oskarin poistuvan mahd. pian. Oskari sitten tekikin näin, mutta pysähtyi vielä useamman kerran varmistelemaan ja odottelemaan, josko toinen sittenkin haluaisi jutella. Heidi ei tarttunut näihin hetkiin millään tavalla vaan teinimäisesti nakkeli niskojaan ja sanoi että on parempi kun Oskari poistuu paikalta heti. Sitten kuitenkin kun Oskari oli laittamassa kenkiä jalkaan, Heidi yritti avata keskustelua kysymällä: "Siis kiinnostaako sua yhtään, miksi mä olen tällainen?"

Heidin niskojen nakkelut olivat siis manipulaatiota. Niiden viestinä oli: "Olen sinulle vihainen ja haluan että yrität lepytellä minua". Ilmeisesti Oskari ei halunnut tanssia Heidin pillin mukaan, koska hän arveli että keskustelu ei olisi kuitenkaan sellaista reilua, jossa kummankin näkökulmaa pyritään ymmärtämään, vaan Heidi olisi vaatinut että ainoastaan häntä ymmärretään ja lepytellään, ja Oskarin pitää myöntää tehneensä todella väärin kun ei ottanut ajoissa puheeksi Napakymppiä (huoh). Oskari teki aivan oikein kun ei asettunut tuohon tilanteeseen suomittavaksi, vaan ehdotti että keskustellaan terapeutin läsnäollessa.

Aikuinen ihminen, joka haluaa keskustella, kertoo sen toiselle asiallisesti eikä käytä halveksivaa ja pois työntävää elekieltä saavuttaakseen tavoitteensa.

Sitten Mariannan luona, kun Oskari kertoi haluavansa edelleen selvittää asiaa, Heidi kivahti vastaukseksi: "Ai NYT sinä haluat keskustella?", ikään kuin Oskari olisi ollut koko ajan syypää siihen, ettei keskustelua ole syntynyt. Todellisuudessa Heidi itse on tehnyt asiallisen keskustelun mahdottomaksi omalla käytöksellään. On epäreilua syyttää siitä Oskaria. Jos Heidi kuuntelisi Mariannan neuvoa, että kannattaa ensisijaisesti miettiä mitä voi itse tehdä eri tavalla, eikä mitä kaikkea se toinen tekee väärin, tilanne lähtisi avautumaan. Kannattaisi ainakin yrittää, jos toimivan parisuhteen vielä joskus elämänsä aikana haluaa.

Hieno ja hyvin jäsennelty yhteenveto. Mielestäni on juuri näin. Tässä on gaslighting-tunnelmiakin ja kyllä tämä täyttää henkisen väkivallan kriteerit. Minullekin välittyi kuvio juuri näin: O tunnustelee ja varoo, yrittää eikä provosoidu. H provosoi, nakkelee niskojaan, osoittaa halveksuntansa monin tavoin ja käyttää sitten näitä tokaisuja, joissa sekä O että katsoja jää miettimään että mistä olikaan kyse, miten tilanteet tosiasiallisesti etenivät.

Julmaa, julmaa.

Miltä tuntui vastata omaan kommenttiisi, joka ei yleisten määritelmien mukaan ole millään muotoa jäsennelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan joka ikinen muu ihminen tällä kaudella on kypsä ja järkevä, kykenee varmasti suhteeseen kunhan sopiva match tulee kohdalle. Mutta Heidin luulen saavan osakseen pitkää yksinäisyyttä ja surullista, ei-arvokasta ikääntymistä. Sellainen myötähäpeää herättävä, harhainen ikiprinsessa pinkissä huulipunassa ja runsaassa poskipuna+korostuskynä -yhdistelmässään. Jota lapset jää tuijottamaan kaupassa ja täytyy kiirehtiä pois, ennenkuin huomauttavat jotain noloa.

Kuvailemasi hahmo tunnetaan puhekielessä vanhana piikana. Ensitreffit Alttarilla onkin nyt saanut Heidin myötä kokonaan uuden kulman, missä vanhat piiat tuodaan hetkeksi ulos luostareina toimivista kodeistaan kokemaan itselleen selvästi epämiellyttäviä asioita kuten: ex-tempore avioliitto tuntemattoman miehen kanssa, avioliittoon tavallisesti liittyvän seksuaalisen kanssakäymisen välttelyä sekä erityisesti ja yleisesti omien todellisten tunteiden peittelyä. Kaikesta tästä, sopivasti leikkaamalla, muodostetaan irvokasta tv-viihdettä, minkä tarkoituksena on "koukuttaa" katsojia herättämällä mm. voimakkaita myötähäpeän tunteita. Ja siinä onkin onnistuttu. Katsojat hankkiutuvat ruutujensa ääreen viikosta toiseen kuin sirkukseen ihmettelemään tuota kummajaista, joka on kaikkea sitä, mitä naiset yleisesti ottaen eivät ole. Tämän tarkoituksellisen Heidin ohjelmaan valmistemisen oikeellisuus tv-viihteen perspektiivistä ilmenee kiistattomasti tässäkin ketjussa, missä ihmiset eivät kerta kaikkiaan malta olla kommentoimatta pitkillä epäloogisilla kirjoituksilla, missä he yrittävät hakea Heidin käyttäytymiseen logiikkaa. Useimmat kirjoittajista eivät näytä ymmärtävän, että Heidin käyttäytymisessä ei nimenomaan ole logiikkaa, koska hän on niin vieraassa ympäristössä, että kaikki on hänelle uutta, outoa ja selvästi epämiellyttävää. 

Vanha piika... 😂😂😂 Sama tuli mieleen