Ihmisten muuttoliike ilmastonmuutoksen takia on vain samanlaista alarmismia kuin joskus Neuvostoliiton hajoamisen aikaan ihmisvyöryllä pelottelu

Opitko tänään koulussa uuden sanan?  Keksitkö sille suomalaista vastinetta?

Ei olekaan, olet oikeassa. Humanitaarinen peruste poistettiin tp-perusteista 2016.

Mutta mitä kurjemmat olot kehittyvissä maissa on, sitä varmemmin siellä syttyy myös sotia. Esimerkiksi veden hallinta on yksi aika keskeisistä konfliktin syistä. Ja sotaa pakeneminen on peruste oleske.ylu.an saamiseen, vaikkei yksin riitäkään tp:n saamiseen.

On aika selvää, että jos esimerkiksi aavikoituminen laajenee, kuten nyt ennustetaan ja esimerkiksi Etelä-Euroopassa maanviljely käy ilman keinokastelua mahdottomaksi vuosisadan puoliväliin mennessä, se lisää nälänhätiä ja paineita elinkelpoisiin maihin muuttoa kohtaan. Etelä-Euroopassa on EU-maita, joista muutto unionin sisällä on täysin vapaata, oletko unohtanut, ap?

Kurjimmat kehittyvien maiden asukkaat muuttavat toki ensisijaisesti maalta kaupunkiin, jos maanviljely käy mahdottomaksi. Jos kuivuus ja myrskyt tuhoavat sadon monena vuonna peräkkäin, sieltä kaupunkien slummeista on pakko lähteä kauemmas.

Ei heti, ei ensi vuonna, mutta tällä vuosisadalla tullaan tuo näkemään. Ensin siis kaupunkeihin ja maan sisällä - tämä sisäisen ilmastopa.olaisuu.en muoto on jo olemassa.

T. ulkomaantoimittaja

Valitettavasti se ei ole pelottelua

Vuosikymmenien kuluessa, jotkut seudut muuttuvat niin, ettei siellä voi tuottaa ruokaa, eivätkä ihmiset voi siellä enää elää. Luonnon katastrofit myös ajavat ihmisiä muuttaamaan muille seuduille.

Muuttoliikettä on aina ollut paremmille ja hyvinvoiville seuduille.

Tulevaisuudessa se vaan lisääntyy.

Täällä on YK:n pa.olaisjärjestön UNHCR:n saitti ilmastop.kola.suudesta, suosittelen lukemaan ajatuksella.

Ei tästä paniikkia kannata ottaa, mutta asia on vakava ja siihen olisi syytä varautua ja pyrkiä ennaltaehkäisemään ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

https://www.unhcr.org/climate-change-and-disasters.html

2

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti se ei ole pelottelua

Vuosikymmenien kuluessa, jotkut seudut muuttuvat niin, ettei siellä voi tuottaa ruokaa, eivätkä ihmiset voi siellä enää elää. Luonnon katastrofit myös ajavat ihmisiä muuttaamaan muille seuduille.

Meille on siis valehdeltu, että Afrikassa on kuoltu nälkään?

Ihminen ei miellään jätä kotiseutujaan. 

Täytyy todella nähdä rajan toisella puolella hyvät shoppailumahdollisuudet.

Sinccis

Afrikassa lähinnä huima väestönkasvu aiheuttaa kiistaa resursseista jotka Afrikassa jo nyt vaikuttavat perin rajallisilta, ei ilmastonmuutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti se ei ole pelottelua

Vuosikymmenien kuluessa, jotkut seudut muuttuvat niin, ettei siellä voi tuottaa ruokaa, eivätkä ihmiset voi siellä enää elää. Luonnon katastrofit myös ajavat ihmisiä muuttaamaan muille seuduille.

Meille on siis valehdeltu, että Afrikassa on kuoltu nälkään?

Heikot ja sairaat on aina kuollut. Missä vaan.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan, olet oikeassa. Humanitaarinen peruste poistettiin tp-perusteista 2016.

Mutta mitä kurjemmat olot kehittyvissä maissa on, sitä varmemmin siellä syttyy myös sotia. Esimerkiksi veden hallinta on yksi aika keskeisistä konfliktin syistä. Ja sotaa pakeneminen on peruste oleske.ylu.an saamiseen, vaikkei yksin riitäkään tp:n saamiseen.

On aika selvää, että jos esimerkiksi aavikoituminen laajenee, kuten nyt ennustetaan ja esimerkiksi Etelä-Euroopassa maanviljely käy ilman keinokastelua mahdottomaksi vuosisadan puoliväliin mennessä, se lisää nälänhätiä ja paineita elinkelpoisiin maihin muuttoa kohtaan. Etelä-Euroopassa on EU-maita, joista muutto unionin sisällä on täysin vapaata, oletko unohtanut, ap?

Kurjimmat kehittyvien maiden asukkaat muuttavat toki ensisijaisesti maalta kaupunkiin, jos maanviljely käy mahdottomaksi. Jos kuivuus ja myrskyt tuhoavat sadon monena vuonna peräkkäin, sieltä kaupunkien slummeista on pakko lähteä kauemmas.

Ei heti, ei ensi vuonna, mutta tällä vuosisadalla tullaan tuo näkemään. Ensin siis kaupunkeihin ja maan sisällä - tämä sisäisen ilmastopa.olaisuu.en muoto on jo olemassa.

T. ulkomaantoimittaja

Blaa blaa.. liirum laarum. 

Tunnetta on taas enemmän, kuin järkeä.

Sinccis

Sinccis, niinpä sinulla näkyy olevan. Sinä kuvittelet, että ilm.astonmuutos on uskon asia, minä tiedän, ettei se ole. Perustan käsitykseni tutkimustietoon ja kolmen vuosikymmenen havintoihini eri puolilla maailmaa. Mihin sinä perustat väitteesi?

No joo, en ala maallikon kanssa kinata, se on kuin hakkaisi päätään betoniseinään. Turhaa hommaa ja tuskaisaa.

2

EI tarvitse olla mikään profeetta todetakseen, että ilmastonmuutos lisää maapalloa elinkelvottomia alueita ja usein ne ovat niitä muutenkin köyhempiä joista jo nyt siirrytään pois. Eli nykyinen kansainvaellus on vasta alkua sille mitä tulemme näkemään kun ihmiset lähtevät liikkeelle. 

ps. minä en koskaan ole kuullut mistään alarmismista ja NL hajoamisen uhasta, mutta tokihan sieltä paljon porukkaa paremman leivän perässä on pois lähtenyt ja Koiviston päätöksen jälkeen suomeenkin muuttanut. 

FM