Näkökulma: Sanna Marinin esittämä työajan lyhennys ei ole tästä maailmasta

Ehkä tuntuu nyt utopistiselta kun ollaan 100v tehty noin töitä. Luultavasti tulee olemaan tulevaisuutta joskus. Nuorten ihmisten työnteon eetos ei ole enää sama kuin 50v sitten ihmisten. 

Näissä kaikissa: "tämä tulee liian kalliiksi" -ihmettelyissä on perusongelma. Ajatellaan, että työntekijä rakentaa puujormia 10kpl tunnissa, eli 80kpl nykyisellään päivässä. Jos työtunteja lasketaan, niin puujormia tulee enää 60kpl päivässä, joten tuottavuus laskee ja Suomi vajoaa lamaan, elinkeinoelämä kuolee ja sitä rataa.

Tämä on ollut ja on varmaan edellenkin totta tietyissä tehtävissä. Mutta nykytyössä harvemmin paikkaansa pitävä laskutoimitus. 

On aivan äärettömästi ammatteja, missä luppoaikaa on siellä sun täällä. Miksei siis voitaisi sanoa, että tee ne 80 puujormaa ja lähde kotiin kun olet valmis. Mitataan tekemistä - ei aikaa. Ja totta kai on olemassa aloja mihin tämä ei sovellu. Ei sataman yövartija voi lähteä 2h aikaisemmin kotiin ja sanoa, että valvoin 6h niin tehokkaasti. Mutta tämä on huono perustelu sille, että sitten ilkeyttään pakotetaan iso osa esim. toimistotyöläisistä vain istumaan paikoillaan. Ammatinvalinta on henkilökohtainen valinta.

Noh, Sanna Marin on se sama ruudinkeksijä, joka "haluaa" hoitajamitoituksen, mutta äänestää omassa kaupungissaan asiaa vastaan, koska tietää, että se ei ole taloudellisesti mahdollista. Tälläistä umpipopulistista helppoheikkia ja puolueensa kanssa koko Tampereen talouden sössinyttä rautaista ammattilaista Tampereella todistetusti äärimmäisen älykkäät ihmiset äänestivät innoissaan eduskuntaan hoitamaan asioita yhtä laadukkaasti valtiotasolla. Tyhmyys on todellakin rajaton luonnonvara Suomessa.

Olipas naurettava kirjoitelma Keskisellä. Missä argumentit ja perustelut oikein olivat? "On täyttä utopiaa" ei ole perusteltu argumentti, vaan tyhjä mielipide.

Heppu vain lässyttää työntekemisestä, vaikka Marin puhuu työajasta. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Nykypäivänä voi yksi heppu tehdä enemmän duunia kuin 100 ihmistä 1800-luvulla, vaikka tekisi työtä vain 5 päivää viikossa, kun aiemmin oli normina 6 päivää viikossa.

Olishan se hurjaa, jos ei saisi puhua siitä faktasta, että työaika on historiallisesti ollut jatkuvassa laskussa, ja että jossain välissä voi tulla aiheelliseksi sopia 4 päiväisestä viikosta tai 6 tuntisista päivistä yleisemminkin.

https://ourworldindata.org/exports/work-hours-per-week_v1_850x600.svg

Kannatan 6 h työaikaa. Työttömiä on niin paljon että työn uudelleen jakaminen on tarpeen. Voisi aloittaa niistä jotka haluavat lyhentää työaikaansa ja palkkaansa vapaaehtoisesti. Meitä on paljon, mutta ei saa lyhentää.

Työelämä on muuttunut niin kovaksi ja on helppo polttaa itsensä loppuun, ei vaan jaksaisi. Voin mielummin paremmin ja teen lyhyempää päivää, vaikka saisin vähemmän rahaa.

Haapala ja moni ymmärsi väärin. Kyse ei ollut tämän päivän maailmasta, vaan tulevaisuudesta.

Työelämätutkijat ovat monet sitä mieltä, että tulevaisuudessa työpäivämme ovat selvästi nykyistä lyhyemmät.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan 6 h työaikaa. Työttömiä on niin paljon että työn uudelleen jakaminen on tarpeen. Voisi aloittaa niistä jotka haluavat lyhentää työaikaansa ja palkkaansa vapaaehtoisesti. Meitä on paljon, mutta ei saa lyhentää.

Työelämä on muuttunut niin kovaksi ja on helppo polttaa itsensä loppuun, ei vaan jaksaisi. Voin mielummin paremmin ja teen lyhyempää päivää, vaikka saisin vähemmän rahaa.

Saathan sinä useimmissa tapauksissa tehdä niin osa-aikaista duunia kuin haluat.

Ollaan menossa lamaan > Poliitikko ehdottaa työtuntien vähentämistä.

Ovatko älykkyysosamäärät romahtaneet poissaollessani?

Kyllä se niin om,,, että ihmisen pitää olla 8h päivässä töissä,,,näim se vaan om

Vaikka 4 tunnin päivää jos palkka pysyy samana!

En taho. Olen ollut osa-aikainen jo 24 vuotta ja tahdon tehdä täysiä työpäiviä. Työnantajan mielestä se ei missään nimessä käy.

Sanna Marinin ajatuksesta eivät pillastuneet ne joiden työtehtäviin tai toimialaan ei tuollainen kovin hyvin istu. Vaan pillastuivat ne joiden työtehtäviin ja toimialaan sopisi kuin nakutettu mutta pillastujat paljastuisivat uivansa ilman uimahousuja kun työntekemisestä karsittaisiin rönsyt pois. Useampi toimittaja eri medioissa on jo paljastunut tällaiseksi työmaalla patsastelijaksi jotka kuluttavat vain toisten tehokasta työaikaa.

Sanna Marisija on tyypillinen kaunis ja nuori nainen, kaunis kuin mikä mutta tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Kauniista naisesta voi aina sanoa, ja se on aina myös pettämätön merkki että se on täysi tampio.

Keskittyisi vain pitämään sen nätin suunsa kiinni ja näyttämään söpöltä, niin sillä olisi edes jotakin annettavaa yleisölle. Joka ikinen kerta kun kaunis nainen avaa suunsa muuta tarkoitusta varten kuin suikkarin antamiseen, Qulli lerpahtaa ja vitutuskäyrä nousee sfääreihin.

Vierailija kirjoitti:

En taho. Olen ollut osa-aikainen jo 24 vuotta ja tahdon tehdä täysiä työpäiviä. Työnantajan mielestä se ei missään nimessä käy.

Et sitten vissiinkään ole se penaalin terävin kynä.....

24 vuotta osa-aikainen O_o........

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marisija on tyypillinen kaunis ja nuori nainen, kaunis kuin mikä mutta tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Kauniista naisesta voi aina sanoa, ja se on aina myös pettämätön merkki että se on täysi tampio.

Keskittyisi vain pitämään sen nätin suunsa kiinni ja näyttämään söpöltä, niin sillä olisi edes jotakin annettavaa yleisölle. Joka ikinen kerta kun kaunis nainen avaa suunsa muuta tarkoitusta varten kuin suikkarin antamiseen, Qulli lerpahtaa ja vitutuskäyrä nousee sfääreihin.

Juuri tuollaisten tilanteiden vuoksi, naisilta pitäisi lain nojalla vaatia suukapulan käyttöä. Pois sen saisi ottaa vain syömisen, juomisen, hampaiden pesun, kysymykseen vastaamisen ja suikkarin ajaksi. Muulloin sen poistaminen olisi jyrkästi kielletty.

Norjassa toimii, miksei myös Suomessa ?