Lue keskustelun säännöt.
Millaisilla kk-tuloilla on nettomaksaja?
11.07.2019 |
Jos nyt mietitään vain ansiotuloa eikä esim. sijoituksia tai kulutusta. Oletetaan että kyseessä täyspäiväinen työntekijä, joka tekee töitä n. 25-vuotiaasta 65-vuotiaaksi(+-) pari vuotta molemmista päistä. Olen kuullut että vasta noin 4000-4500 euron kohdalla on keskimäärin nettomaksaja, olettaen että tuo 4.5k on siis palkan keskiarvo uran aikana.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa."
no tuo on aika epämääräisesti muotoiltu, kun ei ole määritetty mitä ne 30k-100k saavat ovat( ja aika älytön haitari harmaata aluetta). Uskoisin kyllä että viimeistään siinä 60-70k vuosituloilla alkaa lähennellä nettomaksajaa, sen verran monta tonnia maksaa vuodessa niillä summilla jo veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä välissä olevat kustantaa tietty omat kulunsa. Keskimäärin vasta nelikymppisenä on kustantanut omat terveydenhoito-, koulutus- ym. menossa. Etenkin hyvätuloisen korkeakoulutetun koulutus on maksanut yhteiskunnalle helposti satojatonneja
Eikä pelkät tulot vielä kerro nettomaksamisesta: montako lasta on, onko pitkäaikaissairauksia tms. Yksi vuosi peruskoulua maksaa n. 8000 ja yksi kuukausi päivähoitoa 1200. Eli keskituloisetkin lapsiperheet on saamapuolella.
Ja vanhuus: kaikki ovat reilusti saamapuolella terveydenhoito, hoiva ja eläkekuluissa.
Hyvinvointivaltion idea on saan, maksan, saan ( nuoruus, työikä, vanhuus). Se, että joilta jää työ maksan vaihe pois, ei vielä tarkoita että sinä maksan-vaiheessa olisit se kuuluisa ”nettomaksaja” koko elämäsi ajalta.
Ei se tuloista kiinni ole. Työn ja palkan suhde on parempi mittari eli mitä pienempi palkka, sitä enemmän tuottaa toisille hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tuloista kiinni ole. Työn ja palkan suhde on parempi mittari eli mitä pienempi palkka, sitä enemmän tuottaa toisille hyötyä.
no höpö, pienituloiset maksaa vähiten veroja ja toisaalta saavat esimerkiksi asumistukea vaikka ovat töissä. Ei jollain 2000 euron kk-palkalla maksa veroina edes kaikkia itse yhteiskunnalta saamiaan palveluita takaisin vaikka tekisi koko elämänsä duunia, puhumattakaan että maksaisi sen lisäksi myös naapurin vanhuksen kotihoidot ja muut. Sen sijaan ne jotka maksaa kuukaudessa pelkästään veroja n. 2000-3000 euroa maksavat 30-40 vuoden uran aikana yhteensä n. miljoona euroa verotuloina valtiolle ja kunnille. Uskoisin että heidän kohdallaan jäävät kyllä plussalle vaikka huomioidaan koulutus, päivähoidot, terveydenhuolto ja laskennallinen osuus infrasta/hallinnosta/maanpuolustuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no höpö, pienituloiset maksaa vähiten veroja ja toisaalta saavat esimerkiksi asumistukea vaikka ovat töissä. Ei jollain 2000 euron kk-palkalla maksa veroina edes kaikkia itse yhteiskunnalta saamiaan palveluita takaisin vaikka tekisi koko elämänsä duunia
Näissä laskelmissa on vain se paha vika, ettei niissä oteta huomioon Alv:a millään lailla. Budjetissa ALV:n tuotto on suurempi kuin ansio- ja pääomaveroilla yhteensä ja se on tasavero.
"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa."