Onko jääkiekkoilijan pakko valita leftin- tai rightin puoleinen maila vai saako pelata suoralla lavalla?

Mitähän vittua nyt taas.

Persut pelaa rightillä, RKP suoralla. Näin on yhdessä päätetty.

Suoralla lavalla ei saa kiekkoa lentämään. Vain pikkulapset pelaavat suoralla koska heille ei ole vielä syntynyt oikea ote mailasta.

Ihan jääkiekkotaipaleen alussa mailojen lavat olivat suoria.  On siihen tosiaan ihan syynsä, ettei tuollaisilla mailoilla enää pelata.

Ja siis saa varmasti valita suoralapaisenkin mailan. Lavathan tehdään pelaajille aika yksilöllisesti nykyään, joku haluaa käyremmän ja joku suoremman ja sen käyryyden muotoilussakin on eroja.

Ja kun nykyään on näitä komposiittimailoja, niin veikkaan, että varressakin alkaa olla jo ominaisuuksia, että ne toimivat vain "yhteen suuntaan". Eli rightin mailalla pystynee varrenkin puolesta pelaamaan vain oikea käsi alempana ja toisin päin.

Enpä usko. Miksi kukaan pelaisi suoralla lavalla? Kuvitteletko, että joku vaihtaisi puolta lennossa? Ideahan on ,että oikeakätiset pelaa yleensä leftillä ja vasenkätiset rightilla. Useimmilla ihmisillä se toinen käsi on se "vahvempi" ja hallitsevampi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko. Miksi kukaan pelaisi suoralla lavalla? Kuvitteletko, että joku vaihtaisi puolta lennossa? Ideahan on ,että oikeakätiset pelaa yleensä leftillä ja vasenkätiset rightilla. Useimmilla ihmisillä se toinen käsi on se "vahvempi" ja hallitsevampi.

Ei mene ihan noin suoraviivaisesti kätisyyden kanssa, vaikka enimmäkseen näin onkin. Esim. Pohjois-Amerikassa (USA, Kanada) on rightin pelaajia suhteellisesti enemmän kuin muissa maissa, vaikka vasenkätisten osuus pelaajista lienee samaa luokkaa.

Ei ole tulevaisuus suorassa lavassa. Kiekon hallinta kärsii ja pelaaminen vaikeutuu. Tarkkuus kärsii, ihan samalla tavalla kuten vaikka oikea kätinen yrittää kirjoittaa vasemmalla kädellä. Käden ja silmän koordinaatio on tottunut siihen määrättyyn puoleen vuosien ajan. Kiekko pysyy huonosti suorassa lavassa ja veivaamiset muuttuvat mahdottomiksi.

Kannattaa ottaa maila joka on käyrä molempiin suuntiin

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa maila joka on käyrä molempiin suuntiin

Mutta jos se kumiesine tuleekin edestä päin? Eikö mailan pitäisi olla edestäkin käyrä??

Huomaa, että täällä kyselee he, jotka eivät ole ikinä pelanneet ehkä jotain koulun pelejä enempää...

-4

(joka on nainen, joka on pelannut sekä jääkiekkoa että salibandya joissa molemmissa lavan käyryys ratkaisee)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko. Miksi kukaan pelaisi suoralla lavalla? Kuvitteletko, että joku vaihtaisi puolta lennossa? Ideahan on ,että oikeakätiset pelaa yleensä leftillä ja vasenkätiset rightilla. Useimmilla ihmisillä se toinen käsi on se "vahvempi" ja hallitsevampi.

Ei mene ihan noin suoraviivaisesti kätisyyden kanssa, vaikka enimmäkseen näin onkin. Esim. Pohjois-Amerikassa (USA, Kanada) on rightin pelaajia suhteellisesti enemmän kuin muissa maissa, vaikka vasenkätisten osuus pelaajista lienee samaa luokkaa.

Siksi sanoinkin yleensä. Pelissä tietyissä paikoissa on etua kun pystyy vetämään oikealta puolen. Toisaalta junnuna lapset ovat aika joustavia. Meilläkin muksut pelasivat niillä nauloilla mitä sattui olemaan. Nykyisin meillä on kaksi leftiä ja yksi righti , vaikka kaikki ovat oikeakätisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko. Miksi kukaan pelaisi suoralla lavalla? Kuvitteletko, että joku vaihtaisi puolta lennossa? Ideahan on ,että oikeakätiset pelaa yleensä leftillä ja vasenkätiset rightilla. Useimmilla ihmisillä se toinen käsi on se "vahvempi" ja hallitsevampi.

Ei mene ihan noin suoraviivaisesti kätisyyden kanssa, vaikka enimmäkseen näin onkin. Esim. Pohjois-Amerikassa (USA, Kanada) on rightin pelaajia suhteellisesti enemmän kuin muissa maissa, vaikka vasenkätisten osuus pelaajista lienee samaa luokkaa.

Siksi sanoinkin yleensä. Pelissä tietyissä paikoissa on etua kun pystyy vetämään oikealta puolen. Toisaalta junnuna lapset ovat aika joustavia. Meilläkin muksut pelasivat niillä nauloilla mitä sattui olemaan. Nykyisin meillä on kaksi leftiä ja yksi righti , vaikka kaikki ovat oikeakätisiä.

Nauloilla= nauloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko. Miksi kukaan pelaisi suoralla lavalla? Kuvitteletko, että joku vaihtaisi puolta lennossa? Ideahan on ,että oikeakätiset pelaa yleensä leftillä ja vasenkätiset rightilla. Useimmilla ihmisillä se toinen käsi on se "vahvempi" ja hallitsevampi.

Ei mene ihan noin suoraviivaisesti kätisyyden kanssa, vaikka enimmäkseen näin onkin. Esim. Pohjois-Amerikassa (USA, Kanada) on rightin pelaajia suhteellisesti enemmän kuin muissa maissa, vaikka vasenkätisten osuus pelaajista lienee samaa luokkaa.

Siksi sanoinkin yleensä. Pelissä tietyissä paikoissa on etua kun pystyy vetämään oikealta puolen. Toisaalta junnuna lapset ovat aika joustavia. Meilläkin muksut pelasivat niillä nauloilla mitä sattui olemaan. Nykyisin meillä on kaksi leftiä ja yksi righti , vaikka kaikki ovat oikeakätisiä.

Nauloilla= nauloilla.

No eipä korjaus onnistunut. Mailoista on kyse.