Lue keskustelun säännöt.
Onko missään vaiheessa ollut mahdotonta hakea ammattikorkeakouluihin ammattikoulutodistuksella?
12.05.2019 |
Eli niin että ne olisi yksinomaan lukion käyneille. Ammattikoululaiset haki sitten opistoihin.
Kommentit (22)
Ei, ammattikorkeita ei ennen ollut ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei
Miten varma tämä tieto on? Onko täysin varmaa että vuodesta 1991 asti on voinut hakea ammattikoulupohjalla? Tinderissä eräs mies väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei
Miten varma tämä tieto on? Onko täysin varmaa että vuodesta 1991 asti on voinut hakea ammattikoulupohjalla? Tinderissä eräs mies väittää muuta.
vuonna 1991 ei edes ollut ammattikorkeakoulua.
ja yliopistoonkin pystyi vuonna 1991 hakemaan opistotutkinnolla, ammattiKOULUpohjalla ei voinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei
Miten varma tämä tieto on? Onko täysin varmaa että vuodesta 1991 asti on voinut hakea ammattikoulupohjalla? Tinderissä eräs mies väittää muuta.
vuonna 1991 ei edes ollut ammattikorkeakoulua.
ja yliopistoonkin pystyi vuonna 1991 hakemaan opistotutkinnolla, ammattiKOULUpohjalla ei voinut.
Wikipediassa lukee että ensimmäiset AMK:t perustettiin vuonna 1991. Minua kiinnostaa nimenomaan ensimmäisten vuosien hakukelpoisuus.
Se oli jotain kokeiluhommaa silloin aluksi, ei ollut mitään vakiintuneita käytäntöjä vaan kokeiltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekös ammattikoulu ollut joskus parivuotinen? Vaihdettiin kolmivuotiseksi, jotta vastaisi lukiotutkintoa ja näin "lupa" hakea korkeakouluihin. Nyt on taas mietitty sitä supistamista kahteen, mutta edessä olisi sitten taas tuo hakumahdollisuuden poistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Se oli jotain kokeiluhommaa silloin aluksi, ei ollut mitään vakiintuneita käytäntöjä vaan kokeiltiin.
Se jättää alkuperäisen kysymyksen avoimeksi. Pystyikö ammattikoulutodistuksella hakea vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa se Tinder mies olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa se Tinder mies olla oikeassa.
Eli mies on oikeassa kun väittää olevansa akateeminen koska kävi AMK:n aikana jolloin vain ylioppilaat oli hakukelpoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekös ammattikoulu ollut joskus parivuotinen? Vaihdettiin kolmivuotiseksi, jotta vastaisi lukiotutkintoa ja näin "lupa" hakea korkeakouluihin. Nyt on taas mietitty sitä supistamista kahteen, mutta edessä olisi sitten taas tuo hakumahdollisuuden poistuminen.[/Ammattikoulu kestää nykyään tasan sen verran kun saat opinnot suoritetuksi, ei ole mitään selkeitä vuosimääriä.
Öö, ei se akateemista hänestä tee... Kuten ei yo-merkonomistakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekös ammattikoulu ollut joskus p.aarivuotinen? Vaihdettiin kolmivuotiseksi, jotta vastaisi lukiotutkintoa ja näin "lupa" hakea korkeakouluihin. Nyt on taas mietitty sitä supistamista kahteen, mutta edessä olisi sitten taas tuo hakumahdollisuuden poistuminen.
Riippui alasta.
80-luvun lopussa esim. sähköpuoli oli 3- vuotinen, 1 vuosi yleisjaksoa, 2 vuotta erikoistumista.
Yo-pohjaiset linjat olivat 2- vuotisia, esim. elektroniikka-asentaja, yo- pohjainen.
Näin kai siksi, kun ainakin tuohon aikaan 3v amiksessa oli aika paljon yleissivistäviä aineita, jotka
yo- linjoilla saattoi skipata.
Opistoihin saattoi hakea yo- tai amispohjalta, ammattikorkeakoulua ei ollut olemassa.
Yliopistoon ei voinut hakea suoraan ammattikoulupohjalta, piti suorittaa opistoasteen tutkinto ensin, pitkä tie.
Opiston ja amiksen välissä oli myös tutkinto, esim. teknillisissä opistoissa toimi teknillinen koulu, josta valmistui teknikkoja. Ammattinimike asentajan ja insinöörin välistä.
Teollisuudessa he usein toimivat työnjohtajina.
Silloin 91 ei päässyt amispohjalta, kun niitä oli vaan kokeilussa vaan muutamia ja ne rinnastettiin korkeakouluihin (Alempi kk). Silloin ei amiksilla ollut korkeakouluihin asiaa. Opistotasolta pystyi hakemaan. Eli ei ollut pakko olla kuitenkaan ulioppilas, koska opistoihin pääsi ilman yo-tutkintoa, kesti vaan pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siirtymä vaiheessa oli yksi vuosi, et kauppaopistopohjalta ei voinut hakea ammattikorkeaan, mutta kauppakoulupohjalla pystyi. Sain siis jo opiskelupaikan, mutta se peruttiin, koska tulee kuulemma liikaa päällekkäisyyttä opinnoissa (opisto/amk).
Olisi kuulemma pitänyt hakea kauppakoulun todistuksella, niin olisin päässyt.
Seuraavaksi vuodeksi tuli sitten muutos.
Vierailija kirjoitti:
Ja siirtymä vaiheessa oli yksi vuosi, et kauppaopistopohjalta ei voinut hakea ammattikorkeaan, mutta kauppakoulupohjalla pystyi. Sain siis jo opiskelupaikan, mutta se peruttiin, koska tulee kuulemma liikaa päällekkäisyyttä opinnoissa (opisto/amk).
Olisi kuulemma pitänyt hakea kauppakoulun todistuksella, niin olisin päässyt.
Seuraavaksi vuodeksi tuli sitten muutos.
Milloin tämä tapahtui?
Huoh mitä vänkäämistä. Unohtakaa toisenne.
Kolme vuotiselta sähkölinjalta pystyi hakemaan ammattikorkeakouluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siirtymä vaiheessa oli yksi vuosi, et kauppaopistopohjalta ei voinut hakea ammattikorkeaan, mutta kauppakoulupohjalla pystyi. Sain siis jo opiskelupaikan, mutta se peruttiin, koska tulee kuulemma liikaa päällekkäisyyttä opinnoissa (opisto/amk).
Olisi kuulemma pitänyt hakea kauppakoulun todistuksella, niin olisin päässyt.
Seuraavaksi vuodeksi tuli sitten muutos.Milloin tämä tapahtui?
Oliskohan ollut 93 tai 94
Siirtymävaiheessa oli kaikenlaista sekoilua ja kädenvääntöä.
Mm. kun sukulaiseni aloitti AMK:ssa, ei hän tiennyt mikä hänen ammattinimikkeensä tulee olemaan.
Tradenomi- titteliä ei oltu vielä olemassa.
Ei