Lue keskustelun säännöt.
Huonosti työllistävä maisterin tutkinto VAI hanttihommat miehen yrityksessä?
03.05.2019 |
Minulla on yliopistopaikka humanistisella alalla. Jos jatkan opintojani syksyllä, valmistun neljän vuoden kuluttua aineenopettajaksi.
On kuitenkin niin, että miehelläni on yritys, jossa olisi minulle valmis työpaikka. Voisin aivan yhtä hyvin aloittaa miehen firmassa, säästää näin opintolainan verran rahaa ja olla tyytyväinen elämään tällaisenaan.
Jos opiskelen yliopistossa maisterin tutkinnon, maksan todennäköisesti lainan pois juurikin noilla miehen tarjoamilla hanttihommilla.
Toisaalta maisterin tutkinto on aina maisterin tutkinto, ja olisin ainakin kouluttautunut ja ”pätevä”.
Mitä te tekisitte?
Kommentit (18)
Ei kaikkea voi mitata rahassa. Jos itselläni olisi unelmana opettajan työt, niin opiskelisin. Jos taas ei niin väliä, niin menisin miehen firmaan. Jos sun täytyy asiasta täältä kysyä, niin luultavasti ei niin väliä eli ehkä se miehen firma sitten sopiva. Tosin en ymmärrä, että miksei näitä voisi yhdistää? Ei tarvisi kituutella opintotuella tai edes ottaa opintolainaa, jos on varma työ miehen firmassa. Ja jos opettajan töitä ei löydykään, niin jatkat miehen firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti opiskelet itsellesi tutkinnon ja yrität kaikin keinoin saada koulutusta vastaavan työn. Työ miehen firmassa sitten se varasuunnitelma, jos oman alan tai muita töitä ei löydy. Mutta muista: tuösopimus ja asianmukainen palkka, jotta kertyy eläke ym sosiaalietuudet.
Hanki tutkinto. Jatkossa se maksaa, ja voi olla entistä hankalampaa päästä yliopistoon sisään, jos jättää kesken.
Jos työskentelet edes hetken miehen yrityksessä, sinut voidaan katsoa yrittäjäksi etkä mahdollisesti saa työttömyyskorvausta vaikka miehesi yrityksessä ei enää olisikaan sinulle töitä.
Ota joku työllistävämpi aine sivuaineeksi ja jatka opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työskentelet edes hetken miehen yrityksessä, sinut voidaan katsoa yrittäjäksi etkä mahdollisesti saa työttömyyskorvausta vaikka miehesi yrityksessä ei enää olisikaan sinulle töitä.
Tuo on kyllä hullua! Miten yrittäjän sitten pitäisi tulla toimeen jos tulee vaikka konkurssi?
Jos sulle ja miehelle tulee ero tai mies kuolee niin olet tyhjan paalla ilman sita tutkintoa...
Alaka sano etta ei tule tai ei kuole. Et voi tietaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh, ei minusta aineenopettajan työ ole mitenkään huonosti palkattua.
Ja tekisin niin että opiskelisin ammatin ja tekisin sivussa osa-aikatyötä välttääkseni lainan oton, ja voithan myös tehdä miehen firmassa kesä- ja loma-aikaan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työskentelet edes hetken miehen yrityksessä, sinut voidaan katsoa yrittäjäksi etkä mahdollisesti saa työttömyyskorvausta vaikka miehesi yrityksessä ei enää olisikaan sinulle töitä.
Tuo on kyllä hullua! Miten yrittäjän sitten pitäisi tulla toimeen jos tulee vaikka konkurssi?
Se on varmaan eri asia. Mutta sitten tilanne, jossa vaikkapa vaimo tai lapsi tasaa ruuhkahuippua miehensä yrityksessä, mutta sesongin jälkeen vaimolle / lapselle ei enää riitäkään töitä, niin tällaisessa tapauksessa kun firma on olemassa ja tuottaa, saatetaan se vaimo/lapsi myös katsoa päätoimiseksi yrittäjäksi. Vaikka siis ei omistaisi siivuakaan firmasta. Näitähän on ollut lehdissä joitain tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajele perskarvat. Sillä se hoituu.
t. 6000e/kk M53
Ei kai tuossa palkasta puhuttu vaan työllistävyydestä?
Ap lienee historian tai katsomusaineen opettaja, kun humanistisessa on. Niitä paikkoja saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh, ei minusta aineenopettajan työ ole mitenkään huonosti palkattua.
Ja tekisin niin että opiskelisin ammatin ja tekisin sivussa osa-aikatyötä välttääkseni lainan oton, ja voithan myös tehdä miehen firmassa kesä- ja loma-aikaan työtä.
AP kirjoitti "huonosti työllistävä" ei "huonosti palkattu"
Eli siis palkka on ihan ok, mutta työn saanti hankalaa.
Mies maksaa menot ja asumiset niin senkun opiskelet ja loisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkään et heittäydy vain miehen varaan! Onko vieläkin noin tyhmiä naisia? Sinuna tekisin molempia samaan aikaan, kuten täällä on ehdotettukin. Sinun lienee helppo sopia miehen kanssa toimivat työajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, ei minusta aineenopettajan työ ole mitenkään huonosti palkattua.
Ja tekisin niin että opiskelisin ammatin ja tekisin sivussa osa-aikatyötä välttääkseni lainan oton, ja voithan myös tehdä miehen firmassa kesä- ja loma-aikaan työtä.
AP kirjoitti "huonosti työllistävä" ei "huonosti palkattu"
Eli siis palkka on ihan ok, mutta työn saanti hankalaa.
Ok, luin väärin ja siksi ihmettelin.
Mutta en oo ajatellut että aineenopettajat työllistyis erityisen huonosti. No ehkä just tietyillä paikkakunnilla.
opiskele, mutta onko aineenopeksi opiskelu järkevää? Meinaan opettajista on hirveä ylitarjonta ja muutaman vuoden päästä vielä enemmän, kun ikäluokat pienenee ja opettajien tarve vähenee.
Kielten vaiko historian opettajaksiko valmistuisit? Eihän niillä kovin kämäinen tilanne ole, vaikka jatkuvasti saavat tietysti vain sijaisuuksia, mutta parempi sekin on kuin alaan liittymättömissä hanttihommissa roikkuminen.
Mitä jos teille tulee ero ja saat kenkää miehen yrityksestä? Voithan hyvin opiskella ja tehdä yrityksessä osa-aikatöitä yhtä aikaa, tekisin niin. Opiskelu vaatii enemmän kuin valmiiksi pedattu työ, mutta jälkimmäisen varaan heittäytyminen on riskaabelia.