Lue keskustelun säännöt.
Työstä on tehty ainoa elämäntapa, ja se tuhoaa meidät
30.04.2019 |
https://tk-liitto.tumblr.com/post/183978727776/ilmastolakko-ty%C3%B6st%…
Ilmastonmuutosta ja ekologista kriisiä ajatellessa ei pidä unohtaa, että fossiilikapitalismi ei alun alkaenkaan ollut kaikkien ihmisten tavoittelema asia. Siirtymistä fossiilisiin polttoaineisiin ei päätetty demokraattisesti, vaan kyse oli yksityisestä liiketoiminnasta, jota luokkayhteiskunta aseineen suojeli. Fossiilisiin polttoaineisiin siirtyminen oli ennen kaikkea yhden ihmisryhmän käyttämä ase toista ihmisryhmää vastaan – tuhoisan menestyksekäs sellainen.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelys pakotti myös jatkuvaan työhön kun sitä ennen ihminen eleli lähes ilman tavaraa ja omaisuutta kiertäen saaliseläinten perässä luonnonkasveja ruuaksi keräten. Ennen maanviljelyä työhön ei käytetty aikaa niin paljon kuin nyt. Toivottavasti kehitys kehittyy niin, että työhön käytetty aika vähenee ja meille jää enemmän aikaa toisillemme ja fossiilisten energialähteiden aiheuttamien tuhojen paikkaamiseen.
Ihanko vakavasti olet sitä mieltä, että metsästäjä-keräilijän elämä oli leppoisaa nautiskelua ja iloista vaeltelua? Kun on tämänkokoinen nisäkäs pentuineen ruokittavana, on ravinnonhankinta aikamoisen työn takana. En lähtisi sanomaan, että tekivät vähemmän töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kyllä nomadielämä työstä käy.
Useimmat metsästäjä-keräilijä-heimot sitäpaitsi sälyttivät ikävän raatamisen naisille.
Miehet hoitivat metsästyksen ja naapuriheimojen kurmoottamisen.Eipä kovin hyvin käy yksiin moderniin ekohippismiin, kuten ei metsästyskään.
Hyvä esimerkki haihattelusta oli 90- luvun elämäntapaitiaanit, jotka muka omavaraisina elivät Saginjoella ja Kittilässä.
"Heimon" johtaja asusteli hotelleissa
rivijäsenten kärsiessä vilua, sairauksia ja nälkää.
"Omavarainen" ekoluomuhippi-inkkarikylä sai ulkopuolisina toimituksina ruokaa ja polttopuita.Tässä se ongelma onkin, ja tyhmät uskoo.
Polttopuita ulkopuolelta? Metsät on puita täynnä.
Ruokaa? Kun* ne olis asettuneet vapaina ihmisinä joen tai meren rantaan, niin olisivat voineet viljellä ja kalastaa.
Ei nää ekohippikylät toimi. Ei toimi*, kun me varastettiin kaikki resurssit, vatun* pöljä.
Sinccis
Mahtoiko niiden ideologia sallia kalojenkaan tappamista?
Jotalin yrittivät kasvatella huonolla menestyksellä.
Puita kaatoivat kaivamalla maata juurien alta, että puu ehtii tottua ajatukseen kaatumisestaan...
Erkki Pulliainen oli ensin kiinnostunut porukasta, mutta irtisanoutui yhteistyöstä, kun huomasi porukan ihan tärähtäneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa ihminen voi koneiden avulla paljolti vapauttaa itsensä rutiinityöstä, mutta toistaiseksi vielä... /quote]
Tuotannon tehokkuus on vain kasvanut mutta siitä huolimatta tehdään töitä samoilla tunneilla kuin tehtaissa aikoinaan manuaalisesti käsityövoimalla, miksi tämä tehostaminen ei ole siirtynyt samoissa suhteissa tuntimääriin?
Vai onko tarkoituksena kilpailla kiinan ja muiden halpamaiden kanssa? tähän vielä viherpiiperrys niin voidaan laittaa lapsetkin tekemään töitä 24/7 orjatyöpalkalla kun pitää länsimaalaisten nämä ilmastovelvoitteetkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelys pakotti myös jatkuvaan työhön kun sitä ennen ihminen eleli lähes ilman tavaraa ja omaisuutta kiertäen saaliseläinten perässä luonnonkasveja ruuaksi keräten. Ennen maanviljelyä työhön ei käytetty aikaa niin paljon kuin nyt. Toivottavasti kehitys kehittyy niin, että työhön käytetty aika vähenee ja meille jää enemmän aikaa toisillemme ja fossiilisten energialähteiden aiheuttamien tuhojen paikkaamiseen.
Höpsis. Se metsästäjä-keräilijänänolo oli paljon rankempaa kuin maanviljelys.
Lisäksi maanviljelyksellä pystyi myös tasaamaan ruokavaroja. (jos vaikka oli vaikka astunut naulaan, niin pystyi syömään ruokaa varastostaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa ihminen voi koneiden avulla paljolti vapauttaa itsensä rutiinityöstä, mutta toistaiseksi vielä... /quote]
Tuotannon tehokkuus on vain kasvanut mutta siitä huolimatta tehdään töitä samoilla tunneilla kuin tehtaissa aikoinaan manuaalisesti käsityövoimalla, miksi tämä tehostaminen ei ole siirtynyt samoissa suhteissa tuntimääriin?
Vai onko tarkoituksena kilpailla kiinan ja muiden halpamaiden kanssa? tähän vielä viherpiiperrys niin voidaan laittaa lapsetkin tekemään töitä 24/7 orjatyöpalkalla kun pitää länsimaalaisten nämä ilmastovelvoitteetkin maksaa.
Kaikki hyöty tuotannon tehostumisesta on mennyt pienelle eliitille, jotka omistavat kaiken.
Esimerkki yhdestä on se Sri Lankassa 3 lapsistaan menettänyt, joka omisti useita vaateketjuja. Olikos vero moda yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa ihminen voi koneiden avulla paljolti vapauttaa itsensä rutiinityöstä, mutta toistaiseksi vielä... /quote]
Tuotannon tehokkuus on vain kasvanut mutta siitä huolimatta tehdään töitä samoilla tunneilla kuin tehtaissa aikoinaan manuaalisesti käsityövoimalla, miksi tämä tehostaminen ei ole siirtynyt samoissa suhteissa tuntimääriin?
Vai onko tarkoituksena kilpailla kiinan ja muiden halpamaiden kanssa? tähän vielä viherpiiperrys niin voidaan laittaa lapsetkin tekemään töitä 24/7 orjatyöpalkalla kun pitää länsimaalaisten nämä ilmastovelvoitteetkin maksaa.
Kaikki hyöty tuotannon tehostumisesta on mennyt pienelle eliitille, jotka omistavat kaiken.
Esimerkki yhdestä on se Sri Lankassa 3 lapsistaan menettänyt, joka omisti useita vaateketjuja. Olikos vero moda yksi niistä.
Toistaiseksi Länsi-Euroopassa asia ei ole näin.
Jopa elämäntapatyöttömillä ja rapajuopoilla on lämmin asunto, ruokaa, terveydenhoito, nettiliittymät ja älylaitteet.
Suomalainen pummi elää paremmin kuin 1700-luvun kuninkaallinen.
Tässä se ongelma onkin, ja tyhmät uskoo.
Polttopuita ulkopuolelta? Metsät on puita täynnä.
Ruokaa? Kun* ne olis asettuneet vapaina ihmisinä joen tai meren rantaan, niin olisivat voineet viljellä ja kalastaa.
Ei nää ekohippikylät toimi. Ei toimi*, kun me varastettiin kaikki resurssit, vatun* pöljä.
Sinccis