Onko totta että jos lapselle useampi reikä hampaissa tehdään lasu?

Pitäisi tehdä, jos vanhempi ei lasun pelossa laita laita lasta, jolla reikiä hammaslääkärille.

Ei pelkistä rei'istä tehdä lasua, joillain saattaa hammastyyppi olla sellainen, että reikiä tulee hyvästä hoidosta huolimatta. Mutta siitä kyllä tehdään lasu, jos et vie lasta hammaslääkäriin reikien hoidattamiseksi.

Ei tietenkään pelkistä rei'istä mutta jos ei mene lainkaan hammaslääkärille, niin siitä voidaan tehdä (ja tehdään vaikkei olisi reikiäkään).

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). Ja luonnollisesti ruoskimme itseämme huolella siitä, ettemme tajunneet miten helposti maitohampaat reikiintyvät. Tosi monta vuotta käytiin hammaslääkärissä 3kk välein tarkistuksessa ja fluorauksessa. Ajan kanssa nuo maitohampaat lähtivät pois ja rautahampaissa ei taida juuri reikiä olla. 

Nyt on taas vuoden äiti linjoilla...

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). 

Miksi yksityiselle? Kyllä noin pienten hampaat hoidetaan hyvin ja nopeasti julkisellakin.

Mun lapsuudessa ysärillä koulun hammaslääkärikäynneillä valtaosalla luokkalaisistamme oli reikiä, monella useampikin. Eikä siitä mitään lasuja tehty. Vain harvalla ei ollut ainuttakaan reikää.

Lopeta nämä tyhmät lasujuttusi. Pidä huoli vain omasta ilmoituksestasi. Kohta tulee kunnon noottia. Kuvittelet, että voit kirjoittaa täällä mitä vaan typeryyksiä lapsista, mutta asia ei ole niin.

Tuskin rei'istä tehdään, mutta hammashoidon laiminlyömisestä voidaan tehdäkin. Reikäiset hampaat eivät automaattisesti tarkoita hoitamattomia hampaita. Tai hoidetutkaan hampaat eivät automaattisesti tarkoita hampaita ilman reikiä.

On ihan paikallaan tehdä lasu, jos alle kouluikäisen hampaat jo ovat mädät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). 

Miksi yksityiselle? Kyllä noin pienten hampaat hoidetaan hyvin ja nopeasti julkisellakin.

Minä en edes uskaltaisi viedä lasta nukutettavaksi yksityiseen hammashoitolaan, siellä kun se tietotaito ei ole niin korkea kuin yliopistollisessa (missään terkkarin hammashoitoloissa lapsia ei tietenkään nukuteta).

Jos lapsen hammashoito kokona laiminlyödään niin kyllä se lasu silloin tehdään vaikka menisit jokaiselle hammaslääkärikäynnille.

Ja tähän ei käy selitykseksi huono hammasluu yms, kyllä sen ammattilainen näkee jos kotona ei hampaita hoideta ja hammasharja ei suussa käy.

Kyllä. On lasun aihe, jos toistuvasti jättää menemättä hammaslääkäriin.

Jos vanhemmat eivät pese lapsen hampaita säännöllisesti, meillä on velvollisuus ilmoittaa lastensuojeluviranomaisille.

Suomessa on nykyään alle kouluikäisiä, joiden hampaat mätänevät suuhun, vaikka neuvoloissa, päiväkodeissa ja kouluissa jaetaan suuhygieniaan liittyvää tietoa.

Hampaiden reikiintymisen aiheuttaa yhdessä sokerin kanssa mutans streptokki -bakteeri, jota voidaan yrittää estää hyvän suuhygienian kautta. Mitä kauemmin pieni lapsi on ilman tartuntaa sitä todennäköisemmin reikiä ei ilmaannu myöhemminkään.

Pieni lapsi ei ymmärrä hampaiden pesemisen tärkeyttä, eikä hän osaa itse pestä hampaitaan, joten vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa asiasta. Hammaslääkäreiden ja -hoitajien tiukka asenne jo heti alkuvaiheessa on siis aivan perusteltua.

Terv. hammashoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). 

Miksi yksityiselle? Kyllä noin pienten hampaat hoidetaan hyvin ja nopeasti julkisellakin.

3-vuotiaiden nukutus ja hampaiden poisto hoidetaan yliopistollisessa sairaalassa, joissa on maassamme se paras hoito. Oma syy jos vie mieluummin yksityiselle ja maksaa itsensä kipeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät pese lapsen hampaita säännöllisesti, meillä on velvollisuus ilmoittaa lastensuojeluviranomaisille.

Terv. hammashoitaja

Ja mistä sen tietää pestäänkö vai ei? Tuli meidänkin lapselle kaksi reikää jo 4-vuotiaana vaikka on pesty aamuin illoin. Hänellä altistavana tekijänä mm. hampaiden ahtaus.

Meidän tytön maitohampaat reikiintyivät,mutta ei paikattu kuin takahampaat. Etuhampaissa paikka-aine ei olisi kuulemma pysynyt. Emme pesseet hampaita joka ilta,ja silloin minullekin valkeni,kuinka tarkasti niitä on hoidettava. Onneksi takahampaat oli paikattu,eivät nimittäin meinanneet irrota,ja juuretkin tuli ikenistä läpi. Rautahampaat ovat olleet reiättömät. Tyttö on nykyään 20 v ja käy tarkastuksessa vuosittain.

Itselläni jo lapsesta asti hampaat täynnä reikiä,koska vanhempani eivät ymmärtäneet hammashoidon päälle,molemmilla oli teininä laitetut tekohampaat.

Kannattaa käyttää xylitol-pastilleja pienillä lapsilla.

Kai voidaan tehdä lasu. Toisaalta ne hoito-ohjeet ovat muuttuneet vuosien 2000-2018 aikana,mitä olen lasteni kanssa käynyt hammashoitolassa. Nykyään suositellaan pienten lasten hammastahnan fluoripitoisuudeksi 1000-1250 ppm ja lisäksi xylitolia. Ennen se oli 500 ppm ja fluoritabletit. Myös sähköhammasharjan tehoilla on nykyään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). 

Miksi yksityiselle? Kyllä noin pienten hampaat hoidetaan hyvin ja nopeasti julkisellakin.

Nopeudesta en sanoisi mitään. Meillä oli suuhygienistin ohje, että pitää saada hammaslääkäriaika mahdollisimman pian. Saatiin aika 2 kk päähän. Kun soitettiin uudestaan ja kerrottiin, että lapsi ei pysty syömään kun hampaisiin sattuu, saatiin päivystysaika viikon päähän. Ja aika oli niin lyhyt että kerettiin tekemään vain yksi väliaikainen paikka.

Olen kuullut, että julkisella puolella ei ihan pikkureikiä paikata maitohampaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lapsesta ainakaan tehty, kuka sen edes olisi tehnyt? Hampaiden hoito oli vähän niin ja näin ja kun reilu 3-vuotiaana vietiin hammaslääkäriin, reikiä oli kauhuksemme 13. Ne tietenkin paikattiin pikapikaa nukutuksessa ja maksoimme siitä itsemme kipeäksi (jotain 1000€ ja tästä on jo 15 vuotta, nykyisin olisi varmasti jo reippaasti kalliimpaa). Ja luonnollisesti ruoskimme itseämme huolella siitä, ettemme tajunneet miten helposti maitohampaat reikiintyvät. Tosi monta vuotta käytiin hammaslääkärissä 3kk välein tarkistuksessa ja fluorauksessa. Ajan kanssa nuo maitohampaat lähtivät pois ja rautahampaissa ei taida juuri reikiä olla. 

Miten kukaan voi olla näin tyhmä ja vastuuton. Jos ei tuon vertaa ymmärrä niin mitähän muuta teillä mahtaa tapahtua...lapsi parka!