Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Auringonnousu tänään klo 5:53, auringonlasku 18:58 - kummatkin luonnottoman aikaisin!

Vierailija
30.03.2019 |

Otsikon tiedot ilmatieteen laitoksen sivuilta, paikkakunnaksi valittuna Helsinki.

Eikö muka ole mitenkään mahdollista siirtää kelloja sellaiselle aikavyöhykkeelle, että aurinko nousisi ja laskisi edes suurinpiirtein inhimilliseen aikaan?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maissa joissa päivä on ympäri vuoden suunnilleen saman mittainen aurinko nousee suunnilleen kuudelta aamulla ja laskee kuudelta illalla.

Vierailija
2/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonto on aina luonnollinen. Sinun pitää vaan muuttaa mieleisellesi vyöhykkeelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Oikea aika on, kun aurinko on korkeimmillaan keskipäivällä. Auringonnousu ja lasku vaihtelevat vuodenajan mukaan.

Vierailija
4/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä se inhimillinen aika sitten muka olisi? Ihmiset kun menevät nukkumaan ja heräävät eri aikoihin.

Vierailija
5/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reps...ja tällä palstalla on älykkäät 6000 euroa kuukaudessa vähintään tienaavat  "akateemikot" kirjoittelemassa...reps. En tarkoita aloittajaa, vaan vastauksia. 

Vierailija
6/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on ehdotus. Siirretään kaikki kellot kesällä Lappiin, niin on aina valoisaa etelässäkin. Vastaavasti talvella siirretään kaikki kellot vaikka Etelä-Norjaan, niin valon määrä pysyy isompana. Mitäs ap tykkäisit, eikö tämä olisi hyvä idea? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei. Oikea aika on, kun aurinko on korkeimmillaan keskipäivällä. Auringonnousu ja lasku vaihtelevat vuodenajan mukaan.

Niin ja keskipäivä on keskimääräiselle ihmiselle jossain siinä klo 15 ja 16 tienoilla, jos se määritellään loogisella tavalla eli heräämis- ja nukkumaanmenoaikojen puoliväliin.

Vierailija
8/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos minä olisin tämän maan diktaattori, niin ottaisin käyttöön sellaisen kellonaikojensiirtojärjestelyn, jossa kellot tahdistettaisiin auringon nousun mukaan.

Kelloja olisi siirrettävä joka viikonloppu aina niin, että auringon noustessa kello olisi tasan 9. Auringonlaskun ajankohta vaihtelisi sitten vuodenajan mukaan.

Tämä olisi ihmisten terveyden kannalta se optimaalinen ratkaisu, perustuen samaan logiikkaan jota pysyvän talviajan kannattajat noudattavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväntasaajan liepeillä aurinko nousee ja laskee läpi vuoden noin 06 - 18. Luonnotontako?

Eikä tarvitse edes mennä kuin tuhatkunta kilometriä etelämpään niin lähestytään tuota rytmiä selvästi, vaikka ollaan yhä kaukana pohjoisella pallonpuoliskolla.

Luonnotontako?

Vierailija
10/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmastonmuutoksen aiheuttama lämpeneminen on aiheuttanut sen, että meidän litteän maapallon reunalla oleva suojaava jääkerros on alkanut sulaa. Tämä on johtanut nopeutuvan koroosion maan reunoilla, koska poisjuokseva vesi kuluttaa kiihtyvällä tahdilla maapallon reunoja. Tämän takia se aurinko paistaa enemmän ja enemmän meillä. Kohta Suomi kuluu kartalta pois.

Olis kannattanu miettiä toisen kerran, kun ostit muovipussin kaupasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pysyvä talviaika on optimaalinen niille, joilla sekä nukkumisen että valvomisen keskihetki on klo 12. Eli se on järkevä niille, jotka menevät nukkumaan kahdeksalta ja heräävät viimeistään neljältä aamulla. Kaikki muut hyötyvät enemmän pysyvästä kesäajasta, jos tavoitteena on maksimoida auringonvalosta saatava hyöty. Jos on tapana mennä nukkumaan esim. kymmeneltä tai myöhemmin, ja herätä esim. kuudelta tai myöhemmin niin silloin pysyvän talviajan kannattaminen on puhdasta typeryyttä.

Vierailija
12/14 |
30.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pysyvä talviaika on optimaalinen niille, joilla sekä nukkumisen että valvomisen keskihetki on klo 12. Eli se on järkevä niille, jotka menevät nukkumaan kahdeksalta ja heräävät viimeistään neljältä aamulla. Kaikki muut hyötyvät enemmän pysyvästä kesäajasta, jos tavoitteena on maksimoida auringonvalosta saatava hyöty. Jos on tapana mennä nukkumaan esim. kymmeneltä tai myöhemmin, ja herätä esim. kuudelta tai myöhemmin niin silloin pysyvän talviajan kannattaminen on puhdasta typeryyttä.

Olipa harvinaisen vajaa kommentti. Jopa tällä palstalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
31.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

tänään 07-20.

Vierailija
14/14 |
31.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pysyvä talviaika on optimaalinen niille, joilla sekä nukkumisen että valvomisen keskihetki on klo 12. Eli se on järkevä niille, jotka menevät nukkumaan kahdeksalta ja heräävät viimeistään neljältä aamulla. Kaikki muut hyötyvät enemmän pysyvästä kesäajasta, jos tavoitteena on maksimoida auringonvalosta saatava hyöty. Jos on tapana mennä nukkumaan esim. kymmeneltä tai myöhemmin, ja herätä esim. kuudelta tai myöhemmin niin silloin pysyvän talviajan kannattaminen on puhdasta typeryyttä.

Minkä ihmeen takia sarastuslamppuja sun muita sitten käytetään aamuisin? Oikeastihan ne pitää napsauttaa päälle iltapäivällä, jotta saataisiin maksimoitua niiden hyöty!