Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ulen toimittaja haluaa että maalla ihmiset elää linnuilla ja muurahaisilla eikä metsän arvo voi olla rahaa.

Vierailija
26.03.2019 |

https://yle.fi/uutiset/3-10699945

Halaan yhä mäntyä. Sitä samaa luotisuoraa puuta, jonka alussa valitsin. Pian ohitseni kulkee toinen ihminen, joka luo huvittuneen katseen puunhalaajaan.

Nolottaa hetken, mutta vain hetken.

En aio hävetä sitä, että haluan suojella tällaista.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vääristelet Ap? Kyse oli liiallisesta avohakkuusta.

Vierailija
2/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap vihaa suomalaisuutta ja haluaa siksi tuhota Suomen luonnon monimuotoisuuden ja sitä myötä suomalaiset ihmiset ja Suomen talouden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi vääristelet Ap? Kyse oli liiallisesta avohakkuusta.

Muuttuuko täysin hihasta ravistettu raja-arvo sitten yleismaailmalliseksi faktaksi jota ei voi kiistää jos sitä toistellaan itselle ja kavereille riittävän usein?

Vierailija
4/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vääristelet Ap? Kyse oli liiallisesta avohakkuusta.

Muuttuuko täysin hihasta ravistettu raja-arvo sitten yleismaailmalliseksi faktaksi jota ei voi kiistää jos sitä toistellaan itselle ja kavereille riittävän usein?

Metsää voi samalla sekä hyödyntää että suojella, mutta se näyttää olevan utopiaa kaltaisellesi provoilijalle.

Vierailija
5/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt meni ap hiukan yli sinun tulkintasi kirjoituksesta.

Vierailija
6/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vääristelet Ap? Kyse oli liiallisesta avohakkuusta.

Muuttuuko täysin hihasta ravistettu raja-arvo sitten yleismaailmalliseksi faktaksi jota ei voi kiistää jos sitä toistellaan itselle ja kavereille riittävän usein?

Metsää voi samalla sekä hyödyntää että suojella, mutta se näyttää olevan utopiaa kaltaisellesi provoilijalle.

et vastannut kysymykseen, eipä sinänsä yllätä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesittekö, että tulevat rautatiehankkeet tuhoavat lopullisesti noin 2000 ha suomalaista metsää. Ja tämä vain siksi, että turkulaiset haluavat Helsinkiin töihin ns. tunnin junalla, joka tosiasiassa nopeimmillaankin on 1.5 tunnin juna. Mutta meihin tehoaa mielikuva siitä, että voi käydä työssä pääkaupungissa, vaikka asuu 200 km päässä. Luonnosta viis tai siitä, että ilmastoystävällinen juna tuhoaa enemmän kuin tuo luonnolle hyötyjä.

Vierailija
8/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap vihaa suomalaisuutta ja haluaa siksi tuhota Suomen luonnon monimuotoisuuden ja sitä myötä suomalaiset ihmiset ja Suomen talouden.

Totta! Jos nykyisen kaltainen luonnon monimuotoisuuden tuhoaminen jatkuu niin meidän talousjärjestelmä romahtaa ja suomalaiset kuolevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
26.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni ap hiukan yli sinun tulkintasi kirjoituksesta.

Putinin trolli, ei osaa kirjoittaa yy:tä vaan kirjoittaa venäläisittäin Ule.