Lue keskustelun säännöt.
kertokaa tyhmälle!? toimeentulotuki + yhteishuoltajuus, ei elareita!
04.04.2013 |
Voivatko alkaa mussuttamaan, jos tilanne missä mies ei maksa erikseen elareita vaan osallistuu kustannuksiin maksamalla vakuutukset, ostamalla lapselle ruokaa + muita tarpeita?! Voivatko vittumaisuuttaan evätä hakemuksen tämän vuoksi?!
Jouduin laittamaan syystä x toimeentulotukihakemuksen ja nyt vaativat soittamaan lastenvalvojalle aikaa elatussopimuksen kirjoittamista varten.
Lisäselvityspyyntö lapsulla lukee vielä isolla, että elatusapu/-tuki on ensisijainen etuus toimeentulotukeen nähden.. mitä mahtaa meinata???
Kommentit (15)
no mikä vitun ongelma on ymmärtää, että isä ei maksa erikseen elareita, koska osallistuu muulla tavalla lapsen elättämiseen?!
Kun lapsi on isän luona, niin tämä maksaa itse menot ja minä silloin, kun lapsi on luonani. Miksi ihmeessä täytyisi vielä erikseen kiskoo rahaa isältä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä se perustuu siihen ajatukseen, että vanhemmat elättävät itse omat lapsensa ensisijaisesti ja vasta kun se ei ole enää mahdollista, on toimeentulotuen vuoro.
Mutta eikö tuossa nyt tapahdu niin, että isän elatusavuksi katsotaan noiden laskujen maksu siellä lastenvalvojalla? Mutta toki herää kysymys mikä vakuutus on lapselle pakollinen meno?
No minimielarit ovat vuodessa 1752. Mikä vakuutus maksaa noin paljon? lapsen elatus maksaa kuussa vähintään 400 euroa ja se jaetaan molempien vanhempien kesken. Lisäksi se vanhempi, jolla on isommat tulot, maksaa suuremman osan tuosta 400 eurosta. Jos sinun osuutesi on vaikka lapsilisä yh-korotuksella, jää tuosta vielä 250 euroa isän osuudeksi. maksaako isä ruokia, vaatteita, vakuutuksia ja muuta 3000 eurolla vuodessa? Se on lapsen elämään tarvittava raha eikä mikään sinun mielipiteesi, sorry.
No miksi ette voi tehdä niin että isä maksaa sulle elareita ja sä hoidat laskut yms. kustannukset ? Jos lapsella on viikko-viikko systeemi eli viettää aikaansa yhtä paljon isän luona kun sun luona niin ymmärrän ton järjestelyn ettei kumpikaan maksa elareita. Mutta täytyy tämäkin kirjata lastenvalvojalla ylös.. tehdä sopimus ja sen kanssa sitten kelaan !!!
Miksi ensisijaisesti pitää nyhtää yhteiskunnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen kelaa tarvita. Mulle kävi noin pari vuotta sit kesällä ja asia selvis, viiveellä kylläkin, niin et me tehtiin lastenvalvojalla sopimus jonka sit toimitin sossuun.Lapsen isä maksaa nyt mulle rahana sen mitä ennen hän maksoi itse jne.
Jotta saa toimeentulotukea elarin on näyttävä tililläsi, asiaa ei voi mitenkään kiertää.
Muakin ihmetyttää miksi tähänkin keskusteluun vedettiin KELA?
Eihän AP ole kelasta elaria hakemassa vaan sossusta toimeentulotukea jota hän ei saa ennenkuin elatusmaksut näkyy hänen tiedoissaan ja tilillään. Se riittää et isä laittaa vähintään sen minimin tilille, ei siihen tarvita edes sopimusta. Rahan on näyttävä tilillä kuten joku jo sanoikin. Isä kirjoittaa viestikenttään, että elatusmaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä ei maksa elatusmaksuja sovitusti, niin KELA maksaa elatustuen ja sitten KELA yrittää periä ne isältä takaisin, siksi kai tässä mainittiin KELA.
Mutta tässä ei kai sellaista tilannetta tulisi, että isä jättäisi maksamatta.
Aiemmin sossu maksoi ylläolevassa tapauksessa elarit, mutta nykyään se taho on KELA.
Ei sossu eli me muut veronmaksajat maksa sinun lapsesi elämää ennenkuin isä on virallisesti hoitanut edes minimi-osuutensa. Kuppaaja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on viikko viikko systeemi, miten silloin menee?siis toimeentulotuen suhteen, jos kumpikaan ei maksa elareita toiselle.
Suomessa ei vielä ole ymmärretty viikko-viikko -huoltajuutta. Lapsilisää ei makseta puoliksi, oikeaa yhteishuoltajuutta ei ole vaan oletuksena on että vain yksi vanhemmista tarjoaa lapselle kodin, ruuan ja vaatteet. Ap on maalaisjärjellä oikeassa kysymyksineen, mutta kangistunut tukijärjestelmä vaatii että isä maksaa äidille ja äiti maksaa lasten kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei vielä ole ymmärretty viikko-viikko -huoltajuutta. Lapsilisää ei makseta puoliksi, oikeaa yhteishuoltajuutta ei ole vaan oletuksena on että vain yksi vanhemmista tarjoaa lapselle kodin, ruuan ja vaatteet. Ap on maalaisjärjellä oikeassa kysymyksineen, mutta kangistunut tukijärjestelmä vaatii että isä maksaa äidille ja äiti maksaa lasten kulut.
Suomessa ei vielä ole ymmärretty viikko-viikko -huoltajuutta. Lapsilisää ei makseta puoliksi, oikeaa yhteishuoltajuutta ei ole vaan oletuksena on että vain yksi vanhemmista tarjoaa lapselle kodin, ruuan ja vaatteet. Ap on maalaisjärjellä oikeassa kysymyksineen, mutta kangistunut tukijärjestelmä vaatii että isä maksaa äidille ja äiti maksaa lasten kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kohdalla ei ollut kyse viikko-viikko-systeemistä. Muulloin elarit ensin ja sitten tt-tukea hakemaan. Maalaisjärjellä ajateltuna viikko-viikko-systeemissä lapsen meno-osuus puolitettaisiin, ehkä myös tulona lapsilisä. En tiedä mitä toimeentulotuen sos.työntekijät tämän tulkitsevat. En tunne ketään tt-tukea saavaa, jolla olisi vuoroviikkosysteemi.
Meinaa sitä että toimeentulotukea voi hakea vasta, kun on hakenut ensin elatusapua/-tukea.