Miksi äänestät ehdokastaeduskuntavaaleissa, jolla ei ole varmuutta päästä läpi?

Koska samalla äänestää puoluetta.

Kaikki eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet pitää laissa kieltää

Tuolla periaatteella ne vaalit on kait ihan turhat.

Ymmärrätköhän suhteellista vaalitapaa?

Nyt et taida ymmärtää, mitä yhtäläinen äänioikeus tarkoittaa. Olsiko diktatuuri ja yksinvaltius parempi vaihtoehto? - Minusta ei.  En ole perussuomalaisten kannattaja, enkä Vihreiden mutta molemmat puolueet ovat minusta malli esimerkkejä siitä, että valituksi voi tulla sellaisia ehdokkaita, joista moni erityisesti jo vallassa oleva haluaa halveksia ja tuhahdella, että kuka nyt tuollaisia rasisteja tai koijärven ituhippejä haluaisi äänestää, kun eihän ne voi mitenkään voi päästä läpi. RKP taas käy malliesimerkkinä puolueesta jolla on verraten pieni mutta niin vain se on saanut itselleen hallituspaikan useampana hallituskautena peräkkäin, vaalituloksesta riippumatta kauemmin kuin monella täällä kirjoittajalla on ikävuosia. - Kärjistäen voisi melkein kysyä, että oliko Sipilän hallituksen suurin demokraattinen ansio jättää RKP oppositioon,   

Äänestän ehdokasta haluamani puolueen sisällä, jolla on realistiset mahdollisuudet päästä läpi, mutta jonka läpimeno ei ole varmaa. Näin parannan tämän ehdokkaan mahdollisuutta mennä läpi. Ensisijaisesti äänestän toki puoluetta. Ehdokkaan valitsen niin, että tämä on mahdollisimman lähellä omia arvojani vielä puolueen sisällä, jolloin tämä puolue ehkä lähestyy arvojani, kun annan niille tukeni. Toki yksi ääni vaikuttaa häviävän vähän, mutta näin periaatteessa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän ehdokasta haluamani puolueen sisällä, jolla on realistiset mahdollisuudet päästä läpi, mutta jonka läpimeno ei ole varmaa. Näin parannan tämän ehdokkaan mahdollisuutta mennä läpi. Ensisijaisesti äänestän toki puoluetta. Ehdokkaan valitsen niin, että tämä on mahdollisimman lähellä omia arvojani vielä puolueen sisällä, jolloin tämä puolue ehkä lähestyy arvojani, kun annan niille tukeni. Toki yksi ääni vaikuttaa häviävän vähän, mutta näin periaatteessa.

Näin minäkin pyrin toimimaan. Tosin nyt on pakko vaihtaa puoluetta, kun aiemmin äänestämäni puolue on liikkunut liian monessa kysymyksessä suuntaan, jota en kannata ja puolueen johtokin on nykyään täynnä typeryksiä.

Jos ehdokkaissa, joiden on todennäköistä päästä läpi, ei ole yhtään jota voisin ikinä kuvitella äänestäväni. Pitäiskö jättää äänestämättä kokonaan, vai äänestää sellaista ehdokasta, jota kokee voivansa kannattaa, vaikkei tällä suurta todennäköisyyttä päästä läpi olekaan?

Jos ap:n logiikalla mentäis, niin ikinä ei tulis yhtään uutta poliitikkoa?

äänestäisin erästä I.J:a, mutta en ole Hgin vaalipiirissä itse niin...

Annan ääneni toiselle isänmaalliselle puolueelle, kaksi hyvää varmaa läpimenijää siinä onkin, päteviäkin molemmat, heitän kolikolla.

Sorry ot

Puolueen äänestäminen on tärkeintä ja jos vahvoista ehdokkaista ei löydy mieleistä, valitsen tulokkaista lupaavan, jota haluan kannustaa jatkamaan politiikassa. En usko kovin monen ehdokkaan menevän ensiyrittämällä läpi.

Et taida ymmärtää mitä eroa on varmuudella ja mahdollisuudella. En itse välttämättä äänestäisi ehdokasta jonka tiedän satavarmasti pääsevän eduskuntaan, sen sijaan äänestän kyllä semmoista jolla uskon olevan mahdollisuuden päästä mutta jonka kohdalla uskon oman ääneni oikeasti mahdollisesti vaikuttavan tulokseen.