suomesta 80% metsää - se on liikaa

-1000/5

Suomessa on liikaa järviä! Joka paikkaan pitää kiertää. Toivon että järvet kuivattaisiin ja rakennettaisiin teitä, että olisi helppoa kulkea ja saataisiin ihmisille TYÖTÄ.

Pitäisikö metsiin rakentaa pieniä kittareita?

Mun mielestä metsää saisi olla vielä enemmän. Etenkin pellot jotka kasvaa horsmaa pitäisi metsittää.

Ei ole sattumaa miksi Suomessa on maailman paras ilmanlaatu- se johtuu metsistä! Ne imee hiilidioksidia ja tuottavat happea.

Suomessa on vain yhtä liikaa. Ihmisiä.

Suomessa on liikaa ihmisiä. Olemme tuhonneet kaiken ympäriltämme, koska ihmisille on pitänyt saada TYÖTÄ.

Sitten ei kyllä olisi rahaa mihinkään, kun pitäisi maksaa valtavat päästöoikeusmaksut puun käytöstä. Ei metsänomistajalla olisi varaa jättää niitä tien varteen lahoamaankaan. Saisit maksaa vielä uudistamisestakin, jos olet veronmaksaja.

Metsiä on ihan liikaa minustakin. Ainakin puolet pitäis hakata pois, jotta näköalat parantuisivat ja maisemat kaunistuisivat.

Kaikki pusikot pois ja rämeiköt pois.

Rämemetsät tuottaa vain lisää hiilidioksidia ilmaan. Jokainen lahoava puu ja sen lehti tuottaa sitä, samoin mätänevä eläin . Luonnonsuojelumetsät on ongelmallinen päästölähde, hyötykäytössä oleva metsä ei.

Samaa mieltä. Suomen luonto on aika köyhä, kun täällä ei kasva oikein muuta kuin koivurisukkoa ja männynkäkkärää. Tämä on helppo todeta, kun matkustaa maakuntien läpi VR:n junilla. Ei kovin kaunis maisema verrattuna esim. Skånen aaltoileviin viljapeltoihin ja tammistoihin.

Lisäksi synkille suomaille pitäisi tehdä jotain. Mättäillä ja silmäkkeissä sikiävät hyttyset, paarmat ja kaikenlaiset loiset. Suot ovat myös maantieteellisesti seuraus - ja syy - Suomen ärsyttävään harmaan sateiseen ilmastotyyppiin, sillä niihin on sitoutunut valtaisat määrät vettä.

Tarvitaan laaja salaojitus, lisää peltoviljelyä ja jalojen lehtipuiden istutusta.

Horsmikot on ihania, ja niin tärkeitä pölyttäjille.

Olet oikeassa ap. Mietipä minkä määrän HIILTÄ nuo metsät tuottaa. Aina vaan hiiltä ja sitten kun se poltetaan tai annetaan homehtua se päätyy ilmakehään!!!! Kaadetaan suomen metsät ilmastonmuutoksen suitsimiseksi.

Mahdollisimman paljon luonnonsuojelualueita. Ihmisiä on liikaa, jopa Suomessa. Mielestäni kaikki ihmiset voisivat muuttaa isoihin kasvukeskuksiin, ja jättää luonnontilaan kaikki pienet muutenkin kuolemassa olevat pikku paikkakunnat. Korkeita kerrostaloja kaupunkeihin ja kaikki ihmiset niihin ja palvelut lähellä. 

Kaikilla biotyypeillä ovat omat lajistonsa. Ei risukoiden ja rämeiden raivaaminen luonnon diversiteettiä heikennä, vaan tekee siitä vain erilaisen. Suomesta on esimerkiksi perinteisen maanviljelyn kadotessa kadonnut myös useita perinteisiä lintulajeja, jotka ovat tarvinneet elinpaikakseen esim. lampaiden laidunmaita.

Vihreillä on outo pakkomielle luonnon konservoinnista. Mikä se sellainen "aito" ja "oikea" vihreiden standardisoima luontotyyppi sitten on?

Miksi vihreille on annettu valtaa, vaikka he eivät paranna Suomea mitenkään.

Minäkin äänestin joskus vihreitä kun he vastustivat ydinvoimaa. Mutta nyt vihreät ovat kääntäneet kelkkansa ja haluavat nostaa sähkönkulutusta sähköautoillaan, eli ajavat lisää ydinvoimaa. Hyi.

Vihreät vievät työpaikat ja ajavat Suomen perikatoon. Tämä metsienhakkuiden vastustus ja luonnonsuojelu on mennyt yli sietokykyni.

Suomessa on liian kauan samat kapitalistit olleet vallassa.

Ihan liian kauan.

Ap ei tiedä enää mistään paremmasta.

Luontokin uusiutuu kun metsiä hakataan.

Luonto on se syy miksi tämä on niitä harvoja kolkkia maailmassa, missä ilma on suht puhdasta ja ympäristö tervettä. Ei todellakaan tarvi hakata.

Kapitalistitko vain metsiä hyötykäyttävät? Kyllä ne sosialistitkin käyttävät luonnonvaroja hyödykseen, ihan kaikki ihmiset niin tekevät. Sinäkin varmasti syöt ruokaa jonka joku on viljellyt tai kasvattanut maatilallaan jossain päin maailmaa.

Olen kateellinen Islantilaisille. Siellä niin kauniit avarat maisemat. Ei ole synkkä korkea metsä joka paikassa pimentämässä. Suomessa todellakin ON liikaa metsää