Voiko olla turhempaa ammattia kuin valokuvaaja

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 14:29"]

Mieheni on valokuvaaja. Toiminut erilaisissa kriisikohteissa ja sota-alueilla. Hienoja kuvia ottanut. Tuo leipää pöytään ohellani. Pelottaa kyllä aina, kun hän on reissussa. Mutta olen enemmän kuin ylpeä, että myös maailman "kauheuksia" näytetään realistisesti.

Ja joo, on kuvannut myös noita "turhia" ristiäsiä, häitä, hautajaisia, ylppärikuvia jne. Tän aloittajan täytyy olla kiukkunen jollekin TIETYLLE valokuvaajalle...

[/quote]Niitä kuvia voi ostaa ulkomailta, takuulla on raakempia kuin sinun miehesi räpsimät. Tavalliset kuvituskuvat voi ottaa jutun kirjoittava toimittaja. Eli ihan turha mies sulla. Kysy milloin aikoo hankkia oikean työn

[/quote]

Kuvat eivät ole raakoja, vaan inhimillisiä ja älykkäitä. Jeps, samallahan siinä kuvia räpsitään ja haastatellaan ja kuvataa ihmisä, no en vaan jaksa tätä soopaa.

Lopetan nyt kirjoittamisen, kun en pääse ap:n kanssa samalla aaltopituudelle. Emme asu Suomessa ja mieheni ei ole suomalainen, joten en osaa suomalaista valokuvaajatasoa arvioida. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että ap on vähän höpsö:)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:51"]

jes jes, av on entisellään! taas avuttomat provot toimii kuin junan vessa.

[/quote]

No mitä väliä? Aikaahan täällä kulutetaan. Ja on kiva nähdä, mihin ap seuraavaksi vetoaa...

[/quote]

Tä? no ei mitään väliä. Ja tuohan oli kehu! Palsta oli monta viikkoa ihan kuollut ja ketjuihin tuli viesti tunnissa.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:24"]

Ja en tiedä miksi ei valita vuoden siivoojaa tai vuoden putkaria, mutta vuoden valokuvaaja valitaan. Ehkä siivojien pitäisi itse järjestää oma gaala vuosittain, ja muutenkin linkittyä enemmän? Valokuvaajien palkat maksaa suurimmaksi osaksi yksityinen sektori, joten me myös pidämme tätä maata pystyssä omalta osaltamme. Mekin maksetaan veroja!

t. Se opiskelija vielä

[/quote]Kyllä monen palkka tulee ihan verovaroista. Aika moni valokuvaaja on nykyään nainen, joten taitaa olla sellaista naisten auttamista tämäkin ala. Kun naistahan ei voi kouluttaa roskakuskiksi, koska se olis naista alentavaa. Valokuvaaminen sen sijaan on hienoa, kansainvälistä unelmaduunia, vaikka äö onkin nolla

[/quote]

Ei kai sentään? Jonkun verran on valokuvataiteilijoita, jotka saavat apurahoja, mutta he eivät kuvaa lehtijuttuja.

Sanomalehdissä ja aikakauslehdissä kuvaajat elävät free-tuloilla tai kk-palkalla, jotka siis maksaa yksityinen mediatalo.

Yleisradiossa on muutama still-valokuvaaja, jotka kuvaavat nettiin. Tiedotteidenkin kuvat otatetaan friikuilla. Tv-kuvaajat ovat joko kk-palkkaisia (ja pääsääntöisesti muuten miehiä Ylellä, ammatti on aika fyysinen ja ala miehinen) tai friikkuja, mutta kaiketi ap:kaan ei nyt ollut vielä tv-kuvausta uskomassa harrastelijoille, vai oliko?

-54-

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:51"]

jes jes, av on entisellään! taas avuttomat provot toimii kuin junan vessa.

[/quote]

No tää on kyllä ihan hauska. Voisin kuvitella, että jotkut oikeasti ajattelevat vähän saman suuntaisesti, jos eivät ole visuaalisella silmällä siunattuja.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:48"]

Älä sure, kyllä mediatalot tasapainoilevat ja harkitsevat koko ajan näitä kysymyksiä, siis laatua verrattuna hintaan.

-54-

[/quote]Paitsi ne jotka toimii verovaroin

Mistä muuten ap olit päätellyt, että valokuvaajien ammatti olisi jotenkin unelmaduuni? Palkat on aika surkeat ainakin, alemmat kuin toimittajilla. Ja työ on raskasta ja kiireistä.

Se, että Vuoden valokuva valitaan, on ihan tyypillistä luovilla aloilla. Onhan noita kisoja kaikilla muillakin luovilla aloilla: on Finlandia-palkintoa, Puupäähattua, Journalismipalkintoa, Jussi-palkintoja, Vuoden nuorta taiteilijaa....

Eikö isi ostanut sulle järkkäriä vai etkö saanut paskaräpsystäsi tunnustusta foorumilla?

Ei voi kuin ihmetellä näitä huonon itsetunnon omaavia lallattelijoita.

t: amatööri

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:48"]

Älä sure, kyllä mediatalot tasapainoilevat ja harkitsevat koko ajan näitä kysymyksiä, siis laatua verrattuna hintaan.

-54-

[/quote]Paitsi ne jotka toimii verovaroin

[/quote]

Siis Yle, ainoa verovaroin kustannettu? Ei kuule, Ylellä on kovat budjettipaineet, siellä niistetään ulkomaankeikoista ja kotimaankin kovalla otteella, eikä Ylen keikoilla edes käy valokuvaajia, vaan tv-kuvaajia.

Pikkuisen sulla nuo perusasiat hukassa ;-)

-54-

AP on varmaan saanut jo 100 orgasmia kameransa kanssa siellä porvoossa. Good for You:)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 15:24"]

Ja en tiedä miksi ei valita vuoden siivoojaa tai vuoden putkaria, mutta vuoden valokuvaaja valitaan. Ehkä siivojien pitäisi itse järjestää oma gaala vuosittain, ja muutenkin linkittyä enemmän? Valokuvaajien palkat maksaa suurimmaksi osaksi yksityinen sektori, joten me myös pidämme tätä maata pystyssä omalta osaltamme. Mekin maksetaan veroja!

t. Se opiskelija vielä

[/quote]Kyllä monen palkka tulee ihan verovaroista. Aika moni valokuvaaja on nykyään nainen, joten taitaa olla sellaista naisten auttamista tämäkin ala. Kun naistahan ei voi kouluttaa roskakuskiksi, koska se olis naista alentavaa. Valokuvaaminen sen sijaan on hienoa, kansainvälistä unelmaduunia, vaikka äö onkin nolla

[/quote]

Ei kai sentään? Jonkun verran on valokuvataiteilijoita, jotka saavat apurahoja, mutta he eivät kuvaa lehtijuttuja.

Sanomalehdissä ja aikakauslehdissä kuvaajat elävät free-tuloilla tai kk-palkalla, jotka siis maksaa yksityinen mediatalo.

Yleisradiossa on muutama still-valokuvaaja, jotka kuvaavat nettiin. Tiedotteidenkin kuvat otatetaan friikuilla. Tv-kuvaajat ovat joko kk-palkkaisia (ja pääsääntöisesti muuten miehiä Ylellä, ammatti on aika fyysinen ja ala miehinen) tai friikkuja, mutta kaiketi ap:kaan ei nyt ollut vielä tv-kuvausta uskomassa harrastelijoille, vai oliko?

-54-

[/quote]Ai noinko. Olitko se sinä joka perusteli valokuvaajan paikallaoloa sillä, että jutun teko on niin kiihkeää, ettei siinä toimittaja ehdi kuvata. Onko kiihkeän näköistä? Kerro mikä näissä kuvissa on semmoista ettei niitä toimittaja olisi osannut ottaa.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/kirkko-vapauttaa-arjesta

Ja verorahaahan tässä on poltettu, toisin kuin valehtelet

Nyt ap sitä ammattia kehiin.

Turhinta hommaa selkeesti on viettää aikaansa tällä palstalla kirjoittamassa siitä mikä on turhinta ;)  

On olemassa sellainen sanonta, että älä kadehdi sen ihmisen iloja, jonka murheita et tunne. Sama pätee ammatteihin. Älä solvaa ammatteja, joista et selvästikään tajua mitään. 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:12"]

Ja verorahaahan tässä on poltettu, toisin kuin valehtelet[/quote]

Kirkollisvero on ihan vapaaehtoista :D (Yhteisöverosta ev.lut kirkko saa noin 2% ja se ei edes kata hautauskuluja kirkkoon kuulumattomilta). 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]

puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.

kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.

[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat

[/quote]

tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...

[/quote]Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla

[/quote]

Äö on? Tällä taisit todistaa oman äo:si pieneksi.

Mammat, älkää lähtekö tähän junavessashittiin, ap POJOT SULLE!!!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:12"]

Ja verorahaahan tässä on poltettu, toisin kuin valehtelet[/quote]

Kirkollisvero on ihan vapaaehtoista :D (Yhteisöverosta ev.lut kirkko saa noin 2% ja se ei edes kata hautauskuluja kirkkoon kuulumattomilta). 

[/quote]Eikö se yhteisövero ole verorahaa. Voi jumalauta jotain rajaa nyt elätit juttuihin.

Ja lopeta jatkossa valehtelu ettet nolaa itseäsi

Kenen luulet esim sodan aikana välittävän tietoa kuvin muualle maailmaa tiedoksi kauheuksista ja vääryyksistä mitä tapahtuu ? Jos et näe kuvia, on vaikea ymmärtää mitä on tapahtunut. Kuvaajat kriisialueilla henkensä uhalla. Viime vuonna kuoli satoja harjoittaessaa tätä turhaksi kutsumaasi työtä. Sulla keties tullut riitaa koulu tai piväkotikuvaajan kanssa, ja nyt koko ammattikunta saa kärsiä :)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:12"]

Ja verorahaahan tässä on poltettu, toisin kuin valehtelet[/quote]

Kirkollisvero on ihan vapaaehtoista :D (Yhteisöverosta ev.lut kirkko saa noin 2% ja se ei edes kata hautauskuluja kirkkoon kuulumattomilta). 

[/quote]Eikö se yhteisövero ole verorahaa. Voi jumalauta jotain rajaa nyt elätit juttuihin.

Ja lopeta jatkossa valehtelu ettet nolaa itseäsi

[/quote]

Itse oot tärkeissä töissä kun voit palstailla keskellä päivää. 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:22"]

Kenen luulet esim sodan aikana välittävän tietoa kuvin muualle maailmaa tiedoksi kauheuksista ja vääryyksistä mitä tapahtuu ? Jos et näe kuvia, on vaikea ymmärtää mitä on tapahtunut. Kuvaajat kriisialueilla henkensä uhalla. Viime vuonna kuoli satoja harjoittaessaa tätä turhaksi kutsumaasi työtä. Sulla keties tullut riitaa koulu tai piväkotikuvaajan kanssa, ja nyt koko ammattikunta saa kärsiä :)

[/quote]Joo no sä oot vielä niin sinisilmäinen että luulet niiden sotakirjeenvaihtajien ja kuvaajien olevan siellä pyytettömästi. Mielellään tuovat nimeään julki ja kilpailevat ja käyvät pokkaamassa palkintoja.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:22"]

Kenen luulet esim sodan aikana välittävän tietoa kuvin muualle maailmaa tiedoksi kauheuksista ja vääryyksistä mitä tapahtuu ? Jos et näe kuvia, on vaikea ymmärtää mitä on tapahtunut. Kuvaajat kriisialueilla henkensä uhalla. Viime vuonna kuoli satoja harjoittaessaa tätä turhaksi kutsumaasi työtä. Sulla keties tullut riitaa koulu tai piväkotikuvaajan kanssa, ja nyt koko ammattikunta saa kärsiä :)

[/quote]Joo no sä oot vielä niin sinisilmäinen että luulet niiden sotakirjeenvaihtajien ja kuvaajien olevan siellä pyytettömästi. Mielellään tuovat nimeään julki ja kilpailevat ja käyvät pokkaamassa palkintoja.

[/quote]

Kyllä siellä silti ollaan henkikulta riskeeraten.

Totta, hyvässä lykyssä saa hyvin tehdystä työstä myös julkista tunnustusta, mutta nykyään kriisiuutisointi on niin perusleipää, että aika harvoin niistä palkintoja jaetaan. Eli siellä ollaan, koska a) työnantaja määräsi ja b) oma ammatillinen kunnianhimo yllyttää koettelemaan rajojaan ja tekemään juttuja/kuvaamaan kuvia haastavista aiheista. Ja tällä ammatillisella kunnianhimolla en tarkoita palkintoja, vaan sisäistä tyydytystä hyvin tehdystä ja tärkeäksi mieltämästään työstä.

-54-