Lue keskustelun säännöt.
Miksi Khomeini tuli Iranissa valtaan?
13.03.2019 |
Iranissa oli ennen Khomeinia kai suht normaalia.
Kommentit (14)
Irania hallitsi shaahi, joka piti kansan köyhyydessä ja eli loistossa ja palatseissa itse oman eliittinsä kanssa. Khomeini sai kyllästyneen kansan vallankumouksen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irania hallitsi shaahi, joka piti kansan köyhyydessä ja eli loistossa ja palatseissa itse oman eliittinsä kanssa. Khomeini sai kyllästyneen kansan vallankumouksen puolelle.
Ja samalla veti ite kansaa hanuriin, mutta pahemmin, vaikka se surijaa tuntu olevankin kun ukko skodas tyhjää.
Koska kaikki demokraattinen oppositio tuhottiin ja elämä varsinkin maaseudulla oli täysin keskiaikaista ja rutiköyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irania hallitsi shaahi, joka piti kansan köyhyydessä ja eli loistossa ja palatseissa itse oman eliittinsä kanssa. Khomeini sai kyllästyneen kansan vallankumouksen puolelle.
Ja samalla veti ite kansaa hanuriin, mutta pahemmin, vaikka se surijaa tuntu olevankin kun ukko skodas tyhjää.
Pahemmin ja pahemmin
Vierailija kirjoitti:
Irania hallitsi shaahi, joka piti kansan köyhyydessä ja eli loistossa ja palatseissa itse oman eliittinsä kanssa. Khomeini sai kyllästyneen kansan vallankumouksen puolelle.
Lisäksi shaahin kätyrit tukahduttivat kovaotteisesti kaiken opposition käyttäen mm. kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iranissa oli vallankumous. Ei siellä oikeastaan ollut "normaalia" sitä ennen, kauhea korruptio ja salainen poliisi piti otteessaan. Poliittinen vaino oli kova. Uskonnolliset tahot lupailivat vasemmistolaisille ja muille tahoille, jotka siis olivat osallisina vallankumouksessa vapaampaa yhteiskuntaa, mutta tekivät sitten muille kuprun ja perustivat hyvin tiukan teokratian. Tässä nyt juttu pähkinänkuoressa. Hesarissa oli vähän aikaa sitten hyvä juttu Iranin vallankumouksesta, voin katsoa, onko se maksuton (mikäli sinulla ei ole tunnuksia).
Iranin historia on todella kiinnostavaa.
Joo, löytyi ja on maksuton. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005984884.html Olkaa hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli kansallismielinen konservatiivi.
Tämä. Shaahi kehitti Iranista modernia valtiota, mutta sehän ei kansallismielisille konservatiiveille käy. Missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli kansallismielinen konservatiivi.
Tämä. Shaahi kehitti Iranista modernia valtiota, mutta sehän ei kansallismielisille konservatiiveille käy. Missään.
Siinä oli vain se juttu, että ne shaahin kyvyt eivät olleet kummoiset, mutta valtaoikeudet mittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli kansallismielinen konservatiivi.
Iranilaiset halusivat iranilaiset perusarvot, koti, uskonto, isänmaa kunniaan. Shaahi edusti perusiranilaisia siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli kansallismielinen konservatiivi.
Tämä. Shaahi kehitti Iranista modernia valtiota, mutta sehän ei kansallismielisille konservatiiveille käy. Missään.
Hahahahaha
Amerikkalaiset olisivat halunneet että persian kieli säilyy mutta toinen suurvalta super valtion yhdysvallan lisäksi oleva englannin kuningas monarkia on aina medialla välissä pilaamassa kaiket suunitelmat ja niistä ei uutisoida mitään ikinä. Persia on lähi-idän rikkain kieli.
Hän oli kansallismielinen konservatiivi.