Jätätkö asunnon ostamatta vain siksi, että välittäjän ulkonäkö ei miellytä??

Kaikki vaihtoehdot ovat aika äärimmäisiä, mutta 50-vuotias ylipainoinen mies tai 60-vuotias hiirenharmaa täti ovat erittäin hyviä vaihtoehtoja, koska luultavasti heillä on kokemusta ja jos olemus on siisti ja asiallinen, ensivaikutelma on luultavasti hyvä ja luottamusta herättävä. Eiköhän lähes kuka tahansa voisi olla oikein pukeutuneena, huoliteltuna ja siistinä kiinteistövälittäjäksi tai miksi tahansa asiakaspalvelijaksi sopiva. Myös nuori ja hoikka nainen.

Kysehän oli kai tyylistä ja ensivaikutelmasta, ei iästä tai painosta? Itse en palkkaisi välittäjää joka on epäasiallisesti pukeutunut, epäsiisti tms. Jos kämppä on juuri se jota olin hakemassa, välittäjällä ei välttämättä ole suurta merkitystä. Kiikun kaakun tilanteessa taas pienetkin asiat ratkaisevat.

En. Harvinaisen tyhmä kysymys. "En mä voi millään ostaa tätä hienoa ja järkihintaista asuntoa, kun mulla on ulkonäkökompleksi siitä miltä välittäjän on näytettävä..."

Tuolla toisessa avauksesa moni oli jo valmis kääntymän ovelta, eli jäisi koko kämppä katsomatta. Oikeasti en usko, että kukaan on kiinnostunut välittäjän ulkonäöstä, sen verran iso ostos kyseessä ja ihan muut asiat painaa.

Kiikunkaakun tilanteessa, olis melko hassua että no joo, on niin tyylikäs välittäjä, että ostamapas sittenkin =)

Jos välittäjästä saa kuvan. että ei ole työnsä tasalla, en ostaisi kämppää häneltä.

Asiallinen välittäjä osaa antaa tarvittavat tiedot ja tekee työnsä hyvin.

Kaikessa asiakaspalvelussa ulkonäöllä on merkitystä ja se henkii tai sitten ei ammattitaitoa, luotettavuutta yms. Miksi muuten monilla aloilla on pukeutumiskoodit ja hyvinkin tarkkaan määritelty mitä saa ja ei saa olla päällä, jotta olisi vaikkapa uskottava? Tokkopa asunnon ostaminen on alue jossa nämä säännöt eivät päde.

Välittäjä on sitä varten että se avaa sen oven, niin että pääsee katsomaan asuntoa/taloa. En kiinnitä mitään huomiota koko henkilöön.

Kaisa kertoo Me Naisten-jutussa, että hänet oli palkannut joku auton perusteella, koska kilpailevalla välittäjällä oli jokin vanha rotisko. Mutta auton kuljettajallako sitten ei ole väliä?

Jotenkin vaan liitän luotettavuuden ja uskottavuuden asialliseen ulkonäköön ja friikkityylin taas toisen tyyppisiin ominaisuuksiin. Uskoakseni luotettavuus ja uskottavuus ovat tärkeitä asioita kalliissa hankinnoissa. V.anha sanontakin kysyy, ostaisitko tältä henkilöltä käytetyn auton.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 13:39"]

Kaisa kertoo Me Naisten-jutussa, että hänet oli palkannut joku auton perusteella, koska kilpailevalla välittäjällä oli jokin vanha rotisko. Mutta auton kuljettajallako sitten ei ole väliä?

Jotenkin vaan liitän luotettavuuden ja uskottavuuden asialliseen ulkonäköön ja friikkityylin taas toisen tyyppisiin ominaisuuksiin. Uskoakseni luotettavuus ja uskottavuus ovat tärkeitä asioita kalliissa hankinnoissa. V.anha sanontakin kysyy, ostaisitko tältä henkilöltä käytetyn auton.

[/quote]

Oikeasti välittäjillä ei ole mitään vastuuta siinä kaupassa. Välittäjä avaa oven, kertoo asunnon perustiedot ja valmistelee paperit pankkiin. Siinä ei ole mitään väliä sillä luotettavuudella.

En todellakaan, jos olisin tosissaan kiinnostunut asunnosta. Enkä usko, että monikaan mamma palstalainen kääntyisi kannoillaan, jos olisi menossa Sarin esittelemään taloon.

Ulkonäöllä ei ole merkitystä, kunhan nyt ei näytä aivan silmäänpistävän huolittelemattomalta. Ja vaikka välittäjä olisi kahisevassa tuulipuvussa, niin kyllä se ammattitaito voi silti tulla esiin, jos sitä on. 

Osakekaupassa välittäjä on vähän turha välikappale siinä ostajan ja myyjän välillä. Ei välittäjältä koskaan saa niin paljon tietoa kuin myyjältä, joka tuntee asuntonsa läpikotaisin ja taloyhtiön, naapurit ja asuinalueen. 

Papereista selviää asunnon kaikki tärkeimmät jutut - yhtiön taloudellinen tilanne, tehdyt remontit jne. Jos tilinpäätöksestä näkee, että yhtiö on huonosti hoidettu, niin ei siinä hieno keittiö mitään auta. Turha sellaiseen on lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.

Juu, kyllä minäkin menisin ihan mielenkiinnosta pällistelemään moista ilmestystä!

Mutta oikeasti asuntoa ostaessa pidän tärkeänä välittäjän ammattitaitoa. Välittäjällä voi olla tietoa, mitä millään katselemisella en voi saada tietää jos hän ei sitä kerro. Eihän kukaan palkkaisi välittäjää jos hän ei tekisi muuta kuin avaisi oven. Herranjestas, satojen tai tuhansien palkkio pelkästä ovimikon hommasta, älkäähän nyt!

Välittäjä yritti väkisin aggressiivisesti painostamalla saada minua kirjoittamaan johonkin lapulleen nimeni, osoitteeni, gsm-numeroni, sähköpostiosoitteeni (jotta voisi myöhemmin pommittaa ja mainostaa, arvatenkin). Sanoin haluavani nyt vain ihan anonyymina vilkaista tätä asuntoa. Hänen käytöksensä, aggressiivinen tuputus ja markkinointitapa, päällekäypyys, uteliaisuus ym vaikuttivat, että hyvin nopeasti olin nähnyt sen asunnon. Kirjoitin hänen nimensä /firmansa  ylös, etten vahingossakaan toiste koskaan enää mene hänen näyttöönsä. On yhdentekevää vaikka hän möisi mitä millä hinnalla - en halua tavata häntä toiste. Ikinä en palkkaisi häntä myymään omaa asuntoani.

Vastaus ap:n kysymykseen: kyllä;  asunto saattaa jäädä ostamatta välittäjästä johtuvista syistä. Ulkonäkö ei vaikuta, mutta käytös vaikuttaa.

Voi olla että ostaessa välittäjän olemuksella ei olisi niinkään suurta merkitystä, mutta jos olisin hankkimassa välittäjää myymään omaa asuntoani, toki toivoisin hänen olevan edustava.

Aika huolettomasti mammat tekee asuntokauppoja :O

Kyllä välittäjän on osattava kertoa asunnosta ja taloyhtiön tulevista remonteista. Sellainen räväkkä tyhjännauraja ei herätä luottamusta siinä vaiheessa kun alamme keskustella kosteuskartoituksista.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 13:48"]

Juu, kyllä minäkin menisin ihan mielenkiinnosta pällistelemään moista ilmestystä!

Mutta oikeasti asuntoa ostaessa pidän tärkeänä välittäjän ammattitaitoa. Välittäjällä voi olla tietoa, mitä millään katselemisella en voi saada tietää jos hän ei sitä kerro. Eihän kukaan palkkaisi välittäjää jos hän ei tekisi muuta kuin avaisi oven. Herranjestas, satojen tai tuhansien palkkio pelkästä ovimikon hommasta, älkäähän nyt!

[/quote]

No en :D JOs osaa asiansa, niin ihan sama vaikka päässä kasvaisi vihreät antennat...

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 13:54"]

No en :D JOs osaa asiansa, niin ihan sama vaikka päässä kasvaisi vihreät antennat...

Olennaista kai onkin se, vaikuttaako antennipäinen tai muukaan humanoidi asiansa oasaavalta. Se nyt vaan menee niin, että ulkonäöstäkin vedetään johtopäätöksiä. Jokin viestii bimboudesta, joku taas luotettavuudesta. Kaikilta ei viitsi edes kysyä tai alkaa testata hänen mahdollista pätevyyttään.

Kuten sanottu jos osaa asiansa niin ihan sama. Ja joo, kyllä ulkonäöstä tekee jokainen johtopäätöksiä, tosin itse olen oppinut että kannattaa pitää mieli avoinna eikä tuomita heti. Lapsen tarhassa oli esim. yksi työntekijä joka saattoi aluksi vaikuttaa aika hurjalta, oli aika rokki ulkonäkö, mustia vaatteita ja niittejä, monta näkyvääkin tatuointia, ajoi mootoripyörällä töihin ja kyseessä 5-kymppinen naisihminen. Oli kuitenkin tosi hyvä työssään ja lapset tykkäsivät hirveästi.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 13:58"]

Olennaista kai onkin se, vaikuttaako antennipäinen tai muukaan humanoidi asiansa oasaavalta. Se nyt vaan menee niin, että ulkonäöstäkin vedetään johtopäätöksiä. Jokin viestii bimboudesta, joku taas luotettavuudesta. Kaikilta ei viitsi edes kysyä tai alkaa testata hänen mahdollista pätevyyttään.

[/quote]

En jättäisi, koska eihän se välittäjä siihen asuntoon muuttaisi. Asunto on tärkein tekijä asuntokaupassa, ei välittäjä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 14:22"]

En jättäisi, koska eihän se välittäjä siihen asuntoon muuttaisi. Asunto on tärkein tekijä asuntokaupassa, ei välittäjä.

Tottakai asunto on tärkein, mutta ei tee muitakaan osatekijöitä merkityksettömiksi.

.

En jättäisi. Ykkösjuttu on toki se asunto, välittäjän kanssa ollaan loppujen lopuksi aika vähän tekemisissä. Luonteella ehkä voisi olla jotain vaikutusta siihen miten hyvin saa kämpän kaupaksi (varsinkin jos on "vaikeampi kohde"). Mut ei sekään musta liity mitenkään ulkonäköön.