Miksi yksityiset laittaa samaan hoitolaitokseen sekaisin vanhuksia, mt-potilaita, päihdeongelmaisia jne?

Kunta on se joka päättää potilaiden sijoituspaikan.

Mutta Pihlajalinnassahan ollaan erittäin järkyttyneitä ja pahoillaan tapahtuneesta. Eli: "Sori siitä", kuten noissa piireissä on tapana sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kunta on se joka päättää potilaiden sijoituspaikan.

Ei todellakaan päätä sen yksityisen tahon sisällä tapahtuvaa sijoittelua. Kunta ei päätä että mt-ongelmainen on samalla osastolla kuin tavisvanhukset.

Julkinen taho oli jo aiemmin moittinut ko. puljua siitä että liian erilaisia asukkaita sekaisin.

Kaikilla laitoshoidokeilla on ongelmia. Mikään mainituista ei ole syy kenenkään eristämiseen. Ja aivoja rappeuttavat sairaudet aiheuttavat yllätyksiä käytökseen. Mitä onkaan vastassa kannabisväen vanhetessa?

Kuten me työikäiset, myös vanhukset elävät sekaisin keskenään. Pakkohoitoon joutuu/pääsee hyvin harva tiukoin kriteerein.

Jälkiviisaus ei ole viisautta ollenkaan, vaan indikaatio sen puutteesta.

Tiedetäänkö se nyt siis, että tuo hakkaaja olisi ollut mielenterveys- tai päihdeongelmainen eikä toinen dementikkovanhus? Eikös ne dementikotkin ole joskus aika hurjia, etenkin fyysisesti hyväkuntoiset?

Halvempaa, tällä tavalla ne säästöt tehdään

Vierailija kirjoitti:

Mutta Pihlajalinnassahan ollaan erittäin järkyttyneitä ja pahoillaan tapahtuneesta. Eli: "Sori siitä", kuten noissa piireissä on tapana sanoa. 

Tämä on ihan yleinen ongelma muistisairaiden vanhusten kanssa. Turha siitä on yhtä puljua syyttää.

Tuo pahoinpitelijä oli selvästi nuorempi kuin ne muut, vahva ja isokokoinen. Hänen paikkansa ei todellakaan ollut näiden muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Pihlajalinnassahan ollaan erittäin järkyttyneitä ja pahoillaan tapahtuneesta. Eli: "Sori siitä", kuten noissa piireissä on tapana sanoa. 

Tämä on ihan yleinen ongelma muistisairaiden vanhusten kanssa. Turha siitä on yhtä puljua syyttää.

Et sitten jaksanut lukea artikkelia? NO, eihän lukemista harrastakaan kuin kaiken maailman dosentit.

Pihlalinna sukeltaa pörssissä taas, toki sijoittajat yrittävät nyt puolustella ;)

Olen ollut kunnallisen puolen sairaalassa siten, että samassa huoneessa oli puolisonsa taposta epäilty mielenterveyspotilas. Ei ollut kovinkaan turvallinen olo jalka paketissa pelätä, mitä huonekaveri keksii. Ja keksihän se kaikenlaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Pihlajalinnassahan ollaan erittäin järkyttyneitä ja pahoillaan tapahtuneesta. Eli: "Sori siitä", kuten noissa piireissä on tapana sanoa. 

Tämä on ihan yleinen ongelma muistisairaiden vanhusten kanssa. Turha siitä on yhtä puljua syyttää.

Et sitten jaksanut lukea artikkelia? NO, eihän lukemista harrastakaan kuin kaiken maailman dosentit.

Luin kyllä. Sinun mielestäkö tällaista ei voi tapahtua muualla? Artikkelissa nimenomaan kerrottiin että valituksia vanhusten väkivaltaisuudesta on tullut.

Kunta ostaa tietyn määrän paikkoja tietyillä ehdoilla, joten kannattaa kritisoida kunnan ostajia, jos tehdyt sopimukset eivät miellytä. Yleensä tehtyjä sopimuksia ei voi yksipuolisesti muuttaa, mutta ne voi toki neuvotella uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kunta ostaa tietyn määrän paikkoja tietyillä ehdoilla, joten kannattaa kritisoida kunnan ostajia, jos tehdyt sopimukset eivät miellytä. Yleensä tehtyjä sopimuksia ei voi yksipuolisesti muuttaa, mutta ne voi toki neuvotella uusiksi.

Turha tätä kunnan piikkiin laittaa kun kunta ei voi määrätä jokaisesta yksityiskohdasta. Tuollakin oli useiden ERI kuntien asiakkaita, eikä jokainen näistä kunnista voi laittaa valvojaa kokoaikaisesti sinne yksityiseen laitokseen valvomaan juuri oman asiakkaan kohtelua. Yksityinen taho ainoastaan pystyy määräämään siitä millaiset asukkaat on esim. naapurihuoneissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kunnallisen puolen sairaalassa siten, että samassa huoneessa oli puolisonsa taposta epäilty mielenterveyspotilas. Ei ollut kovinkaan turvallinen olo jalka paketissa pelätä, mitä huonekaveri keksii. Ja keksihän se kaikenlaista...

Sairaaloissa on vähän vaikeampi sijoitella potilaita kun hoidetaan aina tiettyä vaivaa tietyllä osastolla. Toki siellä voi pyytää sijoittamista toiseen huoneeseen jos naapuripotilas on pelottava. Kyse ei noissa onneksi kuitenkaan ole mistään vuosista, harvoin edes kuukaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta ostaa tietyn määrän paikkoja tietyillä ehdoilla, joten kannattaa kritisoida kunnan ostajia, jos tehdyt sopimukset eivät miellytä. Yleensä tehtyjä sopimuksia ei voi yksipuolisesti muuttaa, mutta ne voi toki neuvotella uusiksi.

Turha tätä kunnan piikkiin laittaa kun kunta ei voi määrätä jokaisesta yksityiskohdasta. Tuollakin oli useiden ERI kuntien asiakkaita, eikä jokainen näistä kunnista voi laittaa valvojaa kokoaikaisesti sinne yksityiseen laitokseen valvomaan juuri oman asiakkaan kohtelua. Yksityinen taho ainoastaan pystyy määräämään siitä millaiset asukkaat on esim. naapurihuoneissa.

Kunta pystyy ihan helposti rajaamaan asian. Laitetaan vaan siihen sopimukseen, että talossa pitää olla pysyvistä asukkaista x prosenttia vanhuksia/vammaisia/mielenterveyskuntoutujia. Lyhytaikaisesti saa olla jotain muuta, koska sellaisia tilanteita tulee väkisin eteen, vaikkapa remonttien tai perheväkivallan vuoksi. Täysin normaalia ostotoimintaa.

No, meillä kunta lopetti ns.vaikeiden vanhusten mielisairasosaston jo vuosia sitten. Asialla ah, niin "ihanat" kokoomus ja sylipuudelinsa kristillisdemokraatit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kunnallisen puolen sairaalassa siten, että samassa huoneessa oli puolisonsa taposta epäilty mielenterveyspotilas. Ei ollut kovinkaan turvallinen olo jalka paketissa pelätä, mitä huonekaveri keksii. Ja keksihän se kaikenlaista...

Sairaaloissa on vähän vaikeampi sijoitella potilaita kun hoidetaan aina tiettyä vaivaa tietyllä osastolla. Toki siellä voi pyytää sijoittamista toiseen huoneeseen jos naapuripotilas on pelottava. Kyse ei noissa onneksi kuitenkaan ole mistään vuosista, harvoin edes kuukaudesta.

Päiväkin tuollaisessa tilanteessa on ihan liikaa ja pitäisi kyllä olla joku valvomassa... eikä vain voivotella tilannetta. Säästetään taas väärässä paikassa, vähän niin kuin siinä Pihlajalinna keississä.

Mä olin sairaalassa viisi päivää jonkun huutavan mummon vieressä (huusi vuorokauden ympäri ja oli maks. tunnin hiljaa kerralla). Asialle ei kuulemma voitu tehdä mitään ja sain onneksi puhuttua itseni siitä tilanteesta lopulta kotiin. Toi mielenterveyspotilas huonekaverina olis ollut vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö se nyt siis, että tuo hakkaaja olisi ollut mielenterveys- tai päihdeongelmainen eikä toinen dementikkovanhus? Eikös ne dementikotkin ole joskus aika hurjia, etenkin fyysisesti hyväkuntoiset?

Onko se mielenterveyspotilas tai päihdeongelmainen automaattisesti ns. huonompi ihminen kuin kenties väkivaltainenkin dementikko, ja pitäisi sijoittaa samaan paikkaan kuin todetusti vaaralliset henkilöt?

Meinaan siellä ne on suljetulla osastollakin esim. mielentilatutkittavat vapaasti muiden keskellä. Ei ole kovin mukava olo masennuspotilaalla/pakko-oireisella kun seassa on ties ketä, eikä huoneiden ovia tai edes vessaa saa lukita. Henkilökunta istuu kansliassa ja potilaat saavat selvitä itsekseen.

Toki siellä jos riehuu, niin aika äkkiä saadaan hiljennettyä.

Juurihan sitä taivasteltiin ettei vanhuksia voi lukita huoneisiin. Taitaa vain olla ainoa keino, että ainakin väkivaltaisesti käyttäytyvillä on omat huoneet ja lukot ovissa.