Lue keskustelun säännöt.
"Suvaitsevaiset" vasurit taas sekoilemassa
11.03.2013 |
Vaikea ymmärtää millaista ihmissaastaa noissa vasuripiireissä liikkuu. Mainitkaa yksikinä normaaliälyinen vasuri maapallon historiasta?
Kommentit (8)
Milloin Halla-aho on puhunut neekereistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi kamala. Perseet itse suoltavat netin täyteen verbaalisaastetta mutta sitten "loukkaantuvat" kun saavat itse kuulla samaa. Vasikset oli ihan oikeassa; te olette ihmissaastaa.
Kas kas, eipä suvaitsevaisuus olekaan muuta kuin ohutta pintakiiltoa.
Vasureitten arvostus ei silti muuttunut, sitä roskaväkeä en ole koskaan arvostanut.
Joo vasurit on kyllä alinta saastaa, mitä maa päällään kantaa. Halla-aho ei ole koskaan vajonnut niin alas kuin vastustajansa.
Mistä kumpuaa tarve on tehdä tällaista vastakkainasettelua, jossa "suvatisevasto" olisi yhtä kuin "vasurit", jotka kaikki muka olisivat "kriittisiä" vastaan?
Minuta on todella väärin ja paheksuttavaa, jos kansanedustajaa nimitellään, mutta kun tuosta pahastuminen tulee juuri tuon kyseisen kansanedustajan suusta, niin eikä pahastuminen ole, öh, melko kornia?
Suomen sisu on äärioikeistolainen liike ja ihmettelen, miksi he eivät voi olla sitä avoimesti? Miksi kiertää ja kaartaa ja verhota omia aattellisia juuriaan, jos ja kun ne ovat niin selvät. Vaihtoehtoisesti he voisivat selkeästi osoittaa, millä tavalla he eroavat muista äärioikeistolaisista puolueista. Miksi he eivät olisi ääiroikeistoa?
Ja kun he sitä ovat, niin sitten täytyy sietää se, että heidän näkemyksiä vastustetaan ja kovaa. Nimitellä ei silti saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 18:47"]
Mistä kumpuaa tarve on tehdä tällaista vastakkainasettelua, jossa "suvatisevasto" olisi yhtä kuin "vasurit", jotka kaikki muka olisivat "kriittisiä" vastaan?
Minuta on todella väärin ja paheksuttavaa, jos kansanedustajaa nimitellään, mutta kun tuosta pahastuminen tulee juuri tuon kyseisen kansanedustajan suusta, niin eikä pahastuminen ole, öh, melko kornia?
Suomen sisu on äärioikeistolainen liike ja ihmettelen, miksi he eivät voi olla sitä avoimesti? Miksi kiertää ja kaartaa ja verhota omia aattellisia juuriaan, jos ja kun ne ovat niin selvät. Vaihtoehtoisesti he voisivat selkeästi osoittaa, millä tavalla he eroavat muista äärioikeistolaisista puolueista. Miksi he eivät olisi ääiroikeistoa?
Ja kun he sitä ovat, niin sitten täytyy sietää se, että heidän näkemyksiä vastustetaan ja kovaa. Nimitellä ei silti saa.
[/quote]
Eli siis sinun mielestäsi suvaitsevaistolla kuten äärivasemmistolla ja äärivihreillä ym. vastaavilla on suurempi oikeus pahastua kuin niillä, joita kutsut äärioikeistolaisiksi. Halla-aho on ollut hyvin maltillinen kannanotoissaan ja lisäksi uskaltanut puhua asioista, joista tässä maassa pitäisi ns. suvaitsevaiston mielestä ilmeisesti vaieta.
Hallisko maltillinen? Eiks se ehdotellu vasureiden tappamista?
Voi itku. On se vaan kummallista että persut, jotka ääneen puhuvat neekereistä jne, pahoittavat mielensä kun itseään nimitellään. Ehkä nekin nimittelivät ihan vitsinä?