Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannatan Ison-Britannian mallin kaltaisia lukukausimaksuja Suomeen myös suomalaisille opiskelijoille
05.03.2019 |
Ennen kuin alatte haukkumaan tätä brittimallia, niin lukekaa edes, mitä se brittimalli tarkoittaa:
Brittimalli on sellainen, että lukukausimaksuja alat maksamaan takaisin vasta koulutuksen jälkeen. Opiskelun aikana et siis maksa niitä ollenkaan. Takaisinmaksu tapahtuu opiskelun jälkeisen tulotason mukaisesti, eli jos työllistyy matalapalkkaiseen työhön tai on työtön, niin lukukausimaksujen takaisinmaksusta voidaan luopua osittain tai jopa kokonaan. En silti usko, että kenenkään akateemisen ensisijainen tavoite on työllistyä matalapalkkaiseen työhön ja vielä vähemmän olla työtön.
En siis ymmärrä, minkä vuoksi tällainen malli ei sopisi myös suomalaisille opiskelijoille. Se ei nimittäin estäisi kenenkään pääsyä yliopistoon tai korkeakouluun oman (tai pikemminkin vanhempien) pienen tulotason vuoksi. Ja kuten aiemmin mainitsin, lukukausimaksuja maksetaan takaisin sitten valmistumisen jälkeisen tulotason mukaisesti. Eli kukaan ei joutuisi velkoihin niiden vuoksi. Yleisesti ottaen akateemisesti koulutettujen työllisyys on pienempää ja tulotasot suurempia kuin ei-akateemisten, jolloin lukukausimaksut eivät paljon hetkauttaisi heidän koko työuransa aikana kertyneitä ansioita. Lisäksi lukukausimaksut parantaisivat selvästi yliopistojen rahoitusta, jolloin opetuksen laatu paranisi selvästi ja kaikki muutkin resurssit lisääntyisivät ja paranisivat.
Kommentit (9)
Lukukausimaksu brittiyliopistoissa on £9250 vuodessa eli noin 11000 euroa, kerro se kolmella ja siinä on velan määrä kun päätät opintosi, olettaen että sait jostain muualta rahaa asumiseen ja elämiseen opiskelujen ajan.
Lukukausimaksu maksetaan opintolainalla opintojen aikana ja sitten sitä lainaa aletaan maksamaan takaisin kun ansiotaso nousee yli tietyn rajan. Korko alkaa juosta siitä päivästä kun saat lainan tilillesi ja jatkuu aina viimeiseen maksupäivään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksu brittiyliopistoissa on £9250 vuodessa eli noin 11000 euroa, kerro se kolmella ja siinä on velan määrä kun päätät opintosi, olettaen että sait jostain muualta rahaa asumiseen ja elämiseen opiskelujen ajan.
Lukukausimaksu maksetaan opintolainalla opintojen aikana ja sitten sitä lainaa aletaan maksamaan takaisin kun ansiotaso nousee yli tietyn rajan. Korko alkaa juosta siitä päivästä kun saat lainan tilillesi ja jatkuu aina viimeiseen maksupäivään saakka.
Brittimallia ei tarvitsisi tuoda täysin sellaisenaan Suomeen, mutta ajatus siinä on kuitenkin hyvä. Täällä tuskin kannattaisi vuosittaista lukukausimaksua nostaa Britannian tasolle. On brittimalli kuitenkin huomattavasti parempi kuin jenkkimalli, jossa on maksettava kymmenien tuhansien lukukausimaksut tulotasosta riippumatta suoraan tai muuten ei ole yliopistoon asiaa. Toki jos stipendiohjelmaan pääsee ja sitä kautta saa itselleen toiset maksajat, niin sitten asia on eri.
Siis miksi ihmeessä kannatat tuota? Oletko joku superrikas?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä kannatat tuota? Oletko joku superrikas?
Siis onko sinulle vieras ajatus, että opintovelkaa maksetaan työelämään siirryttyä takaisin? Tätähän on tapahtunut Suomessa jo iät ja ajat. Eikä suurin osa opintolainan ottajista ole mitään rikkaita ollut.
Lisäksi tuossa brittimallissa on joustavuus tulojen mukaan. Jos opintojen jälkeen sijoittuu matalapalkkaiseen työhön tai on työtön, lukukausimaksuja voidaan antaa anteeksi joko osittain tai kokonaan.
Tuo Uk on kyllä nykyään niitä Trumpin kuuluisia kakkakolomaita, joista ei kannata paljon ottaa mallia. Katso vaikka tätä Can't Pay, We'll Take It Away sarjaa ja niiden taloudellinnen tilanne ja oikeusjärjestelmän jälkeenjäänyt mädännäisyys alkaa valjeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä kannatat tuota? Oletko joku superrikas?
Siis onko sinulle vieras ajatus, että opintovelkaa maksetaan työelämään siirryttyä takaisin? Tätähän on tapahtunut Suomessa jo iät ja ajat. Eikä suurin osa opintolainan ottajista ole mitään rikkaita ollut.
Lisäksi tuossa brittimallissa on joustavuus tulojen mukaan. Jos opintojen jälkeen sijoittuu matalapalkkaiseen työhön tai on työtön, lukukausimaksuja voidaan antaa anteeksi joko osittain tai kokonaan.
Opintolaina on tuttu, sitä tälläkin hetkellä opiskelijana nostan. On kuitenkin eri asia maksaa takaisin pari tuhatta kuin muutama kymmentätuhatta. Ilmainen koulutus kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, ja sitä itse kannatan jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä kannatat tuota? Oletko joku superrikas?
Siis onko sinulle vieras ajatus, että opintovelkaa maksetaan työelämään siirryttyä takaisin? Tätähän on tapahtunut Suomessa jo iät ja ajat. Eikä suurin osa opintolainan ottajista ole mitään rikkaita ollut.
Lisäksi tuossa brittimallissa on joustavuus tulojen mukaan. Jos opintojen jälkeen sijoittuu matalapalkkaiseen työhön tai on työtön, lukukausimaksuja voidaan antaa anteeksi joko osittain tai kokonaan.
Mutta korko juoksee koko ajan ja velkaa on alettava maksamaan kun tienaa 18000 puntaa, mikä ei ole kovin korkea palkka. Velka vanhenee 30 vuotta opintojen päättymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittimalli ei ole sinällään parempi tai huonompi, se on vaan erilainen.
Ei pidä paikkaansa, että "kukaan ei joutuisi velkoihin niiden (lukukausimaksujen) vuoksi". Kyllä se velkaantuminen alkaa heti ensimmäisestä lukukaudesta lähtien, vaikka velan takaisinmaksu viivästyykin.
Keskiverto-opiskelijalla on valmistuessaan n. £50t = €60t velkaa, josta tulee melkoinen taakka jo ihan henkisestikin, saati sitten taloudellisesti. Kyllä tämä tutkimusten ja tilastojen valossa aivan selkeästi rajoittaa vähävaraisempien opiskelijoiden haluja lähteä akateemiselle tielle.
Tästä mallista ei myöskään automaattisesti seuraisi yliopistojen rahoitustilanteen paranemista. Rahoituksessa on monta tekijää mukana, ja jos yliopistot alkaisivat kerätä maksuja opiskelijoilta, niin jostain muusta rahoituksesta varmastikin tingittäisiin.
Yliopisto-opetus on kallista, ja jonkun se on aina maksettava. Kysymys kuuluu perimmiltään, tuleeko opiskelijan itsensä maksaa se, koska hän siitä ensi kädessä hyötyykin, vai tuleeko yhteiskunnan maksaa, koska yhteiskunta viime kädessä hyötyy koulutetusta ja osaavasta väestöstä? Iso-Britanniassa tähän on saatu kaksi erilaista vastausta: Skotlannissa yhteiskunta maksaa, kun taas muualla, etenkin Englannissa, opiskelija maksaa.
(Ja sanonpa vielä tähän loppuun, että olen nyt 25 v asunut Englannissa, ja molemmat lapseni ovat täällä yliopistossa, samoin opiskelin täällä itsekin hamassa menneisyydessä, eli satun tuntemaan systeemin melko hyvin ihan omakohtaisesti.)
Alue: Aihe vapaa
Up