Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja tekijöiden suojelu
26.02.2019 |
"HS: Lähes puolet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista selvisi ehdollisella" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006010123.html
Miksi, siis miksi pedareita peitellään ja suojellaan? En tarkoita nyt perheitä, sukuja, uskonnollisia yhteisöjä tms. joissa pedarit ovat saaneet tehdä rikoksia "kun kukaan ei uskaltanut puuttua", vaan ihan suomalaista oikeuslaitosta.
Käytäntö tuntuu olevan, että kun pedari jää kiinni, hänet todetaan syylliseksi ja annetaan muodon vuoksi ehdollinen tuomio ja määräys maksaa uhrille korvauksia. Sitten pedari kävelee vapaana miehenä (tai naisena) oikeustalon ovesta ulos ja voi taas kaikessa rauhassa jatkaa rikosten tekemistä.
Miten tällainen toiminta eroaa tiettyjen uskonnollisten yhteisöjen "hyshys"-toiminnasta jossa pedareita on kaikessa hiljaisuudessa siirrelty paikasta toiseen tai joissa uhrien on käsketty antaa anteeksi ja vaieta? Tai ylipäätään, miten suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta eroaa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten hyväksymisestä?
On ihan turha kauhistella tiettyjen kulttuurien lapsimorsiamia, kansankirkossa toimivan herätysliikkeen sisällä tapahtuneita pedofiliatapauksia tai maailman suurimman kirkkokunnan pedofiilipappiskandaaleja. Viimeiseksi mainittu sentään on antanut rangaistuksia pedaripapeille ja opettaa että lapsenraiskaus on vakava synti.
Mutta Suomen oikeuslaitos tuntuu olevan haluton tuomitsemaan hyväksikäyttäjiä. Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voisi antaa 10v vankeutta, mutta silti melkein puolet saavat pelkkää ehdollista. Kyllä pedareita naurattaa kun oikeusistunnostaan kävelevät ulos.
Kommentit (16)
Siksi että Suomen oikeuslaitos ei halua pitää heikomman puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotonta ei voi antaa kun tyypit saisi vankilassa turpaansa ihan urakalla.
Todellisuudessa lapsilla ei ole oikeuksia. Aikuisilla miehillä on sitäkin enemmän.
Itä-Suomen hovioikeus oli aikanaan esillä paljonkin näistä kepeistä tuomioistaan ja mitä on sittemmin huomannut, niin yhä saa siellä seksuaalirikolliset vain nimellisen rangaistuksen. Makes u think....
Äänestän persuja.
Vilkaise Suomen uutiset-lehti.
Talousasioista hyvä HA:n haastattelu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitin kommenti 6
Testiksi, koska kaikki muu kirjoittamani meni spämmifiltteriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkään puolustelematta, varsinaisen rangaistuksen mukana tulee usein myös "häpeärangaistus" ja sosiaalinen eristäminen. Tämä ei välttämättä koske uussuomalaisia. Sitten kaikki hyväksikäyttötapaukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Joku 15 vuotiaan hyvässä yhteisymmärryksessä tehty rikos vs vuosia kestänyt isän tai äidin tekemä hyväksikäyttö vs raaka lapsen raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään puolustelematta, varsinaisen rangaistuksen mukana tulee usein myös "häpeärangaistus" ja sosiaalinen eristäminen. Tämä ei välttämättä koske uussuomalaisia. Sitten kaikki hyväksikäyttötapaukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Joku 15 vuotiaan hyvässä yhteisymmärryksessä tehty rikos vs vuosia kestänyt isän tai äidin tekemä hyväksikäyttö vs raaka lapsen raiskaus.
Tietenkin, mutta sen ei pitäisi millään tavalla lieventää tekijän saamaa tuomiota. Ei murhaajiakaan päästetä ehdollisella, vaikka murhasta yleensä saa aika ison leiman otsaansa.
Ja kaikki hyväksikäyttötapaukset eivät välttämättä ole vertailukelpoisia keskenään, mutta mistään ei pitäisi antaa lievää rangaistusta. 15v hyväksikäytöstä voisi antaa vaikka 5v ehdotonta, kahdesta jälkimmäisestä vaikka 10v ehdotonta.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään puolustelematta, varsinaisen rangaistuksen mukana tulee usein myös "häpeärangaistus" ja sosiaalinen eristäminen. Tämä ei välttämättä koske uussuomalaisia. Sitten kaikki hyväksikäyttötapaukset eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Joku 15 vuotiaan hyvässä yhteisymmärryksessä tehty rikos vs vuosia kestänyt isän tai äidin tekemä hyväksikäyttö vs raaka lapsen raiskaus.
Tietenkin, mutta sen ei pitäisi millään tavalla lieventää tekijän saamaa tuomiota. Ei murhaajiakaan päästetä ehdollisella, vaikka murhasta yleensä saa aika ison leiman otsaansa.
Ja kaikki hyväksikäyttötapaukset eivät välttämättä ole vertailukelpoisia keskenään, mutta mistään ei pitäisi antaa lievää rangaistusta. 15v hyväksikäytöstä voisi antaa vaikka 5v ehdotonta, kahdesta jälkimmäisestä vaikka 10v ehdotonta.
-ap
No ei kyllä. Tapaukset pitäisi arvioida ja suhteuttaa niiden vahingollisuuteen mutta se ei ole helppoa. Sitten tuntuu oudolta miksi yhdestä lapselle vahingolliselta teosta saisi noin kovan rangaistuksen mutta toisesta yhtä vahingolliselta mutta ei seksuaaliselta ei saa sitten mitään. Kiusaaminen ja lasten tarpeiden laiminlyöminen, heitteillejättö yms pitäisi laittaa samalla viivalle.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotonta ei voi antaa kun tyypit saisi vankilassa turpaansa ihan urakalla.
Tuolla logiikalla myös lastentappajille pitäisi antaa pelkkää ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka päättää asioista kantaa vissiin synkkää salaisuutta. Ei langeta pahoja tuomioita, koska ei koe itse, että asiassa olisi suurikin rikos.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa lapsilla ei ole oikeuksia. Aikuisilla miehillä on sitäkin enemmän.
Itä-Suomen hovioikeus oli aikanaan esillä paljonkin näistä kepeistä tuomioistaan ja mitä on sittemmin huomannut, niin yhä saa siellä seksuaalirikolliset vain nimellisen rangaistuksen. Makes u think....
Pääsihän ne lapsensa polttom*rhannut nainenkin vapaaksi koska oli vankilassa ollessaan opiskellut ammatin ja hankkinut työpaikan sekä vakuuttanut pysyvänsä päihteettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä asiassa Yhdysvalloissa on asiat paremmin, tuomiot ovat vuosia tai vuosikymmeniä ja tuomitut rekisteröidään seksuaalirikollisiksi (julkinen tieto). Tällaista toivoisi Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa Yhdysvalloissa on asiat paremmin, tuomiot ovat vuosia tai vuosikymmeniä ja tuomitut rekisteröidään seksuaalirikollisiksi (julkinen tieto). Tällaista toivoisi Suomeenkin.
Ainakin alaikäisiä raiskanneet ja hyväksikäyttäneet voisi laittaa nimineen ja naamoineen avoimeen rekisteriin, jotta esim. lapsiperheet osaisivat varoa jos sellainen muuttaisi lähistölle. Ja kun lapsiperhe vaikka ostaa uutta asuntoa, he voisivat katsoa että asuuko lähistöllä pedareita.
- ap
Alue: Aihe vapaa
Näissä tapauksissa pitäsi myös vanhemmat laittaa vastuuseen missä he ovat olleet, kun heidän olisi pitänyt olla lastensa puolella.