Naisten treffipalsta profiilikuvat
Miksi te naiset käytätte niitä kaiken näköisiä kuvan muokkaus ominaisuuksia?
Järkytyin hetki sitten yhdestä profiilista. Todella nätti nainen niissä kuvissa joita hän ei ollut muokannut.
Joo nopeasti näyttää kivalle että on todella kirkaat ja siniset silmät, mutta vähänkään pitempää kun katsoo kuvia niin tajuaa että silmät eivät ole enää symmetrisesti naama muutenkin vääntynyt ihan miten sattuu. Vielä kun otetan ihon blendaukset jotka on mennyt aivan ketuilleen. Luultavasti kyseinen nainen ei ole katsonut niin tarkkaan kuvia että tajuaisi että kuinka moni asia on pilalla muokkauksissa. Paremmat saumat olisi ollut hänellä niillä aidoilla kuvilla..
On se hyvä että eka meikkaatte itsenne yli ja vielä sen päälle laitatte kuva filttereitä. Eli aivan eri henkilö kuin kuvissa.
En tiedä käyttääkö miehet noita filttereitä mutta tuntuu järkyttävälle valehtelulle ennen kuin suhde on edes alkanut.
Kommentit (22)
Jep. Tuo on ikävää näissä kuvissa. Toinen mikä itseäni ärsyttää naisten kuvissa on se että laitetaan vain läheltä otettu kasvokuva. Ihan kuin se ihminen olisi vaan ne kasvot. Jos pitää laittaa vaan yksi kuva niin sen kannattaisi olla kokovartalokuva. Tai useammasta kuvasta edes yksi olisi kokovartalo kuva. Joskus näkee näitä kun leidi on ottanut 15kuvaa naamastaan aina vähän eri asennossa eikä yhtään kokovartalokuvaa. Ja sitten voi olla vielä että ne kasvot ei ole edes kantajansa vahvuus, niin kannattaisi ottaa vähän "laajempi" kuva.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tuo on ikävää näissä kuvissa. Toinen mikä itseäni ärsyttää naisten kuvissa on se että laitetaan vain läheltä otettu kasvokuva. Ihan kuin se ihminen olisi vaan ne kasvot. Jos pitää laittaa vaan yksi kuva niin sen kannattaisi olla kokovartalokuva. Tai useammasta kuvasta edes yksi olisi kokovartalo kuva. Joskus näkee näitä kun leidi on ottanut 15kuvaa naamastaan aina vähän eri asennossa eikä yhtään kokovartalokuvaa. Ja sitten voi olla vielä että ne kasvot ei ole edes kantajansa vahvuus, niin kannattaisi ottaa vähän "laajempi" kuva.
Olen huomannut saman, tosi ärsyttävää.
Eräs tuttavani laittaa faceen niin muokattuja kuvia ettei luonnossa tunnistaisi kuvien perusteella. Toivon ettei hän käytä näitä muokattuja kuvia deittiprofiileissa. Yllätys voi tavatessa miehille olla aikamoinen.
Kasvojen kaventaminen taitaa olla aika yleistä. Eikä kokovartalokuvaa. Hmm, miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama miehilläkin. Miehet usein myös laittavat ikivanhoja kuvia itsestään, mitä vanhemmasta papparaisesta on kyse.
Tuo on toinen taiteen laji. Mutta valitettavasti tota samaa ongelmaa on myös naisissa. Kerran treffeillä tapasin oman ikäisen naisen (35), jonka profiilia oli kaunistamassa 10v ja -20kg vanha kuva joka oli vähän kauempaa otettu.
En ole varma onko tuo hyvä tekniikka yrittää parantaa omia mahdollisuuksia netissä ja aiheuttaa pettymyksiä tavatessa. Mutta itselle noinkin pieni valehtelu on totaalinen TurnOff. Ja tuota valhetta ei korjaa edes se että henkisellä tasolla olisimme olleet "täydellisiä" toisillemme. Jos yrittää valehdella itsestään tuon verran niin en voi olla enää varma että mistä kaikesta muusta hän on valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tuo on ikävää näissä kuvissa. Toinen mikä itseäni ärsyttää naisten kuvissa on se että laitetaan vain läheltä otettu kasvokuva. Ihan kuin se ihminen olisi vaan ne kasvot. Jos pitää laittaa vaan yksi kuva niin sen kannattaisi olla kokovartalokuva. Tai useammasta kuvasta edes yksi olisi kokovartalo kuva. Joskus näkee näitä kun leidi on ottanut 15kuvaa naamastaan aina vähän eri asennossa eikä yhtään kokovartalokuvaa. Ja sitten voi olla vielä että ne kasvot ei ole edes kantajansa vahvuus, niin kannattaisi ottaa vähän "laajempi" kuva.
Tinderiisä kun vastaa tulee lähikuvia pelkästä naamasta ja yleensä ne on otettu yläviistosta, niin se loppuruho on sellanen 100 plus ja siks neo pelkkiä lärvejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tuo on ikävää näissä kuvissa. Toinen mikä itseäni ärsyttää naisten kuvissa on se että laitetaan vain läheltä otettu kasvokuva. Ihan kuin se ihminen olisi vaan ne kasvot. Jos pitää laittaa vaan yksi kuva niin sen kannattaisi olla kokovartalokuva. Tai useammasta kuvasta edes yksi olisi kokovartalo kuva. Joskus näkee näitä kun leidi on ottanut 15kuvaa naamastaan aina vähän eri asennossa eikä yhtään kokovartalokuvaa. Ja sitten voi olla vielä että ne kasvot ei ole edes kantajansa vahvuus, niin kannattaisi ottaa vähän "laajempi" kuva.
Tinderiisä kun vastaa tulee lähikuvia pelkästä naamasta ja yleensä ne on otettu yläviistosta, niin se loppuruho on sellanen 100 plus ja siks neo pelkkiä lärvejä
En tiedä kuinka moni edes menee morjestamaan toista, jos treffi paikalle mentäessä tajuaa että treffikumppani on aivan jotain muuta kun profiili antoi ymmärtää. Itse saattaisin pyörähtää heti toiseen suuntaan ilman heippaa.
Aijjaa, en ole koskaan muokannut. N
Itse olin treffeillä ukon kanssa, joka kuvissaan näytti mukavalta, normaalipainoiselta, 40-vuotiaalta. Paikalle tuli n. 60v, isomahainen epäsiisti ukkeli, jolla rumat, harvat hampaat.
Eiköhän jokainen fiksu normaali ihminen tajua, että tinderin haavekuvakatalogit ovat hölmöjä varten?
Joo, sellainen räikeäksi värjätty kananpersetukka ja lähikuva pelkästä päästä (joka ei ole edes ihan näteimpiä) on aika varma turn off. Uskomatonta että oikein halutaan korostaa tuota naamaa...
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama miehilläkin. Miehet usein myös laittavat ikivanhoja kuvia itsestään, mitä vanhemmasta papparaisesta on kyse.
Naurattaa kun yhdellä alkoholin ja läkkeiden sekakäyttäjällä on kaikissa someissa kuva, jossa se on joku 22. Nyt jätkä on 34, eikä enää yhtään kotimaan tuttavuutta. Meinaa ilmeisesti käydä läpi kaikki maailman 500 miljoonaa 20 naista ja hommata kaikilta blockit.
Vierailija kirjoitti:
Aijjaa, en ole koskaan muokannut. N
Kiitämme, ettei sentään kaikki
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen fiksu normaali ihminen tajua, että tinderin haavekuvakatalogit ovat hölmöjä varten?
ja jokainen fiksu, normaali ja tasapainoinen ihminen pysyy poissa tindereistä
Yhdellä tuttavalla, neljääkymppiä lähestyvällä naisella, eivät miehet ikinä pysy kauaa kuvioissa. Epäilen syyksi, että hän iskee näitä miehiä Facebookin sinkkuryhmistä, ja hänen profiilikuvansa ovat kautta linjan niin epätotuudenmukaisia että lasketaan melkein catfishiksi. Kuvissa siis aina tukka laitettu, vahva meikki punaisella huulipunalla, ei silmälaseja, sensuelli ilme. Todellisuudessa tukka on ohut ja rasvainen, silmälasien kehykset todella vanhanaikaiset ja epäimartelevat, huono ryhti, olemus epäkarismaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen fiksu normaali ihminen tajua, että tinderin haavekuvakatalogit ovat hölmöjä varten?
ja jokainen fiksu, normaali ja tasapainoinen ihminen pysyy poissa tindereistä
tinderin algoritmit avattiin aika hyvin youtube videossa, joka on ollut viimepäivinä aika monessa viesti ketjussa. Jos olisin kuvitellut jotain muuta tinderistä aikaisemmin niin se jälkeen olisin viimeistään todennut että ei sinne mene kukaan järkevä enää nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tuttavalla, neljääkymppiä lähestyvällä naisella, eivät miehet ikinä pysy kauaa kuvioissa. Epäilen syyksi, että hän iskee näitä miehiä Facebookin sinkkuryhmistä, ja hänen profiilikuvansa ovat kautta linjan niin epätotuudenmukaisia että lasketaan melkein catfishiksi. Kuvissa siis aina tukka laitettu, vahva meikki punaisella huulipunalla, ei silmälaseja, sensuelli ilme. Todellisuudessa tukka on ohut ja rasvainen, silmälasien kehykset todella vanhanaikaiset ja epäimartelevat, huono ryhti, olemus epäkarismaattinen.
Outoa että jos miehet tulevat edes kuvioihin. Mietin että kuinka pahasti pitää olla piparin perässä tai kuinka huono itsetunto.. Olettaen tietenkin että näkemyksesi pitää paikkansa.
Ehkäpä tuon kyseisen naisen saaliit ovat syy minkä takia, noita "huijaus-profiileja" pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tuttavalla, neljääkymppiä lähestyvällä naisella, eivät miehet ikinä pysy kauaa kuvioissa. Epäilen syyksi, että hän iskee näitä miehiä Facebookin sinkkuryhmistä, ja hänen profiilikuvansa ovat kautta linjan niin epätotuudenmukaisia että lasketaan melkein catfishiksi. Kuvissa siis aina tukka laitettu, vahva meikki punaisella huulipunalla, ei silmälaseja, sensuelli ilme. Todellisuudessa tukka on ohut ja rasvainen, silmälasien kehykset todella vanhanaikaiset ja epäimartelevat, huono ryhti, olemus epäkarismaattinen.
Outoa että jos miehet tulevat edes kuvioihin. Mietin että kuinka pahasti pitää olla piparin perässä tai kuinka huono itsetunto.. Olettaen tietenkin että näkemyksesi pitää paikkansa.
Ehkäpä tuon kyseisen naisen saaliit ovat syy minkä takia, noita "huijaus-profiileja" pidetään.
Aloittaa siis usein "parisuhteen", siis niin että Facebookissa vaihdetaan parisuhdestatus, toisella paikkakunnalla asuvan miehen kanssa ennen kuin ollaan tavattu kasvokkain. Livenä homma ei sitten toimikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tuttavalla, neljääkymppiä lähestyvällä naisella, eivät miehet ikinä pysy kauaa kuvioissa. Epäilen syyksi, että hän iskee näitä miehiä Facebookin sinkkuryhmistä, ja hänen profiilikuvansa ovat kautta linjan niin epätotuudenmukaisia että lasketaan melkein catfishiksi. Kuvissa siis aina tukka laitettu, vahva meikki punaisella huulipunalla, ei silmälaseja, sensuelli ilme. Todellisuudessa tukka on ohut ja rasvainen, silmälasien kehykset todella vanhanaikaiset ja epäimartelevat, huono ryhti, olemus epäkarismaattinen.
Outoa että jos miehet tulevat edes kuvioihin. Mietin että kuinka pahasti pitää olla piparin perässä tai kuinka huono itsetunto.. Olettaen tietenkin että näkemyksesi pitää paikkansa.
Ehkäpä tuon kyseisen naisen saaliit ovat syy minkä takia, noita "huijaus-profiileja" pidetään.
Aloittaa siis usein "parisuhteen", siis niin että Facebookissa vaihdetaan parisuhdestatus, toisella paikkakunnalla asuvan miehen kanssa ennen kuin ollaan tavattu kasvokkain. Livenä homma ei sitten toimikaan.
huoh. Luulis että miehet vähän kummastelee "parisuhde" statusta.. Meitä on joka lähtöön.
Aivan sama miehilläkin. Miehet usein myös laittavat ikivanhoja kuvia itsestään, mitä vanhemmasta papparaisesta on kyse.