Milloin sikiö on ihminen?

Sikiö on sikiö syntymäänsä asti.

Ilmeisesti riippuu täysin naisesta. Jos on kauan toivottu ja odotettu, saattaa olla ihminen jo positiivisesta raskaustestistä lähtien. Jos ei ole toivottu, ei tule koskaan olemaan "äitinsä" silmissä mitään ihmiseen liittyvääkään.

Itse näen asian niin, että niin kauan kun sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella, on se osa äidin kehoa, eikä siis ihminen itsessään.

Sikiö on ihminen sen jälkeen kun on elinkelpoinen kohdun ulkopuolella.

Eli voisi hengittää happea keuhkoillaan.

Kohtukuoleman on aina tragedia jos lapsi on haluttu. Samoin keskenmeno, mutta se on luonnon tapa toimia jos sikiö ei ollut elinkelpoinen.

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Sikiö on sikiö 12. raskausviikolta alkaen syntymään saakka. Ennen 12. raskausviikkoa on alkio.

Sikiöllä ei Suomen lainsäädännön mukaan ole ihmisoikeuksia.

Nämä on faktoja, eivät mielipideasioita.

Ps, miksi teet monta ketjua samasta aiheesta???

Heti hedelmöitymisestä lähtien on ihminen ja abortti on aina murha!

Ihmisyyden rajaa on mahdotonta määrittää ainakaan lääketieteellisesti. Siksi on keksitty juridiset määritelmät, jotka voivat poiketa toisistaan esim. eri valtioissa.

Sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia, ne saadaan vasta syntymässä. Mutta sikiönkin ihmisarvo useimmiten tunnustetaan eri valtioissa ja kansainvälisissä sopimuksissa. Tämä tarkoittaa sitä, että koska kyseessä on kehittymässä oleva, uuden elämän alku, ei miten tahansa voi sikiöön kajota tai sitä kohdella. Tämä ei ole eettistä. Ikävä kyllä, tätäkin periaatetta rajoittaa äidin oikeudet, esim. juoda kännit tai piikittää huumeita.

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä. Siinä muodostuu yksilöllinen geeniyhdistelmä ja kokonainen ihmisen dna. Rajanvedot siitä eteenpäin ovat keinotekoisia, sopimuksenvaraisia ja epäorgaanisia eli eivät perustu biologiaan.

Sikiö joka ei selviä ilman äitiä omaa kuitenkin oman äidistä riippumattoman sydämen, kehittyessään oman verenkiertojärjestelmän ym. Joten en ymmärrä miten kukaan voi ajatella että siinä ei olisi tahdosta riippumaton äidistä erillinen elämä jo ihan hedelmöittymisestä asti.

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Kun on syntynyt, ei ole enää sikiö, vaan ihminen. Ei keskolassa kukaan puhu sikiöistä, vaan vauvoista tai lapsista.

https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/elaman-alku-ja-raskausaika/syntymattoman-ihmisarvo-ja-oikeudet/

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Ei täysiaikainen vauvakaan selviydy hengissä ilman ympärivuorokautista hoitoa. Joten jos vauva selviytyy hoidolla, katson sen olevan ihminen, silloinkin kun hoitoa tarvitaan tavallista enemmän. Jos taas sikiö on sellaisessa kehitysvaiheessa ettei se selviydy kohdun ulkopuolella vaikka hoidettaisiin miten, kyseessä ei ole vielä ihminen.

Miksi ihmeessä alkuperäinen keskustelu tästä aiheesta on poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Kun on syntynyt, ei ole enää sikiö, vaan ihminen. Ei keskolassa kukaan puhu sikiöistä, vaan vauvoista tai lapsista.

Niin, samaa mieltä. Mutta tuolla aiemmin sanottiin ettei ole ihminen jos ei selviydy kohdun ulkopuolella ja keskosethan ei luonnollisesti selviytyisi ,joten keskonen ei siis ole tämän kirjoittajan mukaan ihmisiarvoa omaava ihminen tuolla päättelyllä

Kun se alkaa maksamaan veroja.

Ei tähän ole yksiselitteistä vastausta. Hedelmöittymishetkestä alkaen alkiolla on kaikki elämän edellytykset ja potentiaali kehittyä ihmiseksi ja se on äidistä erillinen mekanismi.

Lainsäädännöllä raja on johonkin vedetty, mutta biologisessa mielessä tällaista hetkeä ei oikein ole. Toki rajan voisi vetää esim siihen, kun sikiö/alkio on muodostanut kaikki kriittiset elimet ja kasvaa lähinnä enää kokoa. Tai kun sillä teoriassa on mahdollisuus elää kohdun ulkopuolella. Tai hedelmöityshetkeen. Tai syntymään.

Heti, kun on olemassa. Itse ajattelen hänen olevan olemassa, kun on kiinni kohdussa.

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Keskonen hengittää happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Ei täysiaikainen vauvakaan selviydy hengissä ilman ympärivuorokautista hoitoa. Joten jos vauva selviytyy hoidolla, katson sen olevan ihminen, silloinkin kun hoitoa tarvitaan tavallista enemmän. Jos taas sikiö on sellaisessa kehitysvaiheessa ettei se selviydy kohdun ulkopuolella vaikka hoidettaisiin miten, kyseessä ei ole vielä ihminen.

Miksi ihmeessä alkuperäinen keskustelu tästä aiheesta on poistettu?

Tämä ei ole mikään virallinen määritelmä. Eikä se olisi kestäväkään. On todella monesta asiasta kiinni, kuka yksilöllisesti on sellaisessa "kehitysvaiheessa". Osa kun on sitkeämpiä sissejä kuin toiset. Mikään raskausviikko ei ole esim kiveenhakattu raja, jonka perusteella voidaan jokaisen kohtaloa ennustaa.

Jos luit tuon jonkun linkittämän jutun lääkärilehdestä, niin siinä selitetään hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli keskonen ei ole ihminen, kun ei selviydy kohdun ulkopuolella mutta selviytyy keskoskaapissa.. eli sillä lapsella ei ole vielä ihmisoikeuksia? Vasta sitten on kun selviää ilman kaappia?

Keskonen hengittää happea.

Mahdollisesti avustetusti. Samoin sairaat tai onnettomuuden uhrit. Eikä tämä päätä tai katkaise heidän ihmisoikeuksiaan.

Tuo hengittäminen oli nyt vaan yhden kirjoittajan oma mielipide. Ei ole virallinen määritelmä ihmisyydelle.

Ohis