Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Leikkasi sukulaisnaisensa kurkun auki pienten lasten nähden - hovioikeus vapauttaa murhamiehen vajaan 15 vuoden tuomion jälkeen

Vierailija
15.02.2019 |

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad7a4513-a45e-4af0-b681-5c4cf215e34f

Miksi elinkautinen ei ole elinkautinen? Uhrille se meinaa on sitä.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Vierailija
2/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Ei pääsisi tekemään lisää rikoksia ja pitää muistaa, että se on myös rangaistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

No esimerkiksi useampi Michael Penttilän tappama ihminen olisikin elossa.

Vierailija
4/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Ei pääsisi tekemään lisää rikoksia ja pitää muistaa, että se on myös rangaistus.

Vankilan tarkoitus on yhteiskuntakelpoistaa ihminen, ei säilöä häntä x vuotta ja toivoa parasta. Penttilän kohdalla ammattilaisethan olivat sanoneet, että tätä ei pidä päästää vapaalle, joten siinä tehtiin virhe, mutta jos kymmenen vuoden kakun jälkeen todetaan, että tyyppi on ok, mitä järkeä olisi istuttaa tätä toinen mokoma?

Vierailija
5/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Ei pääsisi tekemään lisää rikoksia ja pitää muistaa, että se on myös rangaistus.

Vankilan tarkoitus on yhteiskuntakelpoistaa ihminen, ei säilöä häntä x vuotta ja toivoa parasta. Penttilän kohdalla ammattilaisethan olivat sanoneet, että tätä ei pidä päästää vapaalle, joten siinä tehtiin virhe, mutta jos kymmenen vuoden kakun jälkeen todetaan, että tyyppi on ok, mitä järkeä olisi istuttaa tätä toinen mokoma?

EI tarvitse toivoa parasta kun ei koskaan päästetä pois.

Vierailija
6/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Miksi sen pitäisi päästä asumaan ja vetämään viinaa meidän piikkiin? Parempi, että on linnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä olisi pitää ihmistä vankilassa vuosikymmeniä?

Ei pääsisi tekemään lisää rikoksia ja pitää muistaa, että se on myös rangaistus.

Vankilan tarkoitus on yhteiskuntakelpoistaa ihminen

Vankilan tarkoitus on nimenomaan eristää yhteiskuntakelvoton yhteiskunnasta, jotta viattomat voivat elää onnellista elämää ilman pelkoa. Siksihän siellä on muurit, kalterit, lukot ovissa ja vartijat pyssyineen. Jos vankila ei eristä, ei se ole täyttänyt tehtäväänsä.