Mistä erotan aidosti rakastuneen köyhän lokista?

Eikös lokilla ole siivet ja todella ikävä rääkyvä ääni?

Lisäksi paskantaa minne sattuu.

Kyllähän tuo pahasti lokilta vaikuttaa. Mitä mies itse puhuu rahasta, näkeekö mitään ongelmaa tuossa että sinä joudut tarjoamaan kaiken? Jos ei näe ongelmaa, niin lokki mikä lokki.

Tuossa on vielä lokin kuva jos et muuten erota https://www.pilailupuoti.com/wp-content/uploads/AC950.jpg

Lokki kuuntelee silmät lasittuneena juttujasi ja sitten laukaisee: voitsä lainata kympin perjantaiks?

Selvä lokki. Jätä se lokki.

Köyhä yrittää tehdä osansa, ja kykenee ruokkimaan kyllä itsensä. Lokki pitää itsestäänselvyytenä että joku muu maksaa, ja jättää myös omat ruokansa toisen maksettavaksi. Hyvin lyhyen esimerkin pohjalta sinun varauksesi kuulostaa lokilta. Lopeta ruokkimasta ja katso lentääkö muualle.

Tollanen "lompakon unohtaminen kotiin" on nimenomaan lokkeilua. Rehellinen köyhä kertoo etukäteen, ettei hänellä ole varaa johonkin suunnittelemaanne rientoon ja antaa sinun vapaasti päättää, maksatko molemmat vai siirretäänkö suunnitelmia myöhemmäksi, jolloin köyhällä on taas rahaa.

Miten tätä täytyy edes kysyä.

Tuo on selvä lokki.

Syö ennen sinne menoa, älä vie ruokaa, äläkä ota lompsaa mukaan ja varasuunnitelma sitten vaikka olemaan nälissäs. Katso mitä tapahtuu...

Lakkaa hyysäämästä sitä miestä. Jos menet sen luo, niin älä vie sitä safkaa. Anna miehen tehdä ja tarjota sulle ruokaa.

Ei ihme, että mies haluaa olla sun kanssa, jos sä hyysäät sitä kuin kanaemo. Ensiksi ilmaista safkaa ja sitten ilmaista seksiä, ilman että miehen tarvitsee panostaa suhteeseen mitenkään. Kai sä ostat sille uusia kalsareitakin?

Älä nyt sitä miestä vielä jätä, jos siitä tykkäät. Äläkä ainakaan rupea sille kiukkuiseksi kärtyksi. Oma on vikasi, kun lähdit leikkimään sille "äitiä". Se mies saattaa jopa luulla, että sä nautit siitä "äitileikistä". Vaihda vain sääntöjä. Siis itseksesi "omia sääntöjäsi". Älä siis raivoa miehelle, että nyt toi sun lokkeilu loppuu tähän, vaan menet vain ihan pokkana ilman safkaa hänen luokseen, kun hän pyytää käymään. Ole oma iloinen itsesi, vaikka hän tarjoisi vain teetä.

Siitä, että lompakko on aina kotona tietyissä tilanteissa. Ja siitä, ettei tilipäivänä etenkin hänellä on lompakko kotona.

Ja siitä, ettei hän kieltäydy mistään. Ei tule häpeää, ettei voi itse osallistua.

Kun minä tapasin tulevan aviomieheni, niin mietin samaa asiaa, eli onko hän lokki. Aika pian vakuutti minut ettei ole. Söi töissä vain hapankorppuja, jotta pystyi viemään minut ulos syömään. Etc. Ja kun hän jostain sai rahaa, esim. Äidiltään, niin hän käytti sen minuun eikä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tapasin tulevan aviomieheni, niin mietin samaa asiaa, eli onko hän lokki. Aika pian vakuutti minut ettei ole. Söi töissä vain hapankorppuja, jotta pystyi viemään minut ulos syömään. Etc. Ja kun hän jostain sai rahaa, esim. Äidiltään, niin hän käytti sen minuun eikä itseensä.

Mies sai rahaa äidiltään? Oletpa todella helmen löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tapasin tulevan aviomieheni, niin mietin samaa asiaa, eli onko hän lokki. Aika pian vakuutti minut ettei ole. Söi töissä vain hapankorppuja, jotta pystyi viemään minut ulos syömään. Etc. Ja kun hän jostain sai rahaa, esim. Äidiltään, niin hän käytti sen minuun eikä itseensä.

Mies sai rahaa äidiltään? Oletpa todella helmen löytänyt.

Silloin kun miehellä oli rahaa, hän maksoi vuosien ajan kaikki äitinsä lomamatkat. Äiti auttoi sitten takaisin, kun miehelle tuli tiukka paikka.

Sama asenne on miehellä. Hän antaa omistaan kaikille, kun joku tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tapasin tulevan aviomieheni, niin mietin samaa asiaa, eli onko hän lokki. Aika pian vakuutti minut ettei ole. Söi töissä vain hapankorppuja, jotta pystyi viemään minut ulos syömään. Etc. Ja kun hän jostain sai rahaa, esim. Äidiltään, niin hän käytti sen minuun eikä itseensä.

Minusta sinä olet aika ikävä ihminen, jos sulle on ok että joku on nälässä päivät voidakseen viedä sinut ulos syömään. En ikinä ilkeäisi syödä jonkun vähillä rahoilla ravintolassa, samalla tietäen hänen lounaansa olevan pelkkiä hapankorppuja. Olet todella itsekäs ja epäempaattinen, etkä selkeästi edes näe tuossa mitään outoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tapasin tulevan aviomieheni, niin mietin samaa asiaa, eli onko hän lokki. Aika pian vakuutti minut ettei ole. Söi töissä vain hapankorppuja, jotta pystyi viemään minut ulos syömään. Etc. Ja kun hän jostain sai rahaa, esim. Äidiltään, niin hän käytti sen minuun eikä itseensä.

Minusta sinä olet aika ikävä ihminen, jos sulle on ok että joku on nälässä päivät voidakseen viedä sinut ulos syömään. En ikinä ilkeäisi syödä jonkun vähillä rahoilla ravintolassa, samalla tietäen hänen lounaansa olevan pelkkiä hapankorppuja. Olet todella itsekäs ja epäempaattinen, etkä selkeästi edes näe tuossa mitään outoa!

Vastasin ap:n kysymykseen: mistä tietää, ettei mies ole lokki. Vastaukseni toisin sanoin oli: siitä, että mies halusi olla vastavuoroinen ja oli sitä sillä kohdin miten silloin pystyi.

Jatkovastaus ap:n kysymykseen: mistä tietää, että mies on lokki. Vastaus: siitä, että hän vain imee itselleen kaikkialta kaiken mitä saa.

Ja mitä hapankorppuihin tulee, niin pidin sitä silloinkin kauheana. Nyt vuosien jälkeen olen huomannut, että mies ei monesti syö töissä yhtään mitään, ei edes niitä hapankorppuja. Vaikka rahaa on syödä. Hän vain pystyy elämään koko päivän ilman ruokaa.

Up

Mies tekisi myöhemmin tilisiirtoja, jollei pyrkisi hyötymään sinusta.