Lue keskustelun säännöt.
Lääkitys avohoidossa?
25.01.2019 |
Voiko psykiatri pakottaa mut syömään avohoidossa psyykenlääkkeitä? Voin paremmin kun en ota droppeja.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Voiko psykiatri pakottaa mut syömään avohoidossa psyykenlääkkeitä? Voin paremmin kun en ota droppeja.
Ei voi. Ainoostaan pakkohoidossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko psykiatri pakottaa mut syömään avohoidossa psyykenlääkkeitä? Voin paremmin kun en ota droppeja.
Ei voi. Ainoostaan pakkohoidossa
Mutta kun minua uhkaillaan, että otetaan labrat silloin tällöin, että näkee että olen syönyt lääkkeet. Samoin lastensuojelulla uhkaillaan.
Aika moni jättää syömättä, kun kokee "voivansa paremmin".
Aikansa "voituaan paremmin" löytääkin sitten itsensä takaisin suljetulta..
Avohoitoon pääsemiseen voi olla ehtona lääkitys.
Ja jos asiaan liittyy lapsia, niin tottakai lastensuojelun pitääkin puuttua, jollei psyykkisesti sairas vanhempi hoida sairauttaan asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avohoitoon pääsemiseen voi olla ehtona lääkitys.
Ja jos asiaan liittyy lapsia, niin tottakai lastensuojelun pitääkin puuttua, jollei psyykkisesti sairas vanhempi hoida sairauttaan asianmukaisesti.
Jos on ilman lääkkeitä parempi vanhempi...?
Vierailija kirjoitti:
Aika moni jättää syömättä, kun kokee "voivansa paremmin".
Aikansa "voituaan paremmin" löytääkin sitten itsensä takaisin suljetulta..
Moni voi ihan oikeasti paremmin ilman noita kammottavia myrkkyjä. Jos ei ole niitä itse syönyt, niin on ihan turha edes kommentoida mitään. Joillekin ihmisille tulee tällaisista lääkkeistä niin tuskallisia sivuvaikutuksia, ettei lääkkeiden käyttö ole edes vaihtoehto. Monissa tapauksissa on niin, että hyvin lievän ja muulla tavoin hoidettavan ongelman omaava henkilö laitetaan näille lääkkeille ja ne saavat aikaan ei ainoastaan rajuja sivuoireita, mutta myös ihan selvän persoonallisuuden muutoksen. Minut psykiatriset lääkkeet tekivät ihan suoraan sanottuna hulluksi! Ne eivät sovi kuin todella sairaille ihmisille, joilla on niille todella kova tarve ja he eivät pärjää ilman lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko nämä ilmajokiset kiusaajani vastuuseen elämäni tuhoamisesta? Voisiko sen keskisen pasin joku tappaa?
Onko Vihannan Jonilla ebola? Onko Joni sulla ebola?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAURILLA ON ILMAJOEN SUURIN KULLI
JA SILLÄ YHDELLÄ EI TOIMI KUULEMMA YHTIKÄS MIKÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko syöt lääkkeesi tai lastensuojelu puuttuu asiaan. Verikokeilla määritetään syömiesi lääkkeiden pitoisuus veressä.
Tässäpä tämä näkyy taas. Syntyvyys on romahtanut 2008 vuonna tulleen lasten"suojelu" lain jälkeen. Ja tulee heikkenemään ennestään. Lapsiperheet ovat suurennuslasin alla ja vajaalla käyvät, luonnevikaiset sosiaalityöntekijät vahtivat ja vaativat heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko syöt lääkkeesi tai lastensuojelu puuttuu asiaan. Verikokeilla määritetään syömiesi lääkkeiden pitoisuus veressä.
Mitä se lastensuojelu tekee? Tulee kotikäynnille ja jos kaikki on ok, niin mitä he voivat tehdä?
Jos et ole psykoottinen, ei lastensuojelu tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni jättää syömättä, kun kokee "voivansa paremmin".
Aikansa "voituaan paremmin" löytääkin sitten itsensä takaisin suljetulta..
Itse asiassa ei pidä paikkansa. Huomattava osa potilaista lopettaa lääkkeet, koska a) ne eivät paranna oloa b) ne aiheuttavat epämukavia sivuvaikutuksia, joihin psykiatri ei yleensä edes välttämättä reagoi. Esimerkiksi eräässä norjalaisessa tutkimuksessa seurattiin 31 skitsofreniadiagnoosin saanutta, joista osa lopetti lääkityksen omasta tahdostaan. Kun heiltä kysyttiin, että miksi he lopettivat lääkityksen, ylivoimainen enemmistö kertoi syyksi sivuvaikutukset. Seitsemän vuoden seurannassa näistä potilaista 10 parantui täysin, ja heistä 6 oli lopettanut lääkityksen. Näillä kuudella oli parempi sosiaalinen ja kongitiivinen toimintakyky ja he parantuivat nopeammin psykoosistaan. Tämä siitä huolimatta, että ei-lääkityt olivat lähtökohdiltaan vaikeammin psykoottisia kuin lääkityt. Tutkijat selittivät tuloksia jo 70-luvulla esitetyn hypoteesin avulla, jonka mukaan lääkitys lisää pitkällä aikavälillä psykoosiriskiä ja etenkin niistä vierouttautuminen voi johtaa psykoosin uusiutumiseen herkästi. Jo 70-luvulla tutkijat huomasivat, että psykoosi uusiutui herkemmin lääkityillä potilailla pidemmän aikavälin seurantajaksolla, koska neuroleptit herkistävät ihmisen hermoston yliherkäksi dopamiinille mm. lisäämällä dopamiinireseptoreja hermostossa.Tämä hypoteesi haudattiin ja nykyään on massiivista näyttöä siitä, että lääkitys on yhteydessä alhaisempaan psykoosin uusiutumisriskiin verrattuna plaseboon. Näyttö pohjautuukin suurelta osin tutkimusastelmaan, jossa plasebolle satunnaistetut potilaat vieroitetaan nopeasti lääkkeistä ja heidän psykoosiriskinsä nousee vieroitusoireiden takia. Ei ole mitään näyttöä siitä, että lääkityksestä olisi pitkällä aikavälillä hyötyä edes erittäin vakavissa mielenterveyden häiriöissä yleisellä tasolla, saati sitten masennuksessa, jonka hoitoon käytettyjen masennuslääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksia on tutkittu todella vähän.
https://www.madinamerica.com/2019/01/study-finds-better-outcomes-off-me…
No ei voi.